О НАС _
Федерация объединила ведущих экспертов в области политического консалтинга, проведения избирательных кампаний, социологических исследований, юридического и информационного сопровождения выборов.
Специалисты ФИЭП начиная с 1989 года успешно провели более 200 различных избирательных кампаний всех уровней, как на территории России, так и за рубежом.
"Выбор есть
всегда, мы лишь
помогаем его
сделать"
ОПЫТ _
Наиболее значимые политические кампании:
2018 Выборы депутатов Екатеринбургской городской Думы.
2014 Выборы депутатов Мосгордумы.
2012 Выборы главы Пушкинского района (Московская область). смотреть полный список
2012 Выборы главы Щелковскового района МО.
2012 Выборы Президента РФ Путина В.В. (Щелковский р-н).
2010 Выборы мэра города Одесса и депутатов.
2007 Выборы мэра города Волгограда.
2005 Довыборы в Государственную Думу РФ в Ростовской области.
2005 Выборы президента Кыргызстана.
2003 Выборы губернатора Магаданской области.
2000 Выборы губернатора Волгоградской области.
Коммуникационное и рекламное сопровождение:
Российская нефтяная компания ПАО "Лукойл"
Группа компаний: Samsung group
Компания Tandberg
Союз кинематографистов Российской Федерации
ЭКСПЕРТЫ _
Президент
Вице-президент
Вице-президент. Куратор региональных выборов
Эксперт
Нижнее Поволжье
Серенко Андрей Николаевич
Эксперт
Центральный федеральный округ
Алексей Николаевич Варламов
Эксперт по безопасности
Абросимов Андрей Алексеевич
Эксперт по правовым вопросам
Душутин Алексей Николаевич
НОВОСТИ _
18.02.2019 «Рейтинг российских городов с самым высоким и низким качеством жизни». Запись программы "Своя правда" с участием А.Н.Миронова Читать далее
В Волгограде обсудили выборы и протестные натсроения в регионах Читать далее
Расширенный круглый стол на тему "Выборы в Волгоградской области-2019: возможные сценарии и итоги" проведет 28 ноября 2018 г "Клуб экспертов Нижнего Поволжья"
ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ _
23.04.2019
Президент надежды или реванша: какие опасности поджидают Зеленского
Георгий Чижов:
Избрание нового лидера Украины стало не финалом, а отправной точкой жёсткой борьбы, которая захлестнёт страну на ближайшие полгода.
Объединилась ли нация
Высокий результат Владимира Зеленского во втором туре завораживает. Ещё ни разу победитель президентских выборов в Украине не набирал так много. Означает ли это, что шоумен Далее
стал лидером нации? Нет. Ещё ни разу будущий украинский президент не набирал в первом туре так мало — 30,2% голосов.
Объединилась ли нация
Высокий результат Владимира Зеленского во втором туре завораживает. Ещё ни разу победитель президентских выборов в Украине не набирал так много. Означает ли это, что шоумен стал лидером нации? Нет. Ещё ни разу будущий украинский президент не набирал в первом туре так мало — 30,2% голосов.
Объединения общества вокруг фигуры победителя не произошло. Голосование за Зеленского во втором туре — это голосование против Порошенко. Сторонники Тимошенко, Бойко и прочих кандидатов — все, кого не устраивает нынешний глава государства, получили возможность указать ему на дверь. Задачей Зеленского было всего лишь не наделать фатальных ошибок между первым и вторым турами.
И с этой задачей он справился. По-прежнему избегал экспромтов и контактов с журналистами, ловко свёл всю интригу к обсуждению даты и формата дебатов с оппонентом, причём дебаты оттянул на самый последний момент, когда они уже ничего не могли изменить. И действительно: накануне словесной схватки Зеленского с Порошенко на стадионе «Олимпийский» социологи давали тот самый прогноз, который сегодня зафиксировал украинский Центризбирком.
Чего ждут от нового лидера
Для одних Зеленский стал президентом надежды на радикальные перемены, на обновление элит, на преодоление сложившихся практик. Для других — президентом надежды на реванш. Не скрывает намерения вернуться в премьерское кресло Юлия Тимошенко, рассчитывают войти в правящую коалицию пророссийские силы во главе с Юрием Бойко и Виктором Медведчуком, предвкушает возвращение былого могущества главный (как принято считать) спонсор избранного президента олигарх Игорь Коломойский.
Недели за полторы до второго тура вспыхнула беспрецедентная судейская активность. Недореформированные суды выпускают на свободу подозреваемых, снимают аресты с имущества соратников Януковича, ставят под сомнение права собственности на крупнейшие активы: Приватбанк (удовлетворен иск прежнего владельца Коломойского о неправомерности его национализации), Одесский припортовый завод и др. Конечно, делают они это не для того, чтобы угодить Зеленскому — наоборот, спешат поставить его перед фактом.
Где искать опору
А вот новый — будущий — глава государства в своих полномочиях весьма ограничен, даже в части влияния на исполнительную власть. Прежде всего, невозможностью немедленно сменить правительство. Да, коалиция в Верховной Раде весьма неустойчива, и её запросто можно рассыпать. Но сформировать новую вряд ли удастся. Накануне парламентских выборов основные игроки заинтересованы демонстрировать свою независимость, а не «стелиться» под нового президента.
Уверенно Зеленский может рассчитывать лишь на два десятка «людей Коломойского» в депутатском корпусе. Возможно, ему удастся склонить на свою сторону депутатские группы «Возрождение» и «Воля народа», состоящие из одномандатников (в сумме около 40 человек). Лидер фракции «Батькивщина» (20 депутатов) Тимошенко уже предложила «подставить плечо новому руководителю государства», но за своё плечо она потребует немалую цену. Наибольшим приобретением может стать фракция «Народный фронт» (80 депутатов), пребывающая в поиске новой электоральной ниши, однако всего этого явно недостаточно.
Распустить парламент тоже не получится — за полгода до выборов депутатов Рада обретает иммунитет. Для самороспуска опять же требуется большинство. В этих условиях даже в случае вынесения вотума недоверия парламентом Кабинет министров продолжит исполнять свои обязанности. Временно — до формирования новой Верховной Рады и правительства, то есть примерно до декабря.
Президент может лишь внести в парламент на утверждение кандидатуры министров обороны и иностранных дел, главы СБУ и генерального прокурора. Собственно, по тому, насколько быстро и легко Зеленскому удастся провести свои кандидатуры, и можно будет судить об успешности его вхождения в украинскую реальную политику.
Кто в команде Зеленского
Будущая кадровая политика нового главы государства пока остаётся тайной за семью печатями. Наспех представленная перед вторым туром «команда Зе» порождает массу вопросов: и по уровню компетентности отдельных её членов, и по их возможным позициям в структурах власти. Весьма вероятно, что большинство объявленных соратников займут не слишком заметные должности в администрации президента или вообще не пойдут во власть (о своём отказе войти в правительство уже заявил самый раскрученный член команды доктор Комаровский). А вот на посты силовых министров будут назначены совсем другие люди. В интернете гуляет множество фамилий, но очевидных кандидатов среди них нет.
Какие задачи станут приоритетными для президента в условиях отсутствия «своего» правительства, сегодня тоже судить сложно. Внятных обещаний он умышленно не давал, пока же предпочитает говорить о прекращении огня на Донбассе, освобождении украинских моряков, продолжении переговоров в Минском формате — то есть, остаётся в повестке своего поверженного оппонента.
Содержательных разговоров об экономике избранный президент ещё не вёл, но обозначать позицию придётся. Хотя рост экономики продолжается, модель этого роста практически исчерпана, и требуются прорывные решения. По-прежнему остро необходима поддержка западных стран и международных организаций, которая пока не гарантирована — европейские и американские партнёры Украины насторожено присматриваются к новому лидеру.
Борьба только начинается
Победа Владимира Зеленского стала не финалом, а отправной точкой жёсткой политической борьбы, которая захлестнёт страну минимум на ближайшие полгода. В конце концов, именно результат на парламентских выборах определит место тех или иных сил и фигур на украинской политической сцене.
Неудивительно, что партия Зеленского «Слуга народа» сегодня является фаворитом предвыборной гонки, набирая, по данным социологов, около 26% поддержки. Партия зарегистрирована всего два месяца назад и остаётся полувиртуальной: у неё нет ни ярких лидеров, ни рядовых членов.
Правда, опора на виртуальную реальность, как все могли убедиться, не представляет проблемы для политика Зеленского. Главное для него — сохранить до осени свою популярность: именно от неё будут зависеть парламентские перспективы партии.
Совсем иная задача у уходящего президента Петра Порошенко. Проявив в безнадёжной ситуации между турами неординарные бойцовские качества, он сделал серьёзную заявку на то, чтобы остаться в большой политике. Сумеет ли он стать лидером консервативной национально-демократической оппозиции новому президенту, создать сильную фракцию в Верховной Раде и претендовать на премьерский пост? Или же, растеряв административные рычаги, конъюнктурных союзников и избирателей, голосовавших за него по принципу «меньшего зла», придёт в новый парламент с маленькой фракцией, а то и вовсе не доберёт до заветного проходного барьера?
Пока вероятными представляются оба варианта развития событий. До сих пор украинская политическая фортуна не благоволила к бывшим президентам. Но нынешний электоральный сезон, кажется, ломает все традиции и стереотипы.
Источник
Объединилась ли нация
Высокий результат Владимира Зеленского во втором туре завораживает. Ещё ни разу победитель президентских выборов в Украине не набирал так много. Означает ли это, что шоумен стал лидером нации? Нет. Ещё ни разу будущий украинский президент не набирал в первом туре так мало — 30,2% голосов.
Объединения общества вокруг фигуры победителя не произошло. Голосование за Зеленского во втором туре — это голосование против Порошенко. Сторонники Тимошенко, Бойко и прочих кандидатов — все, кого не устраивает нынешний глава государства, получили возможность указать ему на дверь. Задачей Зеленского было всего лишь не наделать фатальных ошибок между первым и вторым турами.
И с этой задачей он справился. По-прежнему избегал экспромтов и контактов с журналистами, ловко свёл всю интригу к обсуждению даты и формата дебатов с оппонентом, причём дебаты оттянул на самый последний момент, когда они уже ничего не могли изменить. И действительно: накануне словесной схватки Зеленского с Порошенко на стадионе «Олимпийский» социологи давали тот самый прогноз, который сегодня зафиксировал украинский Центризбирком.
Чего ждут от нового лидера
Для одних Зеленский стал президентом надежды на радикальные перемены, на обновление элит, на преодоление сложившихся практик. Для других — президентом надежды на реванш. Не скрывает намерения вернуться в премьерское кресло Юлия Тимошенко, рассчитывают войти в правящую коалицию пророссийские силы во главе с Юрием Бойко и Виктором Медведчуком, предвкушает возвращение былого могущества главный (как принято считать) спонсор избранного президента олигарх Игорь Коломойский.
Недели за полторы до второго тура вспыхнула беспрецедентная судейская активность. Недореформированные суды выпускают на свободу подозреваемых, снимают аресты с имущества соратников Януковича, ставят под сомнение права собственности на крупнейшие активы: Приватбанк (удовлетворен иск прежнего владельца Коломойского о неправомерности его национализации), Одесский припортовый завод и др. Конечно, делают они это не для того, чтобы угодить Зеленскому — наоборот, спешат поставить его перед фактом.
Где искать опору
А вот новый — будущий — глава государства в своих полномочиях весьма ограничен, даже в части влияния на исполнительную власть. Прежде всего, невозможностью немедленно сменить правительство. Да, коалиция в Верховной Раде весьма неустойчива, и её запросто можно рассыпать. Но сформировать новую вряд ли удастся. Накануне парламентских выборов основные игроки заинтересованы демонстрировать свою независимость, а не «стелиться» под нового президента.
Уверенно Зеленский может рассчитывать лишь на два десятка «людей Коломойского» в депутатском корпусе. Возможно, ему удастся склонить на свою сторону депутатские группы «Возрождение» и «Воля народа», состоящие из одномандатников (в сумме около 40 человек). Лидер фракции «Батькивщина» (20 депутатов) Тимошенко уже предложила «подставить плечо новому руководителю государства», но за своё плечо она потребует немалую цену. Наибольшим приобретением может стать фракция «Народный фронт» (80 депутатов), пребывающая в поиске новой электоральной ниши, однако всего этого явно недостаточно.
Распустить парламент тоже не получится — за полгода до выборов депутатов Рада обретает иммунитет. Для самороспуска опять же требуется большинство. В этих условиях даже в случае вынесения вотума недоверия парламентом Кабинет министров продолжит исполнять свои обязанности. Временно — до формирования новой Верховной Рады и правительства, то есть примерно до декабря.
Президент может лишь внести в парламент на утверждение кандидатуры министров обороны и иностранных дел, главы СБУ и генерального прокурора. Собственно, по тому, насколько быстро и легко Зеленскому удастся провести свои кандидатуры, и можно будет судить об успешности его вхождения в украинскую реальную политику.
Кто в команде Зеленского
Будущая кадровая политика нового главы государства пока остаётся тайной за семью печатями. Наспех представленная перед вторым туром «команда Зе» порождает массу вопросов: и по уровню компетентности отдельных её членов, и по их возможным позициям в структурах власти. Весьма вероятно, что большинство объявленных соратников займут не слишком заметные должности в администрации президента или вообще не пойдут во власть (о своём отказе войти в правительство уже заявил самый раскрученный член команды доктор Комаровский). А вот на посты силовых министров будут назначены совсем другие люди. В интернете гуляет множество фамилий, но очевидных кандидатов среди них нет.
Какие задачи станут приоритетными для президента в условиях отсутствия «своего» правительства, сегодня тоже судить сложно. Внятных обещаний он умышленно не давал, пока же предпочитает говорить о прекращении огня на Донбассе, освобождении украинских моряков, продолжении переговоров в Минском формате — то есть, остаётся в повестке своего поверженного оппонента.
Содержательных разговоров об экономике избранный президент ещё не вёл, но обозначать позицию придётся. Хотя рост экономики продолжается, модель этого роста практически исчерпана, и требуются прорывные решения. По-прежнему остро необходима поддержка западных стран и международных организаций, которая пока не гарантирована — европейские и американские партнёры Украины насторожено присматриваются к новому лидеру.
Борьба только начинается
Победа Владимира Зеленского стала не финалом, а отправной точкой жёсткой политической борьбы, которая захлестнёт страну минимум на ближайшие полгода. В конце концов, именно результат на парламентских выборах определит место тех или иных сил и фигур на украинской политической сцене.
Неудивительно, что партия Зеленского «Слуга народа» сегодня является фаворитом предвыборной гонки, набирая, по данным социологов, около 26% поддержки. Партия зарегистрирована всего два месяца назад и остаётся полувиртуальной: у неё нет ни ярких лидеров, ни рядовых членов.
Правда, опора на виртуальную реальность, как все могли убедиться, не представляет проблемы для политика Зеленского. Главное для него — сохранить до осени свою популярность: именно от неё будут зависеть парламентские перспективы партии.
Совсем иная задача у уходящего президента Петра Порошенко. Проявив в безнадёжной ситуации между турами неординарные бойцовские качества, он сделал серьёзную заявку на то, чтобы остаться в большой политике. Сумеет ли он стать лидером консервативной национально-демократической оппозиции новому президенту, создать сильную фракцию в Верховной Раде и претендовать на премьерский пост? Или же, растеряв административные рычаги, конъюнктурных союзников и избирателей, голосовавших за него по принципу «меньшего зла», придёт в новый парламент с маленькой фракцией, а то и вовсе не доберёт до заветного проходного барьера?
Пока вероятными представляются оба варианта развития событий. До сих пор украинская политическая фортуна не благоволила к бывшим президентам. Но нынешний электоральный сезон, кажется, ломает все традиции и стереотипы.
Источник
19.04.2019
Для нормальных выборов нужны профессиональные технологи
Андрей Миронов:
8 сентября 2019 года пройдут выборы губернаторов в 18 регионах РФ, в 16-ти из них- прямым голосованием! Сейчас разгораются споры о возможности победы в том или ином регионе. С одной стороны, все понимают силу административного ресурса действующей власти, а также наличие муниципального фильтра. С другой стороны, есть опыт Приморья и Владимира! Интрига будет сохраняться до тех пор, пока не станут известны все игроки! Далее
В Мурманске, Челябинске, Оренбурге новые ВРИО могут столкнуться с противодействием местных элит! Отсутствие знания региона и элит усложняет их положение, коэффициент узнаваемости у этих людей очень низкий!
Есть ещё одна проблема - лето, летние отпуска и информационный голод! Всем ВРИО необходимо начинать избирательные кампании ещё «вчера»! У губернаторов, которые будут переизбираться, проблемы иного рода - при достаточной известности, все они имеют большой антирейтинг. Это связано, как с общей ситуацией в стране, так и с местными особенностями. Например, в Волгограде у Бочарова большие проблемы: уход бизнеса из региона, закрытие предприятий, нерешённый «мусорный вопрос», общее недовольство руководством региона! В случае появления кандидата в губернаторы с позитивной программой (ещё и из местных) шансов у Бочарова на победу будет очень мало!
В Волгограде может победить « кандидат против всех»! Если Бочаров пойдёт на выборы, то его победа может быть только в первом туре, во втором он проигрывает на 100%!
Антирейтинг Бочарова в Волгограде зашкаливает. Аналогичная ситуация у Беглова в Санкт - Петербурге! Спасти их может только хорошо проведённая кампания, а это уже зависит от профессионализма технологов!
Интересная ситуация может сложиться и в Курске, при наличии кандидата от КПРФ, хотя этого скорее всего не будет! Можно бесконечно перечислять губернаторов, и у всех проблемы одинаковые!
Главная причина всех поражений на выборах - отсутствие профессиональной команды и достаточного финансирования!
Для победы нужны технологи - профессионалы, а не методисты от власти, плюс избирательный фонд! Легитимность власти определяется явкой избирателей на избирательные участки, поэтому, даже если власть захочет, при помощи « муниципального фильтра» отсечь основных игроков, то либо не будет легитимности, либо выберут « домохозяйку»! Выборы 8 сентября - индикатор всех выборов на 2020- 2021 годы!!!
Есть ещё одна проблема - лето, летние отпуска и информационный голод! Всем ВРИО необходимо начинать избирательные кампании ещё «вчера»! У губернаторов, которые будут переизбираться, проблемы иного рода - при достаточной известности, все они имеют большой антирейтинг. Это связано, как с общей ситуацией в стране, так и с местными особенностями. Например, в Волгограде у Бочарова большие проблемы: уход бизнеса из региона, закрытие предприятий, нерешённый «мусорный вопрос», общее недовольство руководством региона! В случае появления кандидата в губернаторы с позитивной программой (ещё и из местных) шансов у Бочарова на победу будет очень мало!
В Волгограде может победить « кандидат против всех»! Если Бочаров пойдёт на выборы, то его победа может быть только в первом туре, во втором он проигрывает на 100%!
Антирейтинг Бочарова в Волгограде зашкаливает. Аналогичная ситуация у Беглова в Санкт - Петербурге! Спасти их может только хорошо проведённая кампания, а это уже зависит от профессионализма технологов!
Интересная ситуация может сложиться и в Курске, при наличии кандидата от КПРФ, хотя этого скорее всего не будет! Можно бесконечно перечислять губернаторов, и у всех проблемы одинаковые!
Главная причина всех поражений на выборах - отсутствие профессиональной команды и достаточного финансирования!
Для победы нужны технологи - профессионалы, а не методисты от власти, плюс избирательный фонд! Легитимность власти определяется явкой избирателей на избирательные участки, поэтому, даже если власть захочет, при помощи « муниципального фильтра» отсечь основных игроков, то либо не будет легитимности, либо выберут « домохозяйку»! Выборы 8 сентября - индикатор всех выборов на 2020- 2021 годы!!!
14.04.2019
Не явился. Да и не собирался
Георгий Чижов:
Большинству политологов и журналистов судьба дебатов участников второго тура президентских выборов была очевидна с самого начала. Слишком заметно было еще до первого тура, что Владимир Зеленский не может связать двух слов, когда речь идет о политике, экономике, государственном управлении. Очевидно было, что дебаты с Петром Порошенко ему не выдержать. Поэтому, когда действующий президент Украины потребовал дебатов, Зеленский в довольно невежливой форме Далее
вызвал оппонента на стадион и поставил такие условия, которые, по замыслу штаба лидирующего кандидата, вероятно, должны были показаться Порошенко оскорбительными и неприемлемыми. Тем не менее, Петр Порошенко согласился практически на все условия Зеленского, а тот по ходу дела начал их менять.
Придумал историю со сдачей анализов в качестве темы для «троллинга» Порошенко, а в итоге сам пережил череду конфузов и так и не предъявил общественности собственные результаты. Дальше все продолжается в том же духе: Зеленский отказывается от дебатов 14 апреля, утверждая, что согласится на дебаты только 19 числа там же, на стадионе "Олимпийский". Но 19 апреля - это последняя пятница перед днем голосования; законодательством Украины в этот день прямо предусмотрены дебаты на общественном телевидении. Петр Порошенко намерен ждать Зеленского именно там.
Скорее всего, претендент сделает все возможное, чтобы так и не встретиться со своим оппонентом до выборов. Порошенко останется лишь акцентировать внимание общественности на том, что Зеленский пытается избежать прямой дискуссии. Вот только вряд ли тема дебатов повлияет на конечный исход выборов. По социологическим данным, отрыв Зеленского от Порошенко очень велик, и есть ощущение, что как бы претендент не проигрывал действующему президенту в текущей повестке, это не помешает ему избраться.
Придумал историю со сдачей анализов в качестве темы для «троллинга» Порошенко, а в итоге сам пережил череду конфузов и так и не предъявил общественности собственные результаты. Дальше все продолжается в том же духе: Зеленский отказывается от дебатов 14 апреля, утверждая, что согласится на дебаты только 19 числа там же, на стадионе "Олимпийский". Но 19 апреля - это последняя пятница перед днем голосования; законодательством Украины в этот день прямо предусмотрены дебаты на общественном телевидении. Петр Порошенко намерен ждать Зеленского именно там.
Скорее всего, претендент сделает все возможное, чтобы так и не встретиться со своим оппонентом до выборов. Порошенко останется лишь акцентировать внимание общественности на том, что Зеленский пытается избежать прямой дискуссии. Вот только вряд ли тема дебатов повлияет на конечный исход выборов. По социологическим данным, отрыв Зеленского от Порошенко очень велик, и есть ощущение, что как бы претендент не проигрывал действующему президенту в текущей повестке, это не помешает ему избраться.
27.03.2019
ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЭРА НАПРЯМУЮ СВЯЗАНА С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ РУКОВОДИТЕЛЯ РЕГИОНА
Андрей Миронов:Прежде, чем оценивать работу мэров и отношение к ним населения, нужно понять какую роль сейчас играет должность главы муниципалитета в жизни людей. После отмены прямых выборов мэра, городской глава превращается в номинальную фигуру, которая назначается губернатором. Понятно, что это делается при помощи депутатского корпуса, но сам депутатский корпус в регионах в основном формируется региональными лидерами, так уж устроена система. Далее
Естественно, мэрами становятся люди, которых выбирают губернаторы. Поэтому оценка деятельности мэра сегодня напрямую связана с деятельностью руководителя региона.
На мой взгляд, попытки систематизировать достижения и вообще деятельность мэров — это пустая трата времени по одной простой причине.
Мэр, в первую очередь, — хозяйственник? Существуют нормативные акты, штатные расписания, уставы города по которым он работает. Если перечислять то, что выполняет или не выполняет мэр — получится большая таблица.
Есть гораздо более простой способ определения эффективности работы — губернатора (а, значит, и мэра), чем, кстати, сейчас и занимается Администрация Президента России: в основе рейтинга — замер протестных настроений.
Все взаимосвязано: если у вас плохие дороги, если у вас большие цены на ЖКХ, если у вас ветхие фонды не обновляются — естественно, это вызывает недовольство.
Если вы выйдете на улицу и проведёте нормальный опрос — как люди относятся к мэру, то вы получите либо негативный, либо позитивный ответ, который и позволит дать оценку эффективности работы городского руководства.
Никогда население, если оно довольно мэром, а именно, довольно своими дорогами, платёжками ЖКХ, обновлением жилого фонда, такое население никогда не проявит негативного отношения к мэру.
В последнее время мы больше наблюдали недовольство граждан, и оно может продолжиться. И хотя позитивные моменты стараешься подмечать, но больше запоминается плохое.
Этой зимой бросались в глаза негативные примеры работы губернатора-мэра многих регионов. Весна безжалостно открывает такие яркие примеры удручающей «деятельности» властей, как состояние дорог, митинги в этой связи и тому подобные негативные метки.
Яркий пример такой «заваленной» работы — Волгоград, город миллионник, а находится в ужасном состоянии, я бы даже сказал ужасающем.
Поэтому на выборах в сентябре вполне может повториться то, что произошло в Приморье, во Владимирской области, Хабаровском крае. Прямое голосование определит рейтинг или антирейтинг порядка полутора десятков губернаторов. Думаю, что и работа мэров, будет на этих выборах тоже будет оцениваться — положительно или негативно, и будет влиять на голоса в пользу того или иного кандидата в губернаторы.
Если уж мы перешли на систему мэров, зависящих от губернаторов, думаю, нужно выборы строить не через муниципальный фильтр, а прямым всеобщим голосованием.
Муниципальный фильтр уже доказал свою неэффективность, в первую очередь, отсечением людей, в регионе популярных.
Поэтому представляется оптимальным возврат к схеме, когда губернатор выбирается, и дабы избежать контр между мэром и губернатором, сам назначает руководителей городов. Плохо назначил — на следующий срок не выберут. Хорошо назначил — руководи дальше.
ИСТОЧНИК
На мой взгляд, попытки систематизировать достижения и вообще деятельность мэров — это пустая трата времени по одной простой причине.
Мэр, в первую очередь, — хозяйственник? Существуют нормативные акты, штатные расписания, уставы города по которым он работает. Если перечислять то, что выполняет или не выполняет мэр — получится большая таблица.
Есть гораздо более простой способ определения эффективности работы — губернатора (а, значит, и мэра), чем, кстати, сейчас и занимается Администрация Президента России: в основе рейтинга — замер протестных настроений.
Все взаимосвязано: если у вас плохие дороги, если у вас большие цены на ЖКХ, если у вас ветхие фонды не обновляются — естественно, это вызывает недовольство.
Если вы выйдете на улицу и проведёте нормальный опрос — как люди относятся к мэру, то вы получите либо негативный, либо позитивный ответ, который и позволит дать оценку эффективности работы городского руководства.
Никогда население, если оно довольно мэром, а именно, довольно своими дорогами, платёжками ЖКХ, обновлением жилого фонда, такое население никогда не проявит негативного отношения к мэру.
В последнее время мы больше наблюдали недовольство граждан, и оно может продолжиться. И хотя позитивные моменты стараешься подмечать, но больше запоминается плохое.
Этой зимой бросались в глаза негативные примеры работы губернатора-мэра многих регионов. Весна безжалостно открывает такие яркие примеры удручающей «деятельности» властей, как состояние дорог, митинги в этой связи и тому подобные негативные метки.
Яркий пример такой «заваленной» работы — Волгоград, город миллионник, а находится в ужасном состоянии, я бы даже сказал ужасающем.
Поэтому на выборах в сентябре вполне может повториться то, что произошло в Приморье, во Владимирской области, Хабаровском крае. Прямое голосование определит рейтинг или антирейтинг порядка полутора десятков губернаторов. Думаю, что и работа мэров, будет на этих выборах тоже будет оцениваться — положительно или негативно, и будет влиять на голоса в пользу того или иного кандидата в губернаторы.
Если уж мы перешли на систему мэров, зависящих от губернаторов, думаю, нужно выборы строить не через муниципальный фильтр, а прямым всеобщим голосованием.
Муниципальный фильтр уже доказал свою неэффективность, в первую очередь, отсечением людей, в регионе популярных.
Поэтому представляется оптимальным возврат к схеме, когда губернатор выбирается, и дабы избежать контр между мэром и губернатором, сам назначает руководителей городов. Плохо назначил — на следующий срок не выберут. Хорошо назначил — руководи дальше.
ИСТОЧНИК
26.03.2019
Кто больше устроит Москву в кресле президента Украины
Георгий Чижов:
Россия дистанцируется от всех трех фаворитов гонки, как и они от нее. Но население юга и востока Украины благосклоннее к Зеленскому.
Первый тур выборов президента Украины пройдет в ближайшее воскресенье. Чем ближе голосование, тем чаще кандидаты называют своих оппонентов «агентами Кремля». Даже Пётр Порошенко, чья взаимная неприязнь с Москвой кажется очевидной, и то порой попадает под подозрение. Далее
Так кто же из кандидатов в президенты может, в самом деле, оказаться удобным для российского руководства?
Бойко в «стане врага»
Открыто заявлять о поддержке России не рискнет никто из основных участников гонки. Слишком тяжёл груз негатива, связанного с потерей Крыма, войной на Донбассе и прочими враждебными действиями Москвы. Тем не менее, часть избирателей считают приоритетным восстановление отношений с северо-восточным соседом и даже не прочь приглядеться к российским проектам евразийской интеграции. Подходящие кандидаты для таких избирателей, конечно же, есть.
В конце минувшей недели беспрецедентный для нынешний избирательной кампании шаг сделал Юрий Бойко. Он отправился в Москву на встречу с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым. В прошлом многие украинские политики охотно посещали столицу России перед выборами — поддержка Кремля могла привлечь избирателей. Нынче же Бойко, наверное, единственный кандидат, которому посещение Москвы не грозит обвалом рейтинга.
Вице-премьер времён президентства Януковича и — до недавнего времени — один из лидеров партии «Оппозиционный блок», Бойко подписал осенью 2018 года соглашение об объединении усилий с партией «За жизнь», возглавляемой депутатом Вадимом Рабиновичем и ветераном украинской политики Виктором Медведчуком. За это он был исключён из «Оппоблока» и баллотируется в президенты как самовыдвиженец. В предвыборной программе Бойко обещает «преодоление противоречий с Россией», а также «нейтралитет и внеблоковость Украины» и «прямые переговоры со всеми сторонами конфликта на Донбассе», т. е. как раз то, на чём настаивает Москва.
Если бы Бойко не встречался с Медведевым и вообще не говорил бы об отношениях с РФ, условно пророссийский избиратель всё равно признал бы его своим из-за блокирования с Медведчуком, который, как известно является кумом Владимира Путина (российский президент стал крёстным отцом младшей дочери политика). Медведчук присутствовал на встрече в резиденции российского премьера в Горках. Да и летали политики на частном самолёте Медведчука. Основной темой встречи стали российско-украинские отношения в газовой сфере. Бойко говорил о восстановлении торгово-экономических отношений вообще.
При этом Медведев, вероятно, понимал, что его визави вряд ли станет в ближайшее время определять политику Украины. Практически консолидировав симпатизирующий России электорат, Бойко занимает лишь четвёртое-пятое место в президентском рейтинге. По самым свежим данным группы «Рейтинг» и Киевского международного института социологии (КМИС), он получает около 10% от так называемых активных избирателей, которые намерены прийти на выборы и определились со своим кандидатом.
Тимошенко: опыт договорённостей с Кремлём
Реальные шансы на выход во второй тур и, соответственно, на победу сохраняют лишь трое кандидатов: действующий президент Пётр Порошенко, лидер партии и парламентской фракции «Батькивщина» Юлия Тимошенко и актёр и шоумен Владимир Зеленский. Из этой тройки Тимошенко вызывает наибольшие подозрения общественности в тайных договорённостях с Кремлём.
Хотя в её предвыборной программе не найти ничего пророссийского. Наоборот — движение Украины в ЕС и НАТО, возврат Крыма и Донбасса военно-дипломатическим путём. Однако Юлия Владимировна известна своей политической гибкостью. В 2001 году в РФ возбудили против неё уголовное дело, в 2005-ом — закрыли. В 2009-ом она в качестве премьер-министра подписала с РФ невыгодное для Украины (по мнению большинства экспертов) газовое соглашение, за которое при Януковиче получила тюремный срок, а сейчас подвергается жёсткой критике. Накануне президентских выборов 2010-го Тимошенко неоднократно встречалась с Владимиром Путиным, появлялась в эфире российских телеканалов и, казалось, вполне устраивала Кремль.
На финише предвыборной гонки один из кандидатов в президенты Сергей Тарута снял свою кандидатуру и призвал избирателей поддержать Юлию Тимошенко. А ещё за пару недель до того канадский политолог украинского происхождения Тарас Кузьо заявил, что в 2010 году Кремль финансово поддержал президентскую кампанию Тимошенко через покупку по высокой цене акций корпорации «Индустриальный союз Донбасса», принадлежавшей Таруте и его компаньонам. Тогда контрольный пакет перешёл к пулу российских инвесторов, среди которых был Александр Катунин, ранее участвовавший в создании металлургической компании «Евраз».
Сегодня никаких убедительных данных о контактах Тимошенко с российской стороной нет. Тем не менее, создаётся ощущение, что она действительно ближе Москве, чем антироссийский Порошенко и непредсказуемый Зеленский. По данным группы «Рейтинг», Тимошенко вернулась на второе место в президентской гонке с показателем 18,8% голосов активных избирателей (у Порошенко 17,4%). КМИС, как и большинство других социологических служб, отдаёт ей лишь третье место с 12,5% тех, кто точно пойдёт на выборы (по этой версии, у Порошенко 17,1%).
Непредсказуемый Зеленский
Искать «российский след» в кампании Зеленского тоже пытаются. Но позиция лидера предвыборной гонки (24,9% по данным «Рейтинга», и беспрецедентные 32,1% по результатам КМИСа) в отношении соседа довольно туманна. Название «Россия» в его программе не упоминается, хотя присутствует слово «агрессор». В начале своей кампании Зеленский пообещал сесть за стол переговоров с Путиным и «где-то посередине договориться», однако после полученной отповеди в СМИ и соцсетях ничего подобного больше не заявлял.
Более того, на днях Зеленский заявил, что возвращение Крыма в состав Украины возможно только после смены власти в России. И призвал показать россиянам пример, сменив власть в Украине, т. е. проголосовав за него.
Тем не менее наибольшей поддержкой шоумен пользуется в преимущественно русскоязычных областях востока и юга Украины и, по мнению социологов, перетягивает условно пророссийские голоса и у Тимошенко, и у Бойко.
Зеленский пользуется определённой лояльностью российских СМИ — в частности, они охотно сообщают о росте его рейтинга и высокой вероятности победы во втором туре. В остальном же российская сторона воздерживается от выражения симпатий что Зеленскому, что Тимошенко — им это может только навредить.
Зато на демонстрацию своей неприязни к Порошенко официальные лица в Москве не скупятся. По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, отношения России и Украины при Петре Порошенко лучше, чем сейчас, уже точно не станут.
Георгий Чижов, координатор Экспертной группы «Европейский диалог» в Украине, 26 марта 2019Источник:
Бойко в «стане врага»
Открыто заявлять о поддержке России не рискнет никто из основных участников гонки. Слишком тяжёл груз негатива, связанного с потерей Крыма, войной на Донбассе и прочими враждебными действиями Москвы. Тем не менее, часть избирателей считают приоритетным восстановление отношений с северо-восточным соседом и даже не прочь приглядеться к российским проектам евразийской интеграции. Подходящие кандидаты для таких избирателей, конечно же, есть.
В конце минувшей недели беспрецедентный для нынешний избирательной кампании шаг сделал Юрий Бойко. Он отправился в Москву на встречу с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым. В прошлом многие украинские политики охотно посещали столицу России перед выборами — поддержка Кремля могла привлечь избирателей. Нынче же Бойко, наверное, единственный кандидат, которому посещение Москвы не грозит обвалом рейтинга.
Вице-премьер времён президентства Януковича и — до недавнего времени — один из лидеров партии «Оппозиционный блок», Бойко подписал осенью 2018 года соглашение об объединении усилий с партией «За жизнь», возглавляемой депутатом Вадимом Рабиновичем и ветераном украинской политики Виктором Медведчуком. За это он был исключён из «Оппоблока» и баллотируется в президенты как самовыдвиженец. В предвыборной программе Бойко обещает «преодоление противоречий с Россией», а также «нейтралитет и внеблоковость Украины» и «прямые переговоры со всеми сторонами конфликта на Донбассе», т. е. как раз то, на чём настаивает Москва.
Если бы Бойко не встречался с Медведевым и вообще не говорил бы об отношениях с РФ, условно пророссийский избиратель всё равно признал бы его своим из-за блокирования с Медведчуком, который, как известно является кумом Владимира Путина (российский президент стал крёстным отцом младшей дочери политика). Медведчук присутствовал на встрече в резиденции российского премьера в Горках. Да и летали политики на частном самолёте Медведчука. Основной темой встречи стали российско-украинские отношения в газовой сфере. Бойко говорил о восстановлении торгово-экономических отношений вообще.
При этом Медведев, вероятно, понимал, что его визави вряд ли станет в ближайшее время определять политику Украины. Практически консолидировав симпатизирующий России электорат, Бойко занимает лишь четвёртое-пятое место в президентском рейтинге. По самым свежим данным группы «Рейтинг» и Киевского международного института социологии (КМИС), он получает около 10% от так называемых активных избирателей, которые намерены прийти на выборы и определились со своим кандидатом.
Тимошенко: опыт договорённостей с Кремлём
Реальные шансы на выход во второй тур и, соответственно, на победу сохраняют лишь трое кандидатов: действующий президент Пётр Порошенко, лидер партии и парламентской фракции «Батькивщина» Юлия Тимошенко и актёр и шоумен Владимир Зеленский. Из этой тройки Тимошенко вызывает наибольшие подозрения общественности в тайных договорённостях с Кремлём.
Хотя в её предвыборной программе не найти ничего пророссийского. Наоборот — движение Украины в ЕС и НАТО, возврат Крыма и Донбасса военно-дипломатическим путём. Однако Юлия Владимировна известна своей политической гибкостью. В 2001 году в РФ возбудили против неё уголовное дело, в 2005-ом — закрыли. В 2009-ом она в качестве премьер-министра подписала с РФ невыгодное для Украины (по мнению большинства экспертов) газовое соглашение, за которое при Януковиче получила тюремный срок, а сейчас подвергается жёсткой критике. Накануне президентских выборов 2010-го Тимошенко неоднократно встречалась с Владимиром Путиным, появлялась в эфире российских телеканалов и, казалось, вполне устраивала Кремль.
На финише предвыборной гонки один из кандидатов в президенты Сергей Тарута снял свою кандидатуру и призвал избирателей поддержать Юлию Тимошенко. А ещё за пару недель до того канадский политолог украинского происхождения Тарас Кузьо заявил, что в 2010 году Кремль финансово поддержал президентскую кампанию Тимошенко через покупку по высокой цене акций корпорации «Индустриальный союз Донбасса», принадлежавшей Таруте и его компаньонам. Тогда контрольный пакет перешёл к пулу российских инвесторов, среди которых был Александр Катунин, ранее участвовавший в создании металлургической компании «Евраз».
Сегодня никаких убедительных данных о контактах Тимошенко с российской стороной нет. Тем не менее, создаётся ощущение, что она действительно ближе Москве, чем антироссийский Порошенко и непредсказуемый Зеленский. По данным группы «Рейтинг», Тимошенко вернулась на второе место в президентской гонке с показателем 18,8% голосов активных избирателей (у Порошенко 17,4%). КМИС, как и большинство других социологических служб, отдаёт ей лишь третье место с 12,5% тех, кто точно пойдёт на выборы (по этой версии, у Порошенко 17,1%).
Непредсказуемый Зеленский
Искать «российский след» в кампании Зеленского тоже пытаются. Но позиция лидера предвыборной гонки (24,9% по данным «Рейтинга», и беспрецедентные 32,1% по результатам КМИСа) в отношении соседа довольно туманна. Название «Россия» в его программе не упоминается, хотя присутствует слово «агрессор». В начале своей кампании Зеленский пообещал сесть за стол переговоров с Путиным и «где-то посередине договориться», однако после полученной отповеди в СМИ и соцсетях ничего подобного больше не заявлял.
Более того, на днях Зеленский заявил, что возвращение Крыма в состав Украины возможно только после смены власти в России. И призвал показать россиянам пример, сменив власть в Украине, т. е. проголосовав за него.
Тем не менее наибольшей поддержкой шоумен пользуется в преимущественно русскоязычных областях востока и юга Украины и, по мнению социологов, перетягивает условно пророссийские голоса и у Тимошенко, и у Бойко.
Зеленский пользуется определённой лояльностью российских СМИ — в частности, они охотно сообщают о росте его рейтинга и высокой вероятности победы во втором туре. В остальном же российская сторона воздерживается от выражения симпатий что Зеленскому, что Тимошенко — им это может только навредить.
Зато на демонстрацию своей неприязни к Порошенко официальные лица в Москве не скупятся. По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, отношения России и Украины при Петре Порошенко лучше, чем сейчас, уже точно не станут.
Георгий Чижов, координатор Экспертной группы «Европейский диалог» в Украине, 26 марта 2019Источник:
26.03. 2019
Не только выборы: зачем Бойко и Медведчук ездили в Москву.
Георгий Чижов:
Визит двух украинских политиков в Москву может помочь президенту Петру Порошенко, а его истинные причины, возможно, ближе к газовой дипломатии, чем к предвыборной борьбе Украинские политики и прежде ездили в Москву за демонстративной поддержкой: и перед выборами, и в другие непростые для себя моменты — как, например, Виктор Янукович после начала массовых протестов на Майдане. В те времена благосклонность Кремля была позитивным сигналом для огромного числа украинских граждан. Далее
Сегодня ситуация совсем иная. Пророссийский избиратель на Украине хотя и сохранился, но стал куда менее многочисленным. Ориентация на него позволяет занять определенную политическую нишу, но никак не победить в президентской гонке.
Приезжавшие в Москву в конце прошлой недели Юрий Бойко, вице-премьер времен Януковича, и кум Владимира Путина Виктор Медведчук возглавляют зарегистрированную в феврале 2019-го новую политическую силу «Оппозиционная платформа — За жизнь». Они, пожалуй, единственные украинские политики, которые могут демонстрировать связи с Россией, не опасаясь растерять симпатии своих сторонников. Но рейтинг харизматичного Бойко при этом не превышает 10%, и расти ему некуда: потенциальный электорат практически исчерпан. При удачном для себя итоге голосования 31 марта этот кандидат займет четвертое место, при неудачном — пятое.
Помощь президенту
Получается, что повышение результата Юрия Бойко на президентских выборах не могло быть практической целью встречи с российским премьером Дмитрием Медведевым. Возникает вопрос: для чего же она все-таки состоялась?
Прежде всего в голову приходят выборы парламентские — они намечены на конец октября 2019-го. Для похода в Верховную раду 10% поддержки — неплохая стартовая позиция. К тому же в «Оппозиционной платформе — За жизнь» могут рассчитывать, что к осени часть избирателей разочаруются в своем выборе (после избрания президента многие традиционно ждут чудес, но те, как правило, не происходят) и примкнут к условно пророссийскому лагерю. Вот только нынешний визит до осени не запомнится: слишком много политических новостей выльется на головы украинцев в ближайшие недели.
Подробнее на РБК
Приезжавшие в Москву в конце прошлой недели Юрий Бойко, вице-премьер времен Януковича, и кум Владимира Путина Виктор Медведчук возглавляют зарегистрированную в феврале 2019-го новую политическую силу «Оппозиционная платформа — За жизнь». Они, пожалуй, единственные украинские политики, которые могут демонстрировать связи с Россией, не опасаясь растерять симпатии своих сторонников. Но рейтинг харизматичного Бойко при этом не превышает 10%, и расти ему некуда: потенциальный электорат практически исчерпан. При удачном для себя итоге голосования 31 марта этот кандидат займет четвертое место, при неудачном — пятое.
Помощь президенту
Получается, что повышение результата Юрия Бойко на президентских выборах не могло быть практической целью встречи с российским премьером Дмитрием Медведевым. Возникает вопрос: для чего же она все-таки состоялась?
Прежде всего в голову приходят выборы парламентские — они намечены на конец октября 2019-го. Для похода в Верховную раду 10% поддержки — неплохая стартовая позиция. К тому же в «Оппозиционной платформе — За жизнь» могут рассчитывать, что к осени часть избирателей разочаруются в своем выборе (после избрания президента многие традиционно ждут чудес, но те, как правило, не происходят) и примкнут к условно пророссийскому лагерю. Вот только нынешний визит до осени не запомнится: слишком много политических новостей выльется на головы украинцев в ближайшие недели.
Подробнее на РБК
26.03.2019
СМУТНОЕ ВРЕМЯ
На мэрских выборах в Усть-Илимске победила домохозяйка (читать полностью....)
Руслан Ткаченко:
История избирательной кампании в Усть-Илимске с одной стороны показательна, а с другой – драматична. Показательна она тем, что ещё раз подтверждает невозможность проводить выборы в современной политической ситуации путём административного решения всех вопросов. Не работает это больше так, как того бы хотелось многим, находящимся у власти, политикам! Хотя в сети очень многие потешаются над специалистами, которые проводили кампанию ЕР в Усть-Илимске, но я думаю, что Далее
профессионалов там просто не было, как не было и минимального социологического среза, позволяющего оценить перетекание голосов при снятии определенных оппонентов.
Иначе как можно было так на ровном месте… ошибиться?
Всё сделано с тем пролетарским рвением, которое свойственно многим административным специалистам, назначенным местным руководством ответственными за выборы на территории.
Не думая о последствиях, рубануть на полном скаку с плеча… вот где удаль то молодецкая! Вот и получила власть то, к чему стремилась в одном отдельно взятом городе и это только начало! Такая тенденция будет просматриваться на всех уровнях выборов. А осень близко!
Не хотят слушать многие чиновники мнения профессионального сообщества.
Любым делом должен заниматься специалист в данной сфере, а привлечение всевозможных штрейкбрехеров и гастарбайтеров ещё никого к значимым достижениям не приводило.
Но у всей этой истории есть и драматическая сторона. Если в Хабаровском крае и Хакасии победили оппозиционные для власти кандидаты, то у них хоть кампания избирательная была, образование высшее у каждого, а у Фургала ещё и опыт административной деятельности, а вот Анне Щёкиной можно только посочувствовать.
Сама она к этой должности абсолютно не готова, нет ни знаний соответствующих, ни опыта руководящего. Должность упала сверху, как известному киноперсонажу Камилю Ренатовичу.
Только масштаб подконтрольной территории не губернаторский.
Нет особой нужды бонзам от ЛДПР рвать на себе рубахи за Анну в высоких кремлёвских кабинетах. Действующая администрация её тоже с хлебом и солью вряд ли встретит. Вот и получается, что наступает в Усть-Илимске смутное время, которое будет, как мне представляется, ознаменовано ещё не одним скандалом, связанным с вновь избранным мэром.
А пострадают больше всего, как обычно, рядовые жители Усть-Илимска, которые, судя по всему, уже просто доведены до крайности ситуацией в городе.
Иначе как можно было так на ровном месте… ошибиться?
Всё сделано с тем пролетарским рвением, которое свойственно многим административным специалистам, назначенным местным руководством ответственными за выборы на территории.
Не думая о последствиях, рубануть на полном скаку с плеча… вот где удаль то молодецкая! Вот и получила власть то, к чему стремилась в одном отдельно взятом городе и это только начало! Такая тенденция будет просматриваться на всех уровнях выборов. А осень близко!
Не хотят слушать многие чиновники мнения профессионального сообщества.
Любым делом должен заниматься специалист в данной сфере, а привлечение всевозможных штрейкбрехеров и гастарбайтеров ещё никого к значимым достижениям не приводило.
Но у всей этой истории есть и драматическая сторона. Если в Хабаровском крае и Хакасии победили оппозиционные для власти кандидаты, то у них хоть кампания избирательная была, образование высшее у каждого, а у Фургала ещё и опыт административной деятельности, а вот Анне Щёкиной можно только посочувствовать.
Сама она к этой должности абсолютно не готова, нет ни знаний соответствующих, ни опыта руководящего. Должность упала сверху, как известному киноперсонажу Камилю Ренатовичу.
Только масштаб подконтрольной территории не губернаторский.
Нет особой нужды бонзам от ЛДПР рвать на себе рубахи за Анну в высоких кремлёвских кабинетах. Действующая администрация её тоже с хлебом и солью вряд ли встретит. Вот и получается, что наступает в Усть-Илимске смутное время, которое будет, как мне представляется, ознаменовано ещё не одним скандалом, связанным с вновь избранным мэром.
А пострадают больше всего, как обычно, рядовые жители Усть-Илимска, которые, судя по всему, уже просто доведены до крайности ситуацией в городе.
20.03.2019
Пошла волна.
Неделя началась с ожидаемых отставок губернаторов!
Андрей Миронов:СМИ разом встрепенулись. Стали обсуждать возможные отставки остальных.
Самое интересное, что все прогнозы не имеют никакого отношения к изменению жизни в регионах!
Система власти построена по принципу лояльности , а не профессионализма! Здесь и появляются « подводные камни» - лояльность подразумевает вседозволенность и безответственность, поэтому абсолютно неважно кто придёт на место тех, кого отправили в отставку ! Далее
Стоит обратить внимание - отправили в отставку, не наказав, не спросив с них за ошибки в управлении, их просто сменили!
Вспомните первых губернаторов - от Лужкова, Росселя, до Наздратенко , Максюты , Чуба, Громова. Их вся страна знала, а сейчас - серая, неизвестная масса! Более того, новые губернаторы, как правило не местные и не знают специфики региона.
Чего от них ждать и в чем их винить! У них другая работа - быть лояльным! Никогда лояльный чиновник не заменит профессионала! Рано или поздно все потери от непрофессионалов дадут о себе знать и лягут на плечи населения!
Поэтому , для исправления ситуации, необходимы люди в региональной власти, которые знают свои регионы, имеют управленческий опыт и самое главное - с них можно будет спросить за их работу!
Восьмого сентября будут выбираться 16 губернаторов( пока 16), если не изменить ( убрать) муниципальный фильтр, то все попытки избрать достойного кандидата будут бесполезны.
Вспомните первых губернаторов - от Лужкова, Росселя, до Наздратенко , Максюты , Чуба, Громова. Их вся страна знала, а сейчас - серая, неизвестная масса! Более того, новые губернаторы, как правило не местные и не знают специфики региона.
Чего от них ждать и в чем их винить! У них другая работа - быть лояльным! Никогда лояльный чиновник не заменит профессионала! Рано или поздно все потери от непрофессионалов дадут о себе знать и лягут на плечи населения!
Поэтому , для исправления ситуации, необходимы люди в региональной власти, которые знают свои регионы, имеют управленческий опыт и самое главное - с них можно будет спросить за их работу!
Восьмого сентября будут выбираться 16 губернаторов( пока 16), если не изменить ( убрать) муниципальный фильтр, то все попытки избрать достойного кандидата будут бесполезны.
Станет ли комик следующим президентом Украины?
Георгий Чижов:
За месяц до президентских выборов определилось трио фаворитов: Порошенко, Тимошенко и Зеленский. Шансы на победу пока выше у кандидата-актера
Первый тур выборов президента Украины состоится 31 марта. Судя по текущим рейтингам, выборы пройдут в два тура.
Далее
Реальные претенденты
К концу президентской гонки реальных претендентов на высший пост осталось трое. Это действующий президент Пётр Порошенко, председатель партии «Батькивщина» экс-премьер Юлия Тимошенко, а также шоумен и актёр-комик Владимир Зеленский.
Из лидирующей группы выпали (и, похоже, уже безвозвратно) Анатолий Гриценко, министр обороны времён президентства Виктора Ющенко, и вице-премьер при Януковиче Юрий Бойко. Свежий опрос, проведённый Центром Разумкова, обещает им примерно по 6% поддержки, но, главное, оба кандидата остались без электорального резерва, который позволил бы им серьёзно нарастить свои рейтинги.
Лидер партии «Гражданская позиция» Гриценко всего несколько месяцев назад выходил по результатам опросов на второе место, опережая действующего президента. Но политологи уже тогда всерьёз сомневались, что ему удастся долго удерживать эту позицию. В пользу кандидата играли национал-демократические взгляды и имидж честного политика, на котором и построена вся его кампания. В минус — отсутствие низовых структур партии и весомых союзников.
Казалось логичным, что Гриценко может поддержать другой национал-демократ — мэр Львова и глава парламентской партии «Самопомощь» Андрей Садовой. СМИ даже писали, что Гриценко якобы предлагал Садовому пост премьер-министра в случае своей победы, однако тот отказался и решил сам принять участие в президентских выборах. А к команде бывшего министра обороны присоединились лишь несколько лидеров мелких демократических партий. Ещё интереснее сложилась ситуация на условно пророссийском фланге. Наследник Партии регионов «Оппозиционный блок», медленно, но уверенно шедший к расколу, накануне президентских выборов всё-таки развалился. Пока на две части, хотя нельзя исключать и дальнейшей фрагментации.
Поводом стали очередные разногласия между двумя основными группами в «Оппоблоке»: ориентированными соответственно на самого богатого бизнесмена Украины Рината Ахметова и на тандем другого олигарха Дмитрия Фирташа с бывшим главой администрации президента времён Януковича Сергея Левочкина. Группа Фирташа-Левочкина объявила о подписании соглашения между «Оппозиционным блоком» и партией «За жизнь», которую возглавляют депутат Вадим Рабинович и (с недавних пор) Виктор Медведчук — его в Украине считают политическим партнёром Владимира Путина. «Ахметовцы» с таким решением не согласились и добились исключения Левочкина и Бойко из парламентской фракции «Оппозиционного блока». В итоге «ахметовцы» выдвинули на выборы вице-премьера Александра Вилкула. А Бойко пришлось идти самовыдвиженцем. Вилкул и Бойко играют на одном достаточно ограниченном электоральном поле, где, кроме них, заметен ещё и Евгений Мураев во главе партии «Наши». Поэтому шансов на второй тур никто из этих кандидатов не имеет.
Комик в лидерах
Главной сенсацией последних недель стал выход на первую строчку президентских рейтингов Владимира Зеленского.
Его лидерство в предвыборной гонке подтвердили результаты опросов сразу нескольких социологических центров. Сегодня тот же Центр Разумкова даёт ему 17,5% от всех избирателей (19% от так называемых активных — тех, кто уже решил принять участие в выборах). Центр «Социс» насчитал и того больше — 23,8% респондентов, намеренных прийти на выборы. И хотя полностью доверять этим данным было бы несколько легкомысленно (публикуются также результаты других опросов, где на первом месте и Тимошенко, и Порошенко), у многих возникло ощущение перелома в кампании.
Чем же можно объяснить такой скачок популярности шоумена? В первую очередь, колоссальным общественным запросом на новые лица. Несмотря на бурные события пятилетней давности, смены политических поколений в Украине не произошло. Большинство кандидатов в президенты примелькались избирателям за последние полтора-два десятка лет. Проевропейская публика готова была поддержать другого представителя шоу-бизнеса — музыканта, фронтмена группы «Океан Эльзы» Святослава Вакарчука, однако тот так и не решился выдвинуть свою кандидатуру.
Впрочем, Вакарчук всегда активно проявлял свою политическую позицию — Зеленский же подчёркнуто аполитичен. У него низкий стартовый уровень недоверия при высокой узнаваемости: актёр сыграл в популярном телесериале «Слуга народа» роль простого человека, неожиданно ставшего президентом Украины. В ходе кампании он старается не высказывать конкретного мнения по острым вопросам — так проще казаться своим для самых разных групп населения.
Сама кампания Зеленского построена на шутках-прибаутках и поддерживается рейтинговым телеканалом «1+1» и другими медиа-ресурсами олигарха Игоря Коломойского. Прочие каналы коммуникации с избирателями — это Facebook, Youtube и Instagram. Подписчики кандидата (400 тысяч на Facebook, 180 тысяч в Youtube и по несколько сотен тысяч на разных каналах в Instagram) коллективно разрабатывают его программные тезисы.
В традиционных поездках по регионам и непосредственном общении с народом просто нет необходимости. А вот контркампания в социальных сетях «Слуга урода» (т.е. Коломойского), авторство которой приписывают политтехнологам Порошенко, пока не даёт ощутимых результатов.
Тимошенко не в ударе
Очевидно, что к Зеленскому напрямую перешла часть электората Юлии Тимошенко. По данным февральского опроса Киевского международного института социологии (КМИС), лидер «Батькивщины», много месяцев подряд возглавлявшая президентский рейтинг, оказалась лишь третьей (15,8%). На третье место помещают её и Центр Разумкова и другие социологические центры. Такой поворот заметно оживил ход кампании — прежде считалось, что её выход во второй тур гарантирован.
После многосерийной презентации «Нового курса» и не слишком удачных попыток найти общий язык с «креативным классом» Тимошенко вынуждена возвращаться к привычным темам своих кампаний: резкой критике власти, защите «обездоленных» и популистским обещаниям. Заявления о «тарифном геноциде» куда понятнее её традиционному избирателю, чем разговоры о стартапах и блокчейне. Вот только традиционного электората для победы может не хватить.
Социологическое моделирование голосования во втором туре, казалось бы, не оставляет места для неожиданностей. Зеленский с большим отрывом побеждает Тимошенко, Порошенко же однозначно проигрывает любому из них. Тем не менее, букмекеры сейчас принимают ставки, исходя из наибольшей вероятности победы действующего президента. Его же называют фаворитом политологи (в том числе, связанные со штабами разных кандидатов) в ходе закрытых экспертных опросов.
Вторая попытка Порошенко
Центр Разумкова отдаёт президенту второе место в рейтинге (13,1% от всех, 16,8% от активных). На второй строчке оказывается Порошенко и по результатам КМИС (17,7%), и по данным «Социс» (20,3% от активных), и по сообщениям многих других источников. Он презентует себя как безальтернативного кандидата для продолжения реформаторского курса. Его лозунги «Армія. Мова. Віра /Армия. Язык. Вера» выражают своего рода консервативный патриотизм главы государства. «Кто, если не он, сумеет защитить независимость страны в условиях внешней агрессии?» — таков типичный аргумент сторонников президента в социальных сетях.
Перечисляются достижения страны под руководством Порошенко: создание боеспособной армии, локализация военного конфликта, экономический рост (после падения), проводимые реформы. Как ни парадоксально, его противники проходятся по тем же пунктам: часть территории страны утрачена, война продолжается, ВВП ниже уровня пятилетней давности, реформы недостаточно быстры и эффективны. Вдобавок президенту приписывают приоритет собственных олигархических интересов над государственными.
Вообще-то украинская электоральная традиция не благоволит соискателям второго срока. Из четырёх завершивших свои полномочия президентов страны лишь один — Леонид Кучма — избирался на этот пост дважды. Почему же растерявший популярность Порошенко по-прежнему видится многим наиболее серьёзным претендентом?
Во-первых, до 35−40% опрошенных до сих пор отказываются определиться в своих предпочтениях. Среди них могут преобладать будущие избиратели Петра Алексеевича, которые голосовать за него пока не хотят, но в итоге выберут как «меньшее зло».
Во-вторых, действующий президент всегда располагает некоторым административным ресурсом. Речь не о брутальных фальсификациях — их использование в нынешней Украине полностью не исключено, но возможные масштабы весьма ограничены. С помощью административных рычагов можно повысить мобилизацию, стимулировать потенциальных сторонников… Именно поэтому при небольшом разрыве между кандидатами в уровне поддержки не допустить Порошенко во второй тур весьма проблематично.
В-третьих, электоральные предпочтения, связанные с Зеленским, нельзя считать хоть сколько-нибудь устойчивыми. Его внезапно взошедшая звезда может столь же стремительно закатиться. И если выбор в паре Порошенко-Тимошенко представляется продуманным и осознанным, то на результаты пары Порошенко-Зеленский могут повлиять самые разные факторы. В конце концов, на территории страны продолжаются боевые действия, растущая украинская экономика нуждается во внешней поддержке, государству необходимо завершать начатые реформы. Готов ли к этим вызовам Владимир Зеленский, легко ли представить его в роли Верховного главнокомандующего? За три недели между первым и вторым турами выборов эти и другие вопросы при их грамотной постановке могут существенно изменить симпатии избирателей.
Получается, что для нынешнего главы государства более перспективным кажется выход во второй тур с Зеленским, а не с Тимошенко. Вот только сумеет ли его избирательный штаб безупречно разыграть такой сложный сценарий?
Ссылка на источник
К концу президентской гонки реальных претендентов на высший пост осталось трое. Это действующий президент Пётр Порошенко, председатель партии «Батькивщина» экс-премьер Юлия Тимошенко, а также шоумен и актёр-комик Владимир Зеленский.
Из лидирующей группы выпали (и, похоже, уже безвозвратно) Анатолий Гриценко, министр обороны времён президентства Виктора Ющенко, и вице-премьер при Януковиче Юрий Бойко. Свежий опрос, проведённый Центром Разумкова, обещает им примерно по 6% поддержки, но, главное, оба кандидата остались без электорального резерва, который позволил бы им серьёзно нарастить свои рейтинги.
Лидер партии «Гражданская позиция» Гриценко всего несколько месяцев назад выходил по результатам опросов на второе место, опережая действующего президента. Но политологи уже тогда всерьёз сомневались, что ему удастся долго удерживать эту позицию. В пользу кандидата играли национал-демократические взгляды и имидж честного политика, на котором и построена вся его кампания. В минус — отсутствие низовых структур партии и весомых союзников.
Казалось логичным, что Гриценко может поддержать другой национал-демократ — мэр Львова и глава парламентской партии «Самопомощь» Андрей Садовой. СМИ даже писали, что Гриценко якобы предлагал Садовому пост премьер-министра в случае своей победы, однако тот отказался и решил сам принять участие в президентских выборах. А к команде бывшего министра обороны присоединились лишь несколько лидеров мелких демократических партий. Ещё интереснее сложилась ситуация на условно пророссийском фланге. Наследник Партии регионов «Оппозиционный блок», медленно, но уверенно шедший к расколу, накануне президентских выборов всё-таки развалился. Пока на две части, хотя нельзя исключать и дальнейшей фрагментации.
Поводом стали очередные разногласия между двумя основными группами в «Оппоблоке»: ориентированными соответственно на самого богатого бизнесмена Украины Рината Ахметова и на тандем другого олигарха Дмитрия Фирташа с бывшим главой администрации президента времён Януковича Сергея Левочкина. Группа Фирташа-Левочкина объявила о подписании соглашения между «Оппозиционным блоком» и партией «За жизнь», которую возглавляют депутат Вадим Рабинович и (с недавних пор) Виктор Медведчук — его в Украине считают политическим партнёром Владимира Путина. «Ахметовцы» с таким решением не согласились и добились исключения Левочкина и Бойко из парламентской фракции «Оппозиционного блока». В итоге «ахметовцы» выдвинули на выборы вице-премьера Александра Вилкула. А Бойко пришлось идти самовыдвиженцем. Вилкул и Бойко играют на одном достаточно ограниченном электоральном поле, где, кроме них, заметен ещё и Евгений Мураев во главе партии «Наши». Поэтому шансов на второй тур никто из этих кандидатов не имеет.
Комик в лидерах
Главной сенсацией последних недель стал выход на первую строчку президентских рейтингов Владимира Зеленского.
Его лидерство в предвыборной гонке подтвердили результаты опросов сразу нескольких социологических центров. Сегодня тот же Центр Разумкова даёт ему 17,5% от всех избирателей (19% от так называемых активных — тех, кто уже решил принять участие в выборах). Центр «Социс» насчитал и того больше — 23,8% респондентов, намеренных прийти на выборы. И хотя полностью доверять этим данным было бы несколько легкомысленно (публикуются также результаты других опросов, где на первом месте и Тимошенко, и Порошенко), у многих возникло ощущение перелома в кампании.
Чем же можно объяснить такой скачок популярности шоумена? В первую очередь, колоссальным общественным запросом на новые лица. Несмотря на бурные события пятилетней давности, смены политических поколений в Украине не произошло. Большинство кандидатов в президенты примелькались избирателям за последние полтора-два десятка лет. Проевропейская публика готова была поддержать другого представителя шоу-бизнеса — музыканта, фронтмена группы «Океан Эльзы» Святослава Вакарчука, однако тот так и не решился выдвинуть свою кандидатуру.
Впрочем, Вакарчук всегда активно проявлял свою политическую позицию — Зеленский же подчёркнуто аполитичен. У него низкий стартовый уровень недоверия при высокой узнаваемости: актёр сыграл в популярном телесериале «Слуга народа» роль простого человека, неожиданно ставшего президентом Украины. В ходе кампании он старается не высказывать конкретного мнения по острым вопросам — так проще казаться своим для самых разных групп населения.
Сама кампания Зеленского построена на шутках-прибаутках и поддерживается рейтинговым телеканалом «1+1» и другими медиа-ресурсами олигарха Игоря Коломойского. Прочие каналы коммуникации с избирателями — это Facebook, Youtube и Instagram. Подписчики кандидата (400 тысяч на Facebook, 180 тысяч в Youtube и по несколько сотен тысяч на разных каналах в Instagram) коллективно разрабатывают его программные тезисы.
В традиционных поездках по регионам и непосредственном общении с народом просто нет необходимости. А вот контркампания в социальных сетях «Слуга урода» (т.е. Коломойского), авторство которой приписывают политтехнологам Порошенко, пока не даёт ощутимых результатов.
Тимошенко не в ударе
Очевидно, что к Зеленскому напрямую перешла часть электората Юлии Тимошенко. По данным февральского опроса Киевского международного института социологии (КМИС), лидер «Батькивщины», много месяцев подряд возглавлявшая президентский рейтинг, оказалась лишь третьей (15,8%). На третье место помещают её и Центр Разумкова и другие социологические центры. Такой поворот заметно оживил ход кампании — прежде считалось, что её выход во второй тур гарантирован.
После многосерийной презентации «Нового курса» и не слишком удачных попыток найти общий язык с «креативным классом» Тимошенко вынуждена возвращаться к привычным темам своих кампаний: резкой критике власти, защите «обездоленных» и популистским обещаниям. Заявления о «тарифном геноциде» куда понятнее её традиционному избирателю, чем разговоры о стартапах и блокчейне. Вот только традиционного электората для победы может не хватить.
Социологическое моделирование голосования во втором туре, казалось бы, не оставляет места для неожиданностей. Зеленский с большим отрывом побеждает Тимошенко, Порошенко же однозначно проигрывает любому из них. Тем не менее, букмекеры сейчас принимают ставки, исходя из наибольшей вероятности победы действующего президента. Его же называют фаворитом политологи (в том числе, связанные со штабами разных кандидатов) в ходе закрытых экспертных опросов.
Вторая попытка Порошенко
Центр Разумкова отдаёт президенту второе место в рейтинге (13,1% от всех, 16,8% от активных). На второй строчке оказывается Порошенко и по результатам КМИС (17,7%), и по данным «Социс» (20,3% от активных), и по сообщениям многих других источников. Он презентует себя как безальтернативного кандидата для продолжения реформаторского курса. Его лозунги «Армія. Мова. Віра /Армия. Язык. Вера» выражают своего рода консервативный патриотизм главы государства. «Кто, если не он, сумеет защитить независимость страны в условиях внешней агрессии?» — таков типичный аргумент сторонников президента в социальных сетях.
Перечисляются достижения страны под руководством Порошенко: создание боеспособной армии, локализация военного конфликта, экономический рост (после падения), проводимые реформы. Как ни парадоксально, его противники проходятся по тем же пунктам: часть территории страны утрачена, война продолжается, ВВП ниже уровня пятилетней давности, реформы недостаточно быстры и эффективны. Вдобавок президенту приписывают приоритет собственных олигархических интересов над государственными.
Вообще-то украинская электоральная традиция не благоволит соискателям второго срока. Из четырёх завершивших свои полномочия президентов страны лишь один — Леонид Кучма — избирался на этот пост дважды. Почему же растерявший популярность Порошенко по-прежнему видится многим наиболее серьёзным претендентом?
Во-первых, до 35−40% опрошенных до сих пор отказываются определиться в своих предпочтениях. Среди них могут преобладать будущие избиратели Петра Алексеевича, которые голосовать за него пока не хотят, но в итоге выберут как «меньшее зло».
Во-вторых, действующий президент всегда располагает некоторым административным ресурсом. Речь не о брутальных фальсификациях — их использование в нынешней Украине полностью не исключено, но возможные масштабы весьма ограничены. С помощью административных рычагов можно повысить мобилизацию, стимулировать потенциальных сторонников… Именно поэтому при небольшом разрыве между кандидатами в уровне поддержки не допустить Порошенко во второй тур весьма проблематично.
В-третьих, электоральные предпочтения, связанные с Зеленским, нельзя считать хоть сколько-нибудь устойчивыми. Его внезапно взошедшая звезда может столь же стремительно закатиться. И если выбор в паре Порошенко-Тимошенко представляется продуманным и осознанным, то на результаты пары Порошенко-Зеленский могут повлиять самые разные факторы. В конце концов, на территории страны продолжаются боевые действия, растущая украинская экономика нуждается во внешней поддержке, государству необходимо завершать начатые реформы. Готов ли к этим вызовам Владимир Зеленский, легко ли представить его в роли Верховного главнокомандующего? За три недели между первым и вторым турами выборов эти и другие вопросы при их грамотной постановке могут существенно изменить симпатии избирателей.
Получается, что для нынешнего главы государства более перспективным кажется выход во второй тур с Зеленским, а не с Тимошенко. Вот только сумеет ли его избирательный штаб безупречно разыграть такой сложный сценарий?
Ссылка на источник
14.02.2019
Волгоградская оппозиция объединяется для борьбы с партией власти
Андрей Серенко:В Волгограде создается Совет объединенной оппозиции (СООП). Инициаторами нового политического проекта стали местные отделения партии «Яблоко», «Левого фронта» (ЛФ), штаба Алексея Навального и «Открытой России». Участники СООП намерены бороться с коррупцией и политической монополией «Единой России» (ЕР) в регионе, содействовать развитию гражданского общества, а также участвовать в предстоящих выборах в облдуму. Далее
Первое организационное собрание инициативной группы СООП состоялось вечером 13 февраля. «Наша ближайшая цель – договориться о создании общих правил игры, чтобы работать сообща и не мешая друг другу, – сказал в начале организационного заседания представитель «Открытой России» в Волгограде Роман Зайцев. – Сегодня мы раздроблены, неорганизованны. Наша цель – стать на региональном поле единой политической силой, хотя у нас и есть какие-то идеологические разногласия».
По мнению Романа Зайцева, объединенной оппозиции необходимо сегодня организовать совместную работу по пяти главным направлениям: «Во-первых, это электоральная деятельность (все, что связано с предстоящими выборами губернатора и депутатов областного Заксобрания). Во-вторых, образовательная деятельность («политическое просвещение» избирателей, привлечение новых сторонников). В-третьих, правозащитная деятельность (юридическая поддержка, как наших сторонников, так и рядовых граждан, которые обратятся за помощью). В-четвертых, протестная активность (совместные митинги, пикеты, шествия и другие уличные акции). В-пятых, совместная работа в информационном поле».
Представитель областного штаба Навального Евгений Кочегин в качестве стратегических приоритетов объединенной оппозиции в Волгограде назвал «создание структур, эффективно конкурирующих на региональной политической сцене», «демонтаж политической монополии «Единой России» в регионе», «искоренение коррупции и создание гражданского общества».
По мнению одного из лидеров волгоградского «Яблока» Александра Ефимова, «сегодня все гражданское общество и является альтернативой «Единой России», реальной оппозицией партии власти, а «причиной коррупции является неподконтрольная и несменяемая власть»: «Сегодня власть не предлагает никакой повестки обществу. Мы должны выработать свою социально-политическую повестку и предложить ее в регионе».
Координатор «Левого фронта» в регионе Нина Затонская отметила, что сегодня в Волгограде растут ряды ее организации: «К нам в Левый фронт пошли люди, массовость набирает силу Коммунисты стали вступать в ЛФ, при этом, пока не покидая ряды своей партии». По словам Нины Затонской, всего за несколько месяцев численность областной организации ЛФ превысила 300 чел. Говоря о партнерстве в рамках проекта СООП, представитель ЛФ отметила, что «стратегически мы все против ЕР, мы должны стремиться очистить наше политическое поле от монополии «Единой России». «Нашим девизом сегодня являются слова «Возьмем Волгоград без боя», – сказала Нина Затонская, предложив объединенной оппозиции сосредоточиться на уличных акциях протеста, оказании населению правозащитной помощи, а также на подготовке к выборам в областную Думу в сентябре 2019 года.
Участники проекта СООП приняли решение начать разработку устава оппозиционного объединения, начать работу по привлечению в коалицию новых организаций (в том числе общественных, профсоюзных, спортивных). Особое внимание оппозиционеры намерены уделить подготовке наблюдателей под предстоящие выборы губернатора и депутатов облдумы. Подготовка наблюдателей будет проходить силами местных отделений «Яблока», штаба Навального и «Открытой России», но лидеры объединенной оппозиции также намерены обратиться в облизбирком и областную Общественную палату, чтобы принять участие в их программах подготовки наблюдателей.
«Проект объединения волгоградской оппозиции заслуживает внимания, – прокомментировал ситуацию политолог Андрей Миронов. – При нынешнем росте протестных настроений есть запрос на ярких оппозиционных лидеров и политические структуры, способные предложить альтернативу партии власти. Согласно опросам общественного мнения, сегодня более 70% избирателей готовы голосовать на выборах за партии или кандидатов, предлагающих близкий им план преобразований. У объединенной оппозиции есть шанс сегодня такой план для города Волгограда и региона избирателям предложить».
Политический эксперт Аксинья Гурьянова считает, что «не стоит недооценивать потенциал объединенной оппозиции в регионе уже на нынешнем этапе»: «По имеющейся у меня информации, местный штаб Навального контролирует не менее 200 активистов, «Левый фронт» – не менее 300, потенциал «Яблока» и «Открытки» – около 150 человек. В сумме это дает около 600-650 активных «штыков», готовых участвовать как в уличных акциях, так и в предвыборной агитации. У партии власти, конечно, есть тысячи формальных членов, но вряд ли кто-то из них без принуждения выйдет на митинг или демонстрацию в поддержку своих вождей. А оппозиционеры выйдут». «Наступает время, когда успех будет не за пассивным большинством, а за политически активным меньшинством. Именно оно способно привлечь на свою сторону большие массы недовольных избирателей», – считает Аксинья Гурьянова.
Очередное заседание Совета объединенной оппозиции Волгоградской области состоится через две недели. Участники проекта планируют к этому времени не только завершить работу над уставом коалиции, но и привлечь в нее новых союзников.
Волгоград
По мнению Романа Зайцева, объединенной оппозиции необходимо сегодня организовать совместную работу по пяти главным направлениям: «Во-первых, это электоральная деятельность (все, что связано с предстоящими выборами губернатора и депутатов областного Заксобрания). Во-вторых, образовательная деятельность («политическое просвещение» избирателей, привлечение новых сторонников). В-третьих, правозащитная деятельность (юридическая поддержка, как наших сторонников, так и рядовых граждан, которые обратятся за помощью). В-четвертых, протестная активность (совместные митинги, пикеты, шествия и другие уличные акции). В-пятых, совместная работа в информационном поле».
Представитель областного штаба Навального Евгений Кочегин в качестве стратегических приоритетов объединенной оппозиции в Волгограде назвал «создание структур, эффективно конкурирующих на региональной политической сцене», «демонтаж политической монополии «Единой России» в регионе», «искоренение коррупции и создание гражданского общества».
По мнению одного из лидеров волгоградского «Яблока» Александра Ефимова, «сегодня все гражданское общество и является альтернативой «Единой России», реальной оппозицией партии власти, а «причиной коррупции является неподконтрольная и несменяемая власть»: «Сегодня власть не предлагает никакой повестки обществу. Мы должны выработать свою социально-политическую повестку и предложить ее в регионе».
Координатор «Левого фронта» в регионе Нина Затонская отметила, что сегодня в Волгограде растут ряды ее организации: «К нам в Левый фронт пошли люди, массовость набирает силу Коммунисты стали вступать в ЛФ, при этом, пока не покидая ряды своей партии». По словам Нины Затонской, всего за несколько месяцев численность областной организации ЛФ превысила 300 чел. Говоря о партнерстве в рамках проекта СООП, представитель ЛФ отметила, что «стратегически мы все против ЕР, мы должны стремиться очистить наше политическое поле от монополии «Единой России». «Нашим девизом сегодня являются слова «Возьмем Волгоград без боя», – сказала Нина Затонская, предложив объединенной оппозиции сосредоточиться на уличных акциях протеста, оказании населению правозащитной помощи, а также на подготовке к выборам в областную Думу в сентябре 2019 года.
Участники проекта СООП приняли решение начать разработку устава оппозиционного объединения, начать работу по привлечению в коалицию новых организаций (в том числе общественных, профсоюзных, спортивных). Особое внимание оппозиционеры намерены уделить подготовке наблюдателей под предстоящие выборы губернатора и депутатов облдумы. Подготовка наблюдателей будет проходить силами местных отделений «Яблока», штаба Навального и «Открытой России», но лидеры объединенной оппозиции также намерены обратиться в облизбирком и областную Общественную палату, чтобы принять участие в их программах подготовки наблюдателей.
«Проект объединения волгоградской оппозиции заслуживает внимания, – прокомментировал ситуацию политолог Андрей Миронов. – При нынешнем росте протестных настроений есть запрос на ярких оппозиционных лидеров и политические структуры, способные предложить альтернативу партии власти. Согласно опросам общественного мнения, сегодня более 70% избирателей готовы голосовать на выборах за партии или кандидатов, предлагающих близкий им план преобразований. У объединенной оппозиции есть шанс сегодня такой план для города Волгограда и региона избирателям предложить».
Политический эксперт Аксинья Гурьянова считает, что «не стоит недооценивать потенциал объединенной оппозиции в регионе уже на нынешнем этапе»: «По имеющейся у меня информации, местный штаб Навального контролирует не менее 200 активистов, «Левый фронт» – не менее 300, потенциал «Яблока» и «Открытки» – около 150 человек. В сумме это дает около 600-650 активных «штыков», готовых участвовать как в уличных акциях, так и в предвыборной агитации. У партии власти, конечно, есть тысячи формальных членов, но вряд ли кто-то из них без принуждения выйдет на митинг или демонстрацию в поддержку своих вождей. А оппозиционеры выйдут». «Наступает время, когда успех будет не за пассивным большинством, а за политически активным меньшинством. Именно оно способно привлечь на свою сторону большие массы недовольных избирателей», – считает Аксинья Гурьянова.
Очередное заседание Совета объединенной оппозиции Волгоградской области состоится через две недели. Участники проекта планируют к этому времени не только завершить работу над уставом коалиции, но и привлечь в нее новых союзников.
Волгоград
13.02.2019
Рекордное количество кандидатов поборется за пост президента Украины
Комментарий Георгия Чижова:
Рекордное количество кандидатов на предстоящих выборах президента Украины – 44 человека – не должно удивлять. С одной стороны, это стало результатом общей политической турбулентности в Украине и сложности прогнозирования дальнейшего развития страны. С другой стороны, это отражает веру многих украинцев в то, что все возможности открыты и едва ли не каждый может реализовать свою мечту. Далее
Конечно, многие из кандидатов подходят к выборам чисто технологически. Их цель - создать задел для своей партии (или лично для себя в одномандатном округе) к парламентским выборам, которые должны состояться в октябре этого года.
Собственно, на победу претендуют очень немногие кандидаты. В первую очередь, это Юлия Тимошенко, которая давно лидирует в президентских рейтингах, а также действующий президент Украины - Петр Порошенко. В последнее время некоторые опросы отдают лидерство в рейтинге уже не Тимошенко, а шоумену Владимиру Зеленскому. Имеет ли он реальные шансы на победу, сказать пока трудно. Претендует на выход во второй тур и министр обороны времен президента Ющенко Анатолий Гриценко. Его перспективы скорее гипотетические, тем не менее, пока сбрасывать его со счетов нельзя.
Из условно пророссийской оппозиции, которая еще недавно группировалась в «Оппозиционном блоке», а нынче раскололась, на самый высокий результат претендует Юрий Бойко. Впрочем, во второй тур ему наверняка не выйти.
Есть и кандидаты, выполняющие, скорее всего, технические функции, в частности, функции спойлеров. Например, кандидат Сергей Каплин на фоне обещаний Тимошенко в два раза снизить цены на газ для населения столь же обоснованно обещает снизить эти цены в четыре раза. А почему бы и нет?
Возможно, присутствуют среди кандидатов и настоящие, как принято говорить, «городские сумасшедшие», у которых нет конкретных прагматических целей.
Непонятно только, откуда они взяли деньги на избирательный залог (собирать подписи в Украине не нужно). Это 2,5 млн. гривен (более 6 млн. руб.) Вроде бы немало, но уже звучат предложения эту сумму на будущее увеличить - чтобы бюллетени не были столь длинными.
Длина бюллетеня на президентских выборах- 2019 превысит 1 метр. Но, думаю, и с метровым бюллетенем украинский избиратель благополучно справится.
Собственно, на победу претендуют очень немногие кандидаты. В первую очередь, это Юлия Тимошенко, которая давно лидирует в президентских рейтингах, а также действующий президент Украины - Петр Порошенко. В последнее время некоторые опросы отдают лидерство в рейтинге уже не Тимошенко, а шоумену Владимиру Зеленскому. Имеет ли он реальные шансы на победу, сказать пока трудно. Претендует на выход во второй тур и министр обороны времен президента Ющенко Анатолий Гриценко. Его перспективы скорее гипотетические, тем не менее, пока сбрасывать его со счетов нельзя.
Из условно пророссийской оппозиции, которая еще недавно группировалась в «Оппозиционном блоке», а нынче раскололась, на самый высокий результат претендует Юрий Бойко. Впрочем, во второй тур ему наверняка не выйти.
Есть и кандидаты, выполняющие, скорее всего, технические функции, в частности, функции спойлеров. Например, кандидат Сергей Каплин на фоне обещаний Тимошенко в два раза снизить цены на газ для населения столь же обоснованно обещает снизить эти цены в четыре раза. А почему бы и нет?
Возможно, присутствуют среди кандидатов и настоящие, как принято говорить, «городские сумасшедшие», у которых нет конкретных прагматических целей.
Непонятно только, откуда они взяли деньги на избирательный залог (собирать подписи в Украине не нужно). Это 2,5 млн. гривен (более 6 млн. руб.) Вроде бы немало, но уже звучат предложения эту сумму на будущее увеличить - чтобы бюллетени не были столь длинными.
Длина бюллетеня на президентских выборах- 2019 превысит 1 метр. Но, думаю, и с метровым бюллетенем украинский избиратель благополучно справится.
12.02.2019
"Инновационные" лопаты в политической борьбе
Статья Руслана Ткаченко:В избирательном сезоне 2019 кампания губернатора Санкт-Петербурга лидирует по значимости и масштабности. К ней приковано внимание большинства федеральных СМИ и экспертных сообществ. И именно поэтому становится больно смотреть на технологические «изыски», которые идут в ход. Можно долго потешаться над тем шоу со снегом и лопатами, которое устроил избирательный штаб Беглова, но за меня это давно сделали мои коллеги на всевозможных информационных площадках, повторяться не буду. Далее
Я хочу порассуждать о том кризисе в профессии, который на примерах кампании Беглова показал себя во всей красе. Ведь для многих моих коллег не секрет, что личное участие кандидата в обычной трудовой деятельности с лопатой-киркой-ломом и т.д. в руках – это вполне рабочий приём, который не раз использовался и используется в настоящее время в избирательных кампаниях.
Он приносит свой положительный эффект. Как сейчас помню, выборы городских депутатов одного небольшого городка на юге Ставропольского края – почти тропический ливень и потоп на улицах, власть, как обычно, не готова и бездействует, а кандидат с лопатой наперевес спасает двор и огород одной старушки в своём округе… Она же за него потом весь округ порвала, победил при практически нулевой известности на старте.
При всём этом есть одно значительное «НО».... Эта методика работает для маленьких муниципальных кампаний, с округом в 2500 избирателей, где каждая собака знает не только соседскую, а и собаку на другом конце города-села-деревни.
Но это же Питер! Выборы губернатора! Какая лопата в руках кандидата?! Что за бред и маразм?! Он - РУКОВОДИТЕЛЬ, он должен грамотно организовать работу соответствующих служб города, а не лично бросаться на «амбразуру» и бросать на неё подчиненных бюджетников. И у него для этого есть все властные рычаги и бюджетные возможности.
Очень хочется спросить, с каким таким глубоко законспирированным смыслом технологи штаба Беглова преподносят ему такие лихие идеи?! Где их высокопрофессиональная работа на выборах такого уровня?! Или там сидят специалисты, которые не видят разницы между муниципальными выборами и выборами главы одного из основных субъектов федерации?
Кто в таком случае, определяет состав технологической группы избирательного штаба в основных выборах сезона?!
И это только начало. Эти «специалисты» дали в руки оппонентам козырь и зацепку, которой те не преминули воспользоваться со всем пролетарским рвением, показав Беглова в глазах общественности, как слабого руководителя, не способного решать даже проблемы уборки города от снега. А теперь этот «снежный ком» проблем кампании будет только нарастать, и к сентябрю у него есть шанс легко раздавить Беглова, как кандидата. Осталось только грамотно вложить этот «ком» в руки соответствующему оппоненту.
Думаю, что технологи штаба Беглова рассчитывают на методику «кожемякинга» при работе с участковыми комиссиями. Но не нужно забывать, что оппозиция тоже учится и, как показывает практика, значительно быстрее власти.
Манипуляции с КОИБами в Приморье выплыли уже после дня голосования, но они выплыли, а значит методика работы засвечена и оппозиция сделает всё возможное, чтобы не допустить повторения этого сценария в Питере. Это только одна сторона медали. Не нужно забывать менталитет питерцев. Не даром этот город называют культурной столицей России!
В нём живет очень много думающих людей, способных анализировать внешние факторы и делать соответствующие выводы. Их нужно заинтересовывать чем-то новым, сильным, значимым, увлекать за собой, а не пытаться повесить лапшу на уши низкосортными технологическими приёмами. Это нужно было учитывать сразу! Теперь отмыться от «лопаты Беглова» будет очень сложно!
К сожалению, приходится констатировать тот факт, что придворные политтехнологи деградируют значительно быстрее развития общества. Время отсутствия конкуренции на выборах и тупого распиливания избирательных бюджетов ЕР стремительно уходит. Появляется запрос на специалистов политических профессий, которые умеют работать в условиях конкурентных выборов, и могут изобретать интересные, новые, креативные решения для продвижения кандидата на выборах любого уровня. Основной вопрос в том, кто первый осознает специфику этого запроса, власть или оппозиция?
Он приносит свой положительный эффект. Как сейчас помню, выборы городских депутатов одного небольшого городка на юге Ставропольского края – почти тропический ливень и потоп на улицах, власть, как обычно, не готова и бездействует, а кандидат с лопатой наперевес спасает двор и огород одной старушки в своём округе… Она же за него потом весь округ порвала, победил при практически нулевой известности на старте.
При всём этом есть одно значительное «НО».... Эта методика работает для маленьких муниципальных кампаний, с округом в 2500 избирателей, где каждая собака знает не только соседскую, а и собаку на другом конце города-села-деревни.
Но это же Питер! Выборы губернатора! Какая лопата в руках кандидата?! Что за бред и маразм?! Он - РУКОВОДИТЕЛЬ, он должен грамотно организовать работу соответствующих служб города, а не лично бросаться на «амбразуру» и бросать на неё подчиненных бюджетников. И у него для этого есть все властные рычаги и бюджетные возможности.
Очень хочется спросить, с каким таким глубоко законспирированным смыслом технологи штаба Беглова преподносят ему такие лихие идеи?! Где их высокопрофессиональная работа на выборах такого уровня?! Или там сидят специалисты, которые не видят разницы между муниципальными выборами и выборами главы одного из основных субъектов федерации?
Кто в таком случае, определяет состав технологической группы избирательного штаба в основных выборах сезона?!
И это только начало. Эти «специалисты» дали в руки оппонентам козырь и зацепку, которой те не преминули воспользоваться со всем пролетарским рвением, показав Беглова в глазах общественности, как слабого руководителя, не способного решать даже проблемы уборки города от снега. А теперь этот «снежный ком» проблем кампании будет только нарастать, и к сентябрю у него есть шанс легко раздавить Беглова, как кандидата. Осталось только грамотно вложить этот «ком» в руки соответствующему оппоненту.
Думаю, что технологи штаба Беглова рассчитывают на методику «кожемякинга» при работе с участковыми комиссиями. Но не нужно забывать, что оппозиция тоже учится и, как показывает практика, значительно быстрее власти.
Манипуляции с КОИБами в Приморье выплыли уже после дня голосования, но они выплыли, а значит методика работы засвечена и оппозиция сделает всё возможное, чтобы не допустить повторения этого сценария в Питере. Это только одна сторона медали. Не нужно забывать менталитет питерцев. Не даром этот город называют культурной столицей России!
В нём живет очень много думающих людей, способных анализировать внешние факторы и делать соответствующие выводы. Их нужно заинтересовывать чем-то новым, сильным, значимым, увлекать за собой, а не пытаться повесить лапшу на уши низкосортными технологическими приёмами. Это нужно было учитывать сразу! Теперь отмыться от «лопаты Беглова» будет очень сложно!
К сожалению, приходится констатировать тот факт, что придворные политтехнологи деградируют значительно быстрее развития общества. Время отсутствия конкуренции на выборах и тупого распиливания избирательных бюджетов ЕР стремительно уходит. Появляется запрос на специалистов политических профессий, которые умеют работать в условиях конкурентных выборов, и могут изобретать интересные, новые, креативные решения для продвижения кандидата на выборах любого уровня. Основной вопрос в том, кто первый осознает специфику этого запроса, власть или оппозиция?
04.02.2019
В Волгограде обсудили выборы и протестные настроения в регионах
Статья Андрея Серенко:Запрос на справедливость будет доминировать в общественных настроениях в российских регионах в 2019 году. К такому выводу пришли участники круглого стола, прошедшего 30 января в Волгограде на площадке Клуба экспертов Нижнего Поволжья. По мнению участников дискуссии, обсуждавших основные электоральные и политические тренды начавшегося 2019 года, возможный всплеск протестной активности, в том числе на местных выборах в Единый день голосования в Далее
сентябре, станет реакцией на проявления несправедливости со стороны власти.
«В 2018 году на выборах в таких регионах, как Владимирская область, Приморский край, Хакасия, по сути, побеждали кандидаты против всех, – отметила социолог Ольга Устинова. – Голосование за оппозиционных кандидатов было, прежде всего, протестом против действий федеральной власти. В ходе выборов прошлого года народный гнев нашел свою цель – федеральную власть. И, судя по всему, эта линия, эти настроения будут усиливаться и в 2019 году».
Особенностью нынешней электоральной ситуации в субъектах РФ, по словам Ольги Устиновой, является то, что «сугубо региональная проблематика уходит на второй план»: «Главное место в сознании избирателей занимают сегодня общенациональные проблемы – рост цен и тарифов, пенсионная реформа, которую абсолютное большинство россиян называют «подлым решением» власти. В том же ряду проблем – рост НДС, так как люди понимают, что этот фактор спровоцирует скачок цен гораздо сильнее, чем заявленные официально два процента, а также рост тарифов ЖКХ, причем, особенно остро эта проблема стоит в негазифицированных районах и поселениях».
Еще один комплекс проблем, по словам Ольги Устиновой, провоцирующий протестные настроения – это низкое качество медицинского обслуживания и образования, а также отсутствие рабочих мест с достойной зарплатой. «Все больше людей раздражает внешняя политика руководства страны, зацикленность власти на ней, – отметила социолог. – В ходе опросов люди открыто говорят, что хватит отстраивать города Сирии, когда Воронеж разваливается». По словам Ольги Устиновой, заявленные федеральными властями различные программы, направленные на внутреннее развитие страны, избирателей не впечатляют, так как «выгоды, которые обещают гражданам эти федеральные программы завтра, не перевешивают пустеющие кошельки сегодня».
«Главной, доминирующей темой в массовых настроениях 2019-го политического года будет несправедливость и протест против нее, – уверена Ольга Устинова. – Именно это массовое ощущение несправедливости объясняет отказ избирателей поддерживать партию власти – «Единую Россию», которая заметно теряет рейтинг. Причем, понятие несправедливости имеет самые широкие оттенки: несправедливость в распределении бюджетных средств между регионами, разрыв между богатыми и бедными, продавливание властью непопулярных решений вместо конструктивного диалога с общественным мнением и т.д.».
Хотя негативное отношение избирателей к партии власти заметно усилилось, это не означает автоматического роста популярности системных оппозиционных партий. «Степень узнавания, известности региональных лидеров оппозиции сегодня минимальна, лидеры федеральных оппозиционных партий избирателям надоели. Отсутствие внятности, политической определенности со стороны системной оппозиции заставляет сегодня активных избирателей обращать внимание на повестку таких сил, как партия Навального, организация «Открытая Россия». Не исключено, что они могут уже в 2019 году получить поддержку самой активной части населения – молодежи и людей среднего возраста», – сказала Ольга Устинова.
По словам социолога, «главное требование населения регионов России на 2019 год состоит в том, что результат работы власти должен быть в виде экономического роста, все остальное – новое оружие, успехи в Сирии, победы на Донбассе и т.д. – людей уже не устраивает».
Говоря о возможных сценариях электорального поведения в регионах страны в сентябре 2019 года, Ольга Устинова предположила, что «вполне возможен в ходе выборов бойкот избирателями партии власти и ее кандидатов, что приведет к массовому голосованию против ЕР»: «Люди на этот раз будут голосовать во многом стихийно, за любого кандидата, который соблазнит избирателей на данный текущий момент. Причем, соблазнение это не потребует значительных затрат. Для того, чтобы понравиться избирателям в 2019 году может оказаться достаточно жесткой и убедительной антивластной риторики и пары новых скамеек во дворах, поставленных в правильном месте».
Хотя, судя по социологическим замерам, уровень недовольства жизнью и властью среди избирателей в регионах сегодня растет, Ольга Устинова, тем не менее, скептически отнеслась к прогнозам относительно готовности граждан к массовым активным уличным протестным действиям: «Чтобы люди в большом количестве вышли на улицу должно быть две причины. Первая – если им будет совсем уже нечего есть. Вторая – если появится новый яркий оппозиционный лидер. Пока до первого варианта дело не дошло, а второго не видно».
Президент Федерации исследований электоральной политики (ФИЭП) политолог Андрей Миронов также констатировал заметный рост протестных настроений в регионах, подчеркнув, что «сейчас фиксируется именно «всеобщее недовольство», то есть недовольство не чем-то конкретным, а всем и сразу»: «Люди, избиратели, устали от власти и федеральному Центру придется искать какие-то нестандартные способы, чтобы исправить ситуацию. Очевидно, что необходимо на всех уровнях усилить спрос с назначенных и выборных чиновников».
«К 2019 году у нас в стране появился новый «ядерный» электорат, который начинает задавать вектор массовым настроениям избирателей, и это протестный электорат, к тому же очень молодой, – сказал Андрей Миронов. – Это новое явление, так как ранее молодежь была очень пассивна в политическом отношении. Теперь же, напротив, молодые люди все активнее включаются в политический процесс и происходит это исключительно на основе протестной повестки».
По мнению политолога, «так называемые оппозиционные партии, существующие на федеральном уровне, сегодня не интересуют людей вообще»: «Избирателям сейчас интересны яркие, активные фигуры, и этот запрос на пассионарных личностей будет лишь усиливаться».
Комментируя предстоящие в сентябре выборы глав регионов, Андрей Миронов предположил, что «скорее всего, в выборах-2019 кандидаты в губернаторы от Кремля будут участвовать как самовыдвиженцы, а не как кандидаты от ЕР»: «Причем, в тех регионах, где будут выбирать лишь губернатора, кремлевские кандидаты смогут сохранить лидерство через административный ресурс. Там же, где выборы губернатора будут совмещены с выборами депутатов Заксобрания, уже возможно массовое голосование за протестных кандидатов. В Волгограде, на мой взгляд, можно ожидать очень серьезных сюрпризов для партии власти. В целом во всех регионах к 9 сентября мы может увидеть, как партия холодильника начнет выигрывать у партии телевизора».
Вне зависимости от исхода выборов глав регионов в сентябре, считает Андрей Миронов, «губернаторам не позавидуешь»: «Губернаторы не могут в силу ограниченности своего статуса на местах нейтрализовать непопулярные решения федеральной власти. Система централизована жестко, сверх меры и это вызывает раздражение жителей в регионах. Поэтому с помощью одних только выборов растущий протест в регионах Кремль купировать не сможет».
Говоря о новых электоральных трендах, заместитель гендиректора Центра изучения проблем международных санкционных режимов Сергей Абышев рекомендовал обратить внимание на «поколение Z», «которое не смотрит телевидение и отличается от других практиками получения и восприятия информации»: «Это поколение и разговаривает на другом языке и этими людьми сегодня никто не занимается».
Вторым фактором, влияющим на формирование электоральных настроений, Сергей Абышев назвал экономику, в которой возрастает роль национальных проектов: «Телевизор без холодильника в стране больше не работает. И здесь очень многое зависит от эффективности и профессионализма именно местных, региональных властей. В Москве могут принять самые прекрасные решения, но их практической реализацией все равно занимаются региональные и муниципальные чиновники. Тот же, например, мусорный коллапс в Волгограде и других городах страны, это результат неэффективности именно местных и региональных властей. Да, проект «мусорной реформы» идет на федеральном уровне, но практическое исполнение его – это уже сфера местной, региональной власти».
«Губернаторы должны из наместников, исполнителей превратиться в партнеров федеральной власти, – подчеркнул Сергей Абышев. – В 2019 году федеральному Центру предстоит выбрать себе партнеров для работы в регионах – именно так следует расценивать губернаторские выборы. И тот, кто предложит наиболее эффективную модель взаимоотношений с федеральным Центром, в каком регионе региональная власть сможет стать партнером федеральной власти в решении поставленных задач, тот и получит наибольшие преференции».
По мнению Сергея Абышева, «в современной системе управления необходимо учитывать самые разные факторы, в том числе, скорость происходящих процессов – как социальных, так и технологических, которые, как правило, тесно переплетены»: «Например, сегодня в крупных городах заметно обострилась транспортная проблема: муниципалитеты начинают терять электротранспорт, что неизбежно скажется на экологии, качестве городской среды, качестве жизни населения. Решения по этим вопросам принимают именно местные власти, тем самым, провоцируя раздражение горожан. Во многом именно от местной власти сегодня зависит настроение населения».
По словам Сергея Абышева, «сегодня во внутренней политике происходит смена тенденций, и тот вызов, который будет брошен на выборах в сентябре, должен получить ответ со стороны власти».
Сергей Абышев также отметил важность начавшейся перезагрузки системы регионального лоббизма, в которой традиционно важную роль играют землячества регионов в Москве: «Сегодня меняется в целом конструкция регионального лоббизма. Конечно, на эти вызовы также придется отвечать губернаторам и их командам, ведь от эффективности их лоббистских возможностей будет во многом зависеть политическая стабильность и развитие региональных экономик».
Депутат Госдумы от ЛДПР Игорь Торощин, комментируя сложившуюся к началу 2019 года политическую ситуацию в регионах страны, сказал, что «пришло время непопулярных законов, которые люди воспринимают как несправедливые»: «К нам в партию на прием приходят люди, которые просят дать им вилы или ружья, чтобы идти с ними на власть. В этом смысле 2019 год будет еще более переломным для нашей страны».
Говоря об электоральных планах ЛДПР в Волгоградской области в новом году, где в сентябре пройдут выборы губернатора и депутатов областной Думы, Игорь Торощин заявил, что «мы намерены бороться за второй тур губернаторских выборов, чтобы во втором туре объединить все оппозиционные силы»: «На выборах в облдуму мы будем бороться, как минимум, за три мандата, чтобы иметь возможность создать фракцию. В идеале наша цель – 5-6 депутатских мандатов в Заксобрании региона».
По словам Игоря Торощина, «действующий губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров заявляет в кулуарах, что пойдет на выборы самовыдвиженцем»: «Это объяснимо, так как рейтинг «Единой России» упал ниже плинтуса. Но, очевидно, потом, после выборов, победивший глава региона и единороссы опять создадут какую-то коалицию – может, на платформе ОНФ или даже новой партии».
Руководитель областной организации ЛДПР Сергей Попов согласился, что «у населения сегодня главное ощущение – это несправедливость и непонимание, почему нельзя найти управу на чиновников на местах, в администрациях поселений, городов и районов»: «Именно на этом, низовом уровне процветает кумовство и блат, и все это бьет по авторитету региональной и федеральной власти». По мнению Сергея Попова, «люди поддержат на выборах в сентябре тех кандидатов и те партии, представители которых будут готовы убедительно выступить в защиту их интересов».
Вице-президент ФИЭП Аксинья Гурьянова, говоря о подготовке страны к новому электоральному циклу, заявила о необходимости отмены муниципального фильтра – как одного из главных препятствий к реализации права граждан на свободное политическое волеизъявление: «Если власти хотят сохранить политическую стабильность в стране на фоне растущих протестных настроений, то им придется пойти на отмену муниципального фильтра, чтобы у людей появился выбор и реальная возможность этот выбор сделать».
«Важнейшим фактором нестабильности в стране, как это ни парадоксально, являются действия большой части российского руководства, которые провоцируют граждан на протесты и создают условия для социального взрыва, прежде всего, своими инициативами по ликвидации социальных обязательств государства, – сказала Аксинья Гурьянова. – Сознательно это делается или из-за недостатка профессионализма, это уже второй вопрос. Но очевидно, что все основы социального договора между обществом и властью, сильно урезанные в 90-х годах политикой Гайдара и его сторонников, сегодня разорваны в одностороннем порядке нынешней властью и властной элитой. При практически невозможном участии 90% граждан в экономических процессах в стране, концентрации экономики в руках малой части общества, тотальной коммерциализации экономических и, что страшнее всего, социальных процессов в стране, созданы предпосылки не только для невыносимого социального неравенства граждан. Созданы условия для формирования «партии реванша», тех сил, которые провозгласят лозунг о новом переделе власти и собственности в России».
«Оппозиция станет реальной политической силой лишь в том случае, если сумеет выдвинуть конструктивную повестку дня, – уверена Аксинья Гурьянова. – Не протест ради протеста, от безысходности или личной выгоды и амбиций, с требованием убрать одного человека, заменив его на другого без программного обоснования, а предоставив четкую стратегию действий и целей, смыслов перемен в интересах существования народа, в первую очередь русского народа, составляющего большинство населения России». По словам Аксиньи Гурьяновой, «сегодня необходимо в первую очередь обратить внимание на «поколение Z», новую российскую молодежь, которая уже приходит на смену неизбежно уходящему поколению политической элиты». При этом эксперт признала, что «в Москве молодые заметно интересуются политикой, но чем дальше от столицы, тем неинтереснее политика молодым людям».
Тем не менее, по мнению Аксиньи Гурьяновой, «смена элит в России неизбежна»: «Вместо тех, кто идеализирует эпоху позднего Брежнева, и кто участвовал в разграблении страны в 90-е годы, приходит новое поколение, выросшее в условиях, свободных от идеологического тоталитаризма, и не принимавшее участия в «большом грабеже» 90-х. Это новое поколение связывает свое будущее с Россией, и, на мой взгляд, именно оно предложит новую стратегию развития нашей страны – как одно из измерений своей личной жизненной стратегии. Задача всех ответственных политических сил – создать технологические, процедурные, нормативные условия для конструктивного выхода представителей этого нового поколения на российскую политическую сцену».
Лидер областной организации «Справедливой России», депутат облдумы Дмитрий Калашников, говоря о новых тенденциях в политическом и электоральном поведении российских граждан, призвал участников дискуссии «не переоценивать протестный потенциал наших избирателей». По его мнению, «главной задачей и главным вопросом выборов 2019 года станет явка избирателей»: «Не надо переоценивать возможности перерастания протестных настроений в протестные уличные акции. Скорее, следует думать о способах повышения активности избирателей на выборах, так как именно показатель явки отражает степень легитимности и губернатора, и депутатов Заксобрания».
Примечательно, что в отношении электоральных перспектив собственной партии Дмитрий Калашников не излучал оптимизма. По его мнению, «в 2019 году «Справедливая Россия» будет, скорее всего, все больше дрейфовать в сторону ЛДПР», и что «возможно, в следующей Госдуме обеих этих партий в их нынешнем виде уже не будет».
Один из лидеров Волгоградского регионального отделения «Яблока» Александр Ефимов назвал «причиной всех наших проблем – нынешнюю политическую систему, в которой отсутствует конкуренция». «Это уничтожает механизм выращивания эффективных управленцев», – сказал Александр Ефимов, подчеркнув, что «если будут свободные выборы, то появится и эффективная власть». По его словам, в 2019 году «Яблоко» в Волгоградской области будет заниматься, прежде всего, «политическим образованием», просвещением населения.
По мнению координатора общественной организации «Открытая Россия» в Волгоградской области Романа Зайцева, «мы катимся к каким-то сталинским временам в части роста популярности репрессий как механизма управления страной и ее гражданами». Однако от этого, отметил Роман Зайцев, власть в стране не становится более эффективной: «Мусорная проблема – один из вызовов для власти в 2019 году, и с ним она явно не справляется».
Известный волгоградский общественный активист Алексей Ульянов назвал «одной из главных проблем предстоящих выборов – низкую явку избирателей»: «И здесь не надо сразу пытаться увидеть происки власти. Наши граждане сами очень пассивны, им нередко просто ничего не надо. Они сами практически не способны защищать свои интересы, и ищут тех, кто сделал бы это за них. Люди любят говорить, что они живут плохо и в этом виновата власть, однако, большинство никак не пытается изменить это положение». Поэтому, подчеркнул Алексей Ульянов, «люди не готовы сегодня к участию в протестных акциях – ни в Волгограде, ни в большинстве других регионов и городов страны».
«Наше общество сегодня стремительно проваливается в процесс деградации, и профсоюзы в этом смысле не исключение, – считает член президиума ЦК профсоюзов России, руководитель общественного совета при региональном Управлении ФСИН Юрий Ломакин. – Идет старение профсоюзов, физическое и психологическое, что не позволяет рассматривать их как полноценных защитников прав трудящихся. На фоне дряхления и деградации различных социальных институтов активно молодеет преступность – важнейшая и недооцененная проблема нашего общества. Сегодня средний возраст преступников в стране составляет 18-35 лет. Недооценивается ни властью, ни обществом угроза экспансии криминальной субкультуры АУЕ («арестантский уклад един») в подростковой и детской среде. К сожалению, есть основания полагать, что именно массовая криминальная субкультура приходит на смену политической пассивности старших поколений. И этот фактор скоро проявит себя, в том числе, в электоральных процессах».
По мнению руководителя экспертно-аналитической сети PolitRUS Виталия Арькова, «за решением остро стоящих на повестке проблем ошибочно не уделять внимания проблемам завтрашнего дня»: «Одна из таковых – это грамотное вовлечение в политические процессы представителей «поколения Z», молодых людей, родившихся после миллениума, и уже начинающих входить в активную взрослую жизнь. Это не просто цифровое поколение, на формирование мировоззрения которого уже не оказывают влияния ни традиционная пресса, ни традиционное телерадиовещание, ни даже новостные Интернет-ресурсы – они «живут» в группах социальных сетей, черпают информацию из закрытых пабликов. Это – продукт глобализации, для которых государственные границы, культурное наследие предков и даже ценность победы в Великой Отечественной войне малозначимы. Политику они воспринимают как некую формацию шоу-бизнеса, а политиков – как неких стендаперов».
«Значительную часть российского электората представители «поколения Z» начнут составлять уже через три-четыре года, т.е. к следующему большому выборному циклу, – отметил Виталий Арьков. – Это значит, что времени на раскачку у нацеленных на участие в выборах депутатов той же Госдумы почти не осталось. Призывы премьера Дмитрия Медведева и руководства «Единой России» к чиновникам и депутатам активнее уходить в виртуальный мир, это, конечно, хорошо. Но на практике чаще всего все сводится к формальному заведению аккаунтов и размещению там помощниками или пресс-секретарями фотоотчетов о деятельности. Никаких дискуссий, полемик, ответов на обращения граждан. Исключения, когда народные избранники или главы районов по-настоящему работают с онлайн-аудиторией, есть. Но они лишь подтверждают тенденцию. Это домохозяйка или пенсионерка в «Одноклассниках» будет наивно убеждена, что трогательные фото со встреч с земляками или поздравления с Новым годом постит сам депутат. «Поколение Z» легко видит эту фальшь. И реагирует соответствующим образом».
Руководитель областной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» Дмитрий Машков также обратил внимание на проблему экспансии криминального проекта АУЕ, которая, по его мнению, уже становится политической. «Это структурно-продуманный проект, который особенно популярен за Уралом, в сибирских регионах. Там он занял достаточно устойчивую нишу, – сказал Дмитрий Машков. – АУЕ – это проект, имеющий свою идеологию, которая популярна не только у людей 20-25 лет, но и у детей 12-15 лет. Именно подростки сегодня составляют «ядерный актив» субкультуры АУЕ и слияние этого криминального течения с политикой – всего лишь вопрос времени».
Говоря о возможном влиянии протестных настроений на электоральные кампании 2019 года, Владимир Машков предположил, что «движение политического протеста будет нарастать по мере увеличения количества неплательщиков за коммунальные услуги».
Политический эксперт Сергей Кротов, призвав «не преуменьшать, но и не преувеличивать проблему АУЕ», сделал акцент на важности достоверной информации о ситуации в регионах для федерального Центра: «Сегодня для администрации президента, правительства, федеральных ведомств, крайне важным становится вопрос регулярного получения достоверной, неангажированной информации из регионов, которая бы давала представление о реальном состоянии различных социальных сред. Без этого власти любого уровня будут обречены на принятие неэффективных, а, значит, ошибочных решений, которые будут лишь провоцировать новые протестные настроения и конфликты».
Модератор круглого стола профессор Волгоградского госуниверситета (ВолГУ) Александр Стризое, подводя итог дискуссии, согласился, что «криминальная субкультура АУЕ стала частью детской повседневности в России»: «Поэтому, несомненно, это проблема и для власти, и для общества. Российское общество в целом колоссально криминализовано, и этот фактор будет влиять все сильнее на политический процесс».
«Тезис о превращении губернаторов в партнеров федерального Центра очень привлекателен и важен, – сказал Александр Стризое. – Однако все еще нет ответа на вопрос – а хочет ли сам федеральный Центр, чтобы у него появились партнеры в регионах?».
«Терпение общественного мнения заканчивается, и пока не ясно, как на это будет реагировать федеральная власть, – заметил Александр Стризое. – Очевидно, нужен новый диалог власти и народа, необходима более совершенная система контроля над деятельностью местных и региональных властей. Без решения этих задач выборы 2019 года в регионах вряд ли можно будет считать политически успешными».
Волгоград Источник:
«В 2018 году на выборах в таких регионах, как Владимирская область, Приморский край, Хакасия, по сути, побеждали кандидаты против всех, – отметила социолог Ольга Устинова. – Голосование за оппозиционных кандидатов было, прежде всего, протестом против действий федеральной власти. В ходе выборов прошлого года народный гнев нашел свою цель – федеральную власть. И, судя по всему, эта линия, эти настроения будут усиливаться и в 2019 году».
Особенностью нынешней электоральной ситуации в субъектах РФ, по словам Ольги Устиновой, является то, что «сугубо региональная проблематика уходит на второй план»: «Главное место в сознании избирателей занимают сегодня общенациональные проблемы – рост цен и тарифов, пенсионная реформа, которую абсолютное большинство россиян называют «подлым решением» власти. В том же ряду проблем – рост НДС, так как люди понимают, что этот фактор спровоцирует скачок цен гораздо сильнее, чем заявленные официально два процента, а также рост тарифов ЖКХ, причем, особенно остро эта проблема стоит в негазифицированных районах и поселениях».
Еще один комплекс проблем, по словам Ольги Устиновой, провоцирующий протестные настроения – это низкое качество медицинского обслуживания и образования, а также отсутствие рабочих мест с достойной зарплатой. «Все больше людей раздражает внешняя политика руководства страны, зацикленность власти на ней, – отметила социолог. – В ходе опросов люди открыто говорят, что хватит отстраивать города Сирии, когда Воронеж разваливается». По словам Ольги Устиновой, заявленные федеральными властями различные программы, направленные на внутреннее развитие страны, избирателей не впечатляют, так как «выгоды, которые обещают гражданам эти федеральные программы завтра, не перевешивают пустеющие кошельки сегодня».
«Главной, доминирующей темой в массовых настроениях 2019-го политического года будет несправедливость и протест против нее, – уверена Ольга Устинова. – Именно это массовое ощущение несправедливости объясняет отказ избирателей поддерживать партию власти – «Единую Россию», которая заметно теряет рейтинг. Причем, понятие несправедливости имеет самые широкие оттенки: несправедливость в распределении бюджетных средств между регионами, разрыв между богатыми и бедными, продавливание властью непопулярных решений вместо конструктивного диалога с общественным мнением и т.д.».
Хотя негативное отношение избирателей к партии власти заметно усилилось, это не означает автоматического роста популярности системных оппозиционных партий. «Степень узнавания, известности региональных лидеров оппозиции сегодня минимальна, лидеры федеральных оппозиционных партий избирателям надоели. Отсутствие внятности, политической определенности со стороны системной оппозиции заставляет сегодня активных избирателей обращать внимание на повестку таких сил, как партия Навального, организация «Открытая Россия». Не исключено, что они могут уже в 2019 году получить поддержку самой активной части населения – молодежи и людей среднего возраста», – сказала Ольга Устинова.
По словам социолога, «главное требование населения регионов России на 2019 год состоит в том, что результат работы власти должен быть в виде экономического роста, все остальное – новое оружие, успехи в Сирии, победы на Донбассе и т.д. – людей уже не устраивает».
Говоря о возможных сценариях электорального поведения в регионах страны в сентябре 2019 года, Ольга Устинова предположила, что «вполне возможен в ходе выборов бойкот избирателями партии власти и ее кандидатов, что приведет к массовому голосованию против ЕР»: «Люди на этот раз будут голосовать во многом стихийно, за любого кандидата, который соблазнит избирателей на данный текущий момент. Причем, соблазнение это не потребует значительных затрат. Для того, чтобы понравиться избирателям в 2019 году может оказаться достаточно жесткой и убедительной антивластной риторики и пары новых скамеек во дворах, поставленных в правильном месте».
Хотя, судя по социологическим замерам, уровень недовольства жизнью и властью среди избирателей в регионах сегодня растет, Ольга Устинова, тем не менее, скептически отнеслась к прогнозам относительно готовности граждан к массовым активным уличным протестным действиям: «Чтобы люди в большом количестве вышли на улицу должно быть две причины. Первая – если им будет совсем уже нечего есть. Вторая – если появится новый яркий оппозиционный лидер. Пока до первого варианта дело не дошло, а второго не видно».
Президент Федерации исследований электоральной политики (ФИЭП) политолог Андрей Миронов также констатировал заметный рост протестных настроений в регионах, подчеркнув, что «сейчас фиксируется именно «всеобщее недовольство», то есть недовольство не чем-то конкретным, а всем и сразу»: «Люди, избиратели, устали от власти и федеральному Центру придется искать какие-то нестандартные способы, чтобы исправить ситуацию. Очевидно, что необходимо на всех уровнях усилить спрос с назначенных и выборных чиновников».
«К 2019 году у нас в стране появился новый «ядерный» электорат, который начинает задавать вектор массовым настроениям избирателей, и это протестный электорат, к тому же очень молодой, – сказал Андрей Миронов. – Это новое явление, так как ранее молодежь была очень пассивна в политическом отношении. Теперь же, напротив, молодые люди все активнее включаются в политический процесс и происходит это исключительно на основе протестной повестки».
По мнению политолога, «так называемые оппозиционные партии, существующие на федеральном уровне, сегодня не интересуют людей вообще»: «Избирателям сейчас интересны яркие, активные фигуры, и этот запрос на пассионарных личностей будет лишь усиливаться».
Комментируя предстоящие в сентябре выборы глав регионов, Андрей Миронов предположил, что «скорее всего, в выборах-2019 кандидаты в губернаторы от Кремля будут участвовать как самовыдвиженцы, а не как кандидаты от ЕР»: «Причем, в тех регионах, где будут выбирать лишь губернатора, кремлевские кандидаты смогут сохранить лидерство через административный ресурс. Там же, где выборы губернатора будут совмещены с выборами депутатов Заксобрания, уже возможно массовое голосование за протестных кандидатов. В Волгограде, на мой взгляд, можно ожидать очень серьезных сюрпризов для партии власти. В целом во всех регионах к 9 сентября мы может увидеть, как партия холодильника начнет выигрывать у партии телевизора».
Вне зависимости от исхода выборов глав регионов в сентябре, считает Андрей Миронов, «губернаторам не позавидуешь»: «Губернаторы не могут в силу ограниченности своего статуса на местах нейтрализовать непопулярные решения федеральной власти. Система централизована жестко, сверх меры и это вызывает раздражение жителей в регионах. Поэтому с помощью одних только выборов растущий протест в регионах Кремль купировать не сможет».
Говоря о новых электоральных трендах, заместитель гендиректора Центра изучения проблем международных санкционных режимов Сергей Абышев рекомендовал обратить внимание на «поколение Z», «которое не смотрит телевидение и отличается от других практиками получения и восприятия информации»: «Это поколение и разговаривает на другом языке и этими людьми сегодня никто не занимается».
Вторым фактором, влияющим на формирование электоральных настроений, Сергей Абышев назвал экономику, в которой возрастает роль национальных проектов: «Телевизор без холодильника в стране больше не работает. И здесь очень многое зависит от эффективности и профессионализма именно местных, региональных властей. В Москве могут принять самые прекрасные решения, но их практической реализацией все равно занимаются региональные и муниципальные чиновники. Тот же, например, мусорный коллапс в Волгограде и других городах страны, это результат неэффективности именно местных и региональных властей. Да, проект «мусорной реформы» идет на федеральном уровне, но практическое исполнение его – это уже сфера местной, региональной власти».
«Губернаторы должны из наместников, исполнителей превратиться в партнеров федеральной власти, – подчеркнул Сергей Абышев. – В 2019 году федеральному Центру предстоит выбрать себе партнеров для работы в регионах – именно так следует расценивать губернаторские выборы. И тот, кто предложит наиболее эффективную модель взаимоотношений с федеральным Центром, в каком регионе региональная власть сможет стать партнером федеральной власти в решении поставленных задач, тот и получит наибольшие преференции».
По мнению Сергея Абышева, «в современной системе управления необходимо учитывать самые разные факторы, в том числе, скорость происходящих процессов – как социальных, так и технологических, которые, как правило, тесно переплетены»: «Например, сегодня в крупных городах заметно обострилась транспортная проблема: муниципалитеты начинают терять электротранспорт, что неизбежно скажется на экологии, качестве городской среды, качестве жизни населения. Решения по этим вопросам принимают именно местные власти, тем самым, провоцируя раздражение горожан. Во многом именно от местной власти сегодня зависит настроение населения».
По словам Сергея Абышева, «сегодня во внутренней политике происходит смена тенденций, и тот вызов, который будет брошен на выборах в сентябре, должен получить ответ со стороны власти».
Сергей Абышев также отметил важность начавшейся перезагрузки системы регионального лоббизма, в которой традиционно важную роль играют землячества регионов в Москве: «Сегодня меняется в целом конструкция регионального лоббизма. Конечно, на эти вызовы также придется отвечать губернаторам и их командам, ведь от эффективности их лоббистских возможностей будет во многом зависеть политическая стабильность и развитие региональных экономик».
Депутат Госдумы от ЛДПР Игорь Торощин, комментируя сложившуюся к началу 2019 года политическую ситуацию в регионах страны, сказал, что «пришло время непопулярных законов, которые люди воспринимают как несправедливые»: «К нам в партию на прием приходят люди, которые просят дать им вилы или ружья, чтобы идти с ними на власть. В этом смысле 2019 год будет еще более переломным для нашей страны».
Говоря об электоральных планах ЛДПР в Волгоградской области в новом году, где в сентябре пройдут выборы губернатора и депутатов областной Думы, Игорь Торощин заявил, что «мы намерены бороться за второй тур губернаторских выборов, чтобы во втором туре объединить все оппозиционные силы»: «На выборах в облдуму мы будем бороться, как минимум, за три мандата, чтобы иметь возможность создать фракцию. В идеале наша цель – 5-6 депутатских мандатов в Заксобрании региона».
По словам Игоря Торощина, «действующий губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров заявляет в кулуарах, что пойдет на выборы самовыдвиженцем»: «Это объяснимо, так как рейтинг «Единой России» упал ниже плинтуса. Но, очевидно, потом, после выборов, победивший глава региона и единороссы опять создадут какую-то коалицию – может, на платформе ОНФ или даже новой партии».
Руководитель областной организации ЛДПР Сергей Попов согласился, что «у населения сегодня главное ощущение – это несправедливость и непонимание, почему нельзя найти управу на чиновников на местах, в администрациях поселений, городов и районов»: «Именно на этом, низовом уровне процветает кумовство и блат, и все это бьет по авторитету региональной и федеральной власти». По мнению Сергея Попова, «люди поддержат на выборах в сентябре тех кандидатов и те партии, представители которых будут готовы убедительно выступить в защиту их интересов».
Вице-президент ФИЭП Аксинья Гурьянова, говоря о подготовке страны к новому электоральному циклу, заявила о необходимости отмены муниципального фильтра – как одного из главных препятствий к реализации права граждан на свободное политическое волеизъявление: «Если власти хотят сохранить политическую стабильность в стране на фоне растущих протестных настроений, то им придется пойти на отмену муниципального фильтра, чтобы у людей появился выбор и реальная возможность этот выбор сделать».
«Важнейшим фактором нестабильности в стране, как это ни парадоксально, являются действия большой части российского руководства, которые провоцируют граждан на протесты и создают условия для социального взрыва, прежде всего, своими инициативами по ликвидации социальных обязательств государства, – сказала Аксинья Гурьянова. – Сознательно это делается или из-за недостатка профессионализма, это уже второй вопрос. Но очевидно, что все основы социального договора между обществом и властью, сильно урезанные в 90-х годах политикой Гайдара и его сторонников, сегодня разорваны в одностороннем порядке нынешней властью и властной элитой. При практически невозможном участии 90% граждан в экономических процессах в стране, концентрации экономики в руках малой части общества, тотальной коммерциализации экономических и, что страшнее всего, социальных процессов в стране, созданы предпосылки не только для невыносимого социального неравенства граждан. Созданы условия для формирования «партии реванша», тех сил, которые провозгласят лозунг о новом переделе власти и собственности в России».
«Оппозиция станет реальной политической силой лишь в том случае, если сумеет выдвинуть конструктивную повестку дня, – уверена Аксинья Гурьянова. – Не протест ради протеста, от безысходности или личной выгоды и амбиций, с требованием убрать одного человека, заменив его на другого без программного обоснования, а предоставив четкую стратегию действий и целей, смыслов перемен в интересах существования народа, в первую очередь русского народа, составляющего большинство населения России». По словам Аксиньи Гурьяновой, «сегодня необходимо в первую очередь обратить внимание на «поколение Z», новую российскую молодежь, которая уже приходит на смену неизбежно уходящему поколению политической элиты». При этом эксперт признала, что «в Москве молодые заметно интересуются политикой, но чем дальше от столицы, тем неинтереснее политика молодым людям».
Тем не менее, по мнению Аксиньи Гурьяновой, «смена элит в России неизбежна»: «Вместо тех, кто идеализирует эпоху позднего Брежнева, и кто участвовал в разграблении страны в 90-е годы, приходит новое поколение, выросшее в условиях, свободных от идеологического тоталитаризма, и не принимавшее участия в «большом грабеже» 90-х. Это новое поколение связывает свое будущее с Россией, и, на мой взгляд, именно оно предложит новую стратегию развития нашей страны – как одно из измерений своей личной жизненной стратегии. Задача всех ответственных политических сил – создать технологические, процедурные, нормативные условия для конструктивного выхода представителей этого нового поколения на российскую политическую сцену».
Лидер областной организации «Справедливой России», депутат облдумы Дмитрий Калашников, говоря о новых тенденциях в политическом и электоральном поведении российских граждан, призвал участников дискуссии «не переоценивать протестный потенциал наших избирателей». По его мнению, «главной задачей и главным вопросом выборов 2019 года станет явка избирателей»: «Не надо переоценивать возможности перерастания протестных настроений в протестные уличные акции. Скорее, следует думать о способах повышения активности избирателей на выборах, так как именно показатель явки отражает степень легитимности и губернатора, и депутатов Заксобрания».
Примечательно, что в отношении электоральных перспектив собственной партии Дмитрий Калашников не излучал оптимизма. По его мнению, «в 2019 году «Справедливая Россия» будет, скорее всего, все больше дрейфовать в сторону ЛДПР», и что «возможно, в следующей Госдуме обеих этих партий в их нынешнем виде уже не будет».
Один из лидеров Волгоградского регионального отделения «Яблока» Александр Ефимов назвал «причиной всех наших проблем – нынешнюю политическую систему, в которой отсутствует конкуренция». «Это уничтожает механизм выращивания эффективных управленцев», – сказал Александр Ефимов, подчеркнув, что «если будут свободные выборы, то появится и эффективная власть». По его словам, в 2019 году «Яблоко» в Волгоградской области будет заниматься, прежде всего, «политическим образованием», просвещением населения.
По мнению координатора общественной организации «Открытая Россия» в Волгоградской области Романа Зайцева, «мы катимся к каким-то сталинским временам в части роста популярности репрессий как механизма управления страной и ее гражданами». Однако от этого, отметил Роман Зайцев, власть в стране не становится более эффективной: «Мусорная проблема – один из вызовов для власти в 2019 году, и с ним она явно не справляется».
Известный волгоградский общественный активист Алексей Ульянов назвал «одной из главных проблем предстоящих выборов – низкую явку избирателей»: «И здесь не надо сразу пытаться увидеть происки власти. Наши граждане сами очень пассивны, им нередко просто ничего не надо. Они сами практически не способны защищать свои интересы, и ищут тех, кто сделал бы это за них. Люди любят говорить, что они живут плохо и в этом виновата власть, однако, большинство никак не пытается изменить это положение». Поэтому, подчеркнул Алексей Ульянов, «люди не готовы сегодня к участию в протестных акциях – ни в Волгограде, ни в большинстве других регионов и городов страны».
«Наше общество сегодня стремительно проваливается в процесс деградации, и профсоюзы в этом смысле не исключение, – считает член президиума ЦК профсоюзов России, руководитель общественного совета при региональном Управлении ФСИН Юрий Ломакин. – Идет старение профсоюзов, физическое и психологическое, что не позволяет рассматривать их как полноценных защитников прав трудящихся. На фоне дряхления и деградации различных социальных институтов активно молодеет преступность – важнейшая и недооцененная проблема нашего общества. Сегодня средний возраст преступников в стране составляет 18-35 лет. Недооценивается ни властью, ни обществом угроза экспансии криминальной субкультуры АУЕ («арестантский уклад един») в подростковой и детской среде. К сожалению, есть основания полагать, что именно массовая криминальная субкультура приходит на смену политической пассивности старших поколений. И этот фактор скоро проявит себя, в том числе, в электоральных процессах».
По мнению руководителя экспертно-аналитической сети PolitRUS Виталия Арькова, «за решением остро стоящих на повестке проблем ошибочно не уделять внимания проблемам завтрашнего дня»: «Одна из таковых – это грамотное вовлечение в политические процессы представителей «поколения Z», молодых людей, родившихся после миллениума, и уже начинающих входить в активную взрослую жизнь. Это не просто цифровое поколение, на формирование мировоззрения которого уже не оказывают влияния ни традиционная пресса, ни традиционное телерадиовещание, ни даже новостные Интернет-ресурсы – они «живут» в группах социальных сетей, черпают информацию из закрытых пабликов. Это – продукт глобализации, для которых государственные границы, культурное наследие предков и даже ценность победы в Великой Отечественной войне малозначимы. Политику они воспринимают как некую формацию шоу-бизнеса, а политиков – как неких стендаперов».
«Значительную часть российского электората представители «поколения Z» начнут составлять уже через три-четыре года, т.е. к следующему большому выборному циклу, – отметил Виталий Арьков. – Это значит, что времени на раскачку у нацеленных на участие в выборах депутатов той же Госдумы почти не осталось. Призывы премьера Дмитрия Медведева и руководства «Единой России» к чиновникам и депутатам активнее уходить в виртуальный мир, это, конечно, хорошо. Но на практике чаще всего все сводится к формальному заведению аккаунтов и размещению там помощниками или пресс-секретарями фотоотчетов о деятельности. Никаких дискуссий, полемик, ответов на обращения граждан. Исключения, когда народные избранники или главы районов по-настоящему работают с онлайн-аудиторией, есть. Но они лишь подтверждают тенденцию. Это домохозяйка или пенсионерка в «Одноклассниках» будет наивно убеждена, что трогательные фото со встреч с земляками или поздравления с Новым годом постит сам депутат. «Поколение Z» легко видит эту фальшь. И реагирует соответствующим образом».
Руководитель областной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» Дмитрий Машков также обратил внимание на проблему экспансии криминального проекта АУЕ, которая, по его мнению, уже становится политической. «Это структурно-продуманный проект, который особенно популярен за Уралом, в сибирских регионах. Там он занял достаточно устойчивую нишу, – сказал Дмитрий Машков. – АУЕ – это проект, имеющий свою идеологию, которая популярна не только у людей 20-25 лет, но и у детей 12-15 лет. Именно подростки сегодня составляют «ядерный актив» субкультуры АУЕ и слияние этого криминального течения с политикой – всего лишь вопрос времени».
Говоря о возможном влиянии протестных настроений на электоральные кампании 2019 года, Владимир Машков предположил, что «движение политического протеста будет нарастать по мере увеличения количества неплательщиков за коммунальные услуги».
Политический эксперт Сергей Кротов, призвав «не преуменьшать, но и не преувеличивать проблему АУЕ», сделал акцент на важности достоверной информации о ситуации в регионах для федерального Центра: «Сегодня для администрации президента, правительства, федеральных ведомств, крайне важным становится вопрос регулярного получения достоверной, неангажированной информации из регионов, которая бы давала представление о реальном состоянии различных социальных сред. Без этого власти любого уровня будут обречены на принятие неэффективных, а, значит, ошибочных решений, которые будут лишь провоцировать новые протестные настроения и конфликты».
Модератор круглого стола профессор Волгоградского госуниверситета (ВолГУ) Александр Стризое, подводя итог дискуссии, согласился, что «криминальная субкультура АУЕ стала частью детской повседневности в России»: «Поэтому, несомненно, это проблема и для власти, и для общества. Российское общество в целом колоссально криминализовано, и этот фактор будет влиять все сильнее на политический процесс».
«Тезис о превращении губернаторов в партнеров федерального Центра очень привлекателен и важен, – сказал Александр Стризое. – Однако все еще нет ответа на вопрос – а хочет ли сам федеральный Центр, чтобы у него появились партнеры в регионах?».
«Терпение общественного мнения заканчивается, и пока не ясно, как на это будет реагировать федеральная власть, – заметил Александр Стризое. – Очевидно, нужен новый диалог власти и народа, необходима более совершенная система контроля над деятельностью местных и региональных властей. Без решения этих задач выборы 2019 года в регионах вряд ли можно будет считать политически успешными».
Волгоград Источник:
30.01.2019
Круглый стол на тему: "Россия-2019: тенденции, риски и вызовы нового политического года"
Повестка круглого стола с комментариями Аксиньи Гурьяновой:
Смена общественных настроений в регионах РФ: электоральные риски и вызовы 2019 годаДействия руководства страны, как это ни парадоксально, являются одним из основных факторов, влияющих на нестабильные настроения граждан, они дают почву протестам и социальным волнениям. Государство же упорно продолжает ликвидацию своих социальных обязанностей. Делается это целенаправленно или всему виной непрофессионализм? Вопрос пока остается без ответа. Очевидно, что социальный договор между обществом и властью сегодня разорван в одностороннем порядке, по инициативе второй стороны. При том, что 90% граждан не участвует в экономических процессах страны и управление экономикой в руках малой части общества. В стране действует тотальная коммерциализация экономических, и, что страшнее всего, социальных процессов Далее
Создаются невыносимые условия для большинства граждан страны. Усиливается стремление устроить реванш коммунистическому тоталитаризму либо учинить новый передел экономики, социальных процессов, политического влияния и как результат смену власти в стане!
Перерастут ли протестные настроения в движение протеста? Станет ли в 2019 году оппозиция реальной политической силой? Новые контуры партийной системы: региональное измерение
Оппозиция станет реальной политической силой, если сумеет обозначить конструктивную повестку дня. Не просто протест ради протеста, с требованием заменить одного человека на другого, а реально обоснованную программу. Со своими целями, стратегией и конструктивным подходом.
Кризис и смена элит в российской политике 2019 года: демонтаж социального государства, коррупция, утрата доверия
Смена элит, во многом естественный процесс. Как по сценарию позднего периода правления Брежнева: "паразитарная" элита 90х, которая главной своей задачей видела коммерциализацию всего что только можно, сменилась на элиту свободную от идеологического тоталитаризма. Если для первых собственное обогащение за счет государства и общества, стояло превыше всего, то вторые не участвовали в расхищении страны и имеют связь с Россией и народом. Избирательное право становится для общества последней возможностью защиты своих интересов. Люди, оказавшиеся в невозможных для комфортного существования условиях, начинают искать возможность сделать власти гадость. Вы мне плохо и я вам плохо. Вполне логичная тенденция.
Отношения Центра и регионов: стоит ли ожидать изменений в региональной политике РФ?
Регионализация опасная для единства страны, естественное наследство советской политической системы. Деление страны на регионы и этнорелигиозные зоны влияния иных государств и культур заложено в систему, в которой отсутствует основа, ядро страны. Не оформлен правовой статус русского, православного общества. Из гимна исчезли слова про "Великую Русь", почти полностью вымыта религиозная и этническая основа народа. Развал страны становится страшной реальностью будущего. Русский народ, казачий народ, культура православия-должны быть основой государственности и его оплотом, а не малозначительным для страны условием.
Кризис "политического православия" и новая российская идеология
Кризис наступил из-за отсутствия «политического православия». Церковь и ее члены «добровольно» отказались от политической деятельности и перешла на «декоративное» присутствие в стране и обществе. Получив взамен «свободную» духовную и обрядовую жизнь! И то, что вписывается в реальность лиц духовных, клириков церкви, не может быть приемлемо для православных граждан страны, которые вправе требовать соответствия всех сфер жизни в обществе, государстве и т.д. со своим православным мировоззрением, убеждениям и требованиям, как условиями поддержки политики государства и действенной лояльности власти. Хоть это и противоречит Догмам или законам церкви, православного вероучения о власти и светской жизни, требующей соответствия вере большинства граждан страны! В этом аспекте я уверена меня подержат и представители других традиционных коренных религий России, считающих нравственные и моральные основы общества доминантными над любой выгодой, корыстью, экономической и политической целесообразностью и просто коммерцией государства по отношению к хозяевам его гражданам России!
Перерастут ли протестные настроения в движение протеста? Станет ли в 2019 году оппозиция реальной политической силой? Новые контуры партийной системы: региональное измерение
Оппозиция станет реальной политической силой, если сумеет обозначить конструктивную повестку дня. Не просто протест ради протеста, с требованием заменить одного человека на другого, а реально обоснованную программу. Со своими целями, стратегией и конструктивным подходом.
Кризис и смена элит в российской политике 2019 года: демонтаж социального государства, коррупция, утрата доверия
Смена элит, во многом естественный процесс. Как по сценарию позднего периода правления Брежнева: "паразитарная" элита 90х, которая главной своей задачей видела коммерциализацию всего что только можно, сменилась на элиту свободную от идеологического тоталитаризма. Если для первых собственное обогащение за счет государства и общества, стояло превыше всего, то вторые не участвовали в расхищении страны и имеют связь с Россией и народом. Избирательное право становится для общества последней возможностью защиты своих интересов. Люди, оказавшиеся в невозможных для комфортного существования условиях, начинают искать возможность сделать власти гадость. Вы мне плохо и я вам плохо. Вполне логичная тенденция.
Отношения Центра и регионов: стоит ли ожидать изменений в региональной политике РФ?
Регионализация опасная для единства страны, естественное наследство советской политической системы. Деление страны на регионы и этнорелигиозные зоны влияния иных государств и культур заложено в систему, в которой отсутствует основа, ядро страны. Не оформлен правовой статус русского, православного общества. Из гимна исчезли слова про "Великую Русь", почти полностью вымыта религиозная и этническая основа народа. Развал страны становится страшной реальностью будущего. Русский народ, казачий народ, культура православия-должны быть основой государственности и его оплотом, а не малозначительным для страны условием.
Кризис "политического православия" и новая российская идеология
Кризис наступил из-за отсутствия «политического православия». Церковь и ее члены «добровольно» отказались от политической деятельности и перешла на «декоративное» присутствие в стране и обществе. Получив взамен «свободную» духовную и обрядовую жизнь! И то, что вписывается в реальность лиц духовных, клириков церкви, не может быть приемлемо для православных граждан страны, которые вправе требовать соответствия всех сфер жизни в обществе, государстве и т.д. со своим православным мировоззрением, убеждениям и требованиям, как условиями поддержки политики государства и действенной лояльности власти. Хоть это и противоречит Догмам или законам церкви, православного вероучения о власти и светской жизни, требующей соответствия вере большинства граждан страны! В этом аспекте я уверена меня подержат и представители других традиционных коренных религий России, считающих нравственные и моральные основы общества доминантными над любой выгодой, корыстью, экономической и политической целесообразностью и просто коммерцией государства по отношению к хозяевам его гражданам России!
29.01.2019
ВЫБОРЫ-2019 В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ: ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ
Андрей Серенко:Январь 2019 года стал временем фактического старта предвыборных кампаний глав регионов Нижнего Поволжья - Волгоградской, Астраханской областей и Калмыкии. Волгоградский губернатор Андрей Бочаров именно в январе сменил режим работы на очевидно-предвыборный, о чем свидетельствует беглый анализ его служебно-политической активности. Далее
1. Практически весь январь Бочаров провел в режиме прямых, личных встреч с представителями самых разных адресных групп, в том числе проблемных (обманутые дольщики, студенты, ветераны, рабочие промышленных предприятий, главы "низовых" сельских поселений, волонтеры, молодые предприниматели и т.д.). Проблемная повестка некоторых этих адресных групп довольно легко становится источником резонансных информационных шумов, поэтому присоединение к ним - это не только демонстрация губернатором уверенности в своих силах и авторитете, но и элемент политического расчета: эти группы активных избирателей за восемь месяцев до дня голосования лучше иметь в числе своих союзников, чем противников или критиков. Другими словами, январское поведение Бочарова это проявление не только его человеческой отзывчивости и политической уверенности, но и электорального прагматизма. Что, разумеется, является признаком вступления в активную стадию избирательной кампании.
2. Интенсивность административных и политических инициатив Бочарова в январе говорит о том, что он намерен вести напористую, жесткую, наступательную предвыборную кампанию. И, собственно, уже ее ведет. Очевидно, это связано, прежде всего, с отсутствием у Бочарова реальных конкурентов на губернаторских выборах: никто из местных политиков так и не решился до сих пор бросить вызов действующему главе региона. А это значит, что соперничать Бочарову придется, прежде всего, с самим собой - образца 2014-2015 гг., то есть начала первого губернаторского срока. И здесь слабины Бочаров образца 2019 года дать не имеет права, инициативу в оставшиеся до дня выборов время он будет только наращивать и развивать, в соответствии с философией любимого им Боевого Устава ВС РФ.
3. Вопреки слухам, циркулирующим в местной политтусовке о том, что "губернаторская кампания не начнется раньше конца февраля, пока Кремль не даст отмашку своему кандидату", Бочаров свою предвыборную кампанию начал. Чего здесь больше - командирской дерзости бывшего офицера ВДВ, политической интуиции бывшего лидера ОНФ или же точного знания ситуации действующего губернатора, имеющего хорошие "подвязки" в Москве - сказать пока трудно. Несомненно одно: пока местные элиты и политтусовка затаились в ожидании "трех зеленых сигнальных свистков" из столицы, Бочаров уже выстраивает под себя предвыборный ландшафт. Все, кто потом включится в предвыборную кампанию, будет обречен на догоняющий сценарий ее ведения, а догонять - это всегда плохо и почти всегда бесперспективно.
4. Активные январские прямые контакты с населением, непосредственное общение Бочарова с адресными группами потенциальных избирателей позволяют ему уже в ближайшие недели заложить основу содержательного сегмента своей избирательной кампании - предвыборной программы. Можно предположить, что состоять она будет, как минимум, из двух основных частей - уже сформированной и презентованной Бочаровым на различных площадках стратегии развития региона до 2024 года и "народных наказов", большого пакета предложений, который озвучивают в ходе бесед с главой региона дольщики, рабочие, ветераны, студенты и т.д. Бочаров получает возможность уже сегодня развить выигрышную тему "народной программы для народного губернатора", отнимая ее у потенциальных конкурентов от оппозиции, которые все же должны будут когда-то объявиться.
5. В январе, а до этого летом и осенью 2018 года, Бочаров "впрягся" в повестку практически всех резонансных региональных сюжетов - от решения проблемы "Красного Октября" до обманутых дольщиков, мусорного и снежного коллапса. И это также идет ему в зачет. Судя по первой реакции населения, избиратели такое прямое вмешательство губернатора воспринимают позитивно ("не прячется", "требует от других и сам ищет выход"). Думаю, здесь без прагматичного расчета Бочарова тоже не обошлось: чтобы оставаться с избирателями на "одной волне", нельзя соскальзывать в политическую "несознанку", зарываться в информационный окоп, в надежде, что как-нибудь само пронесет. "Командир должен быть впереди, на лихом коне" - так учит бессмертный кинофильм "Чапаев". Похоже, Бочаров это кино не только смотрел внимательно, но и сделал для себя правильные выводы.
2. Интенсивность административных и политических инициатив Бочарова в январе говорит о том, что он намерен вести напористую, жесткую, наступательную предвыборную кампанию. И, собственно, уже ее ведет. Очевидно, это связано, прежде всего, с отсутствием у Бочарова реальных конкурентов на губернаторских выборах: никто из местных политиков так и не решился до сих пор бросить вызов действующему главе региона. А это значит, что соперничать Бочарову придется, прежде всего, с самим собой - образца 2014-2015 гг., то есть начала первого губернаторского срока. И здесь слабины Бочаров образца 2019 года дать не имеет права, инициативу в оставшиеся до дня выборов время он будет только наращивать и развивать, в соответствии с философией любимого им Боевого Устава ВС РФ.
3. Вопреки слухам, циркулирующим в местной политтусовке о том, что "губернаторская кампания не начнется раньше конца февраля, пока Кремль не даст отмашку своему кандидату", Бочаров свою предвыборную кампанию начал. Чего здесь больше - командирской дерзости бывшего офицера ВДВ, политической интуиции бывшего лидера ОНФ или же точного знания ситуации действующего губернатора, имеющего хорошие "подвязки" в Москве - сказать пока трудно. Несомненно одно: пока местные элиты и политтусовка затаились в ожидании "трех зеленых сигнальных свистков" из столицы, Бочаров уже выстраивает под себя предвыборный ландшафт. Все, кто потом включится в предвыборную кампанию, будет обречен на догоняющий сценарий ее ведения, а догонять - это всегда плохо и почти всегда бесперспективно.
4. Активные январские прямые контакты с населением, непосредственное общение Бочарова с адресными группами потенциальных избирателей позволяют ему уже в ближайшие недели заложить основу содержательного сегмента своей избирательной кампании - предвыборной программы. Можно предположить, что состоять она будет, как минимум, из двух основных частей - уже сформированной и презентованной Бочаровым на различных площадках стратегии развития региона до 2024 года и "народных наказов", большого пакета предложений, который озвучивают в ходе бесед с главой региона дольщики, рабочие, ветераны, студенты и т.д. Бочаров получает возможность уже сегодня развить выигрышную тему "народной программы для народного губернатора", отнимая ее у потенциальных конкурентов от оппозиции, которые все же должны будут когда-то объявиться.
5. В январе, а до этого летом и осенью 2018 года, Бочаров "впрягся" в повестку практически всех резонансных региональных сюжетов - от решения проблемы "Красного Октября" до обманутых дольщиков, мусорного и снежного коллапса. И это также идет ему в зачет. Судя по первой реакции населения, избиратели такое прямое вмешательство губернатора воспринимают позитивно ("не прячется", "требует от других и сам ищет выход"). Думаю, здесь без прагматичного расчета Бочарова тоже не обошлось: чтобы оставаться с избирателями на "одной волне", нельзя соскальзывать в политическую "несознанку", зарываться в информационный окоп, в надежде, что как-нибудь само пронесет. "Командир должен быть впереди, на лихом коне" - так учит бессмертный кинофильм "Чапаев". Похоже, Бочаров это кино не только смотрел внимательно, но и сделал для себя правильные выводы.
14.01.2019 «Левада-центр»
Деятельность правительства Читать полностью
Комментарий Руслана Ткаченко:В компетентности специалистов «Левада-центра» сомневаться причины нет. Не раз их исследования, как говорится, попадали в цель. Но с моей точки зрения неплохо было бы не просто написать количество субъектов федерации, а указать, хотя бы общее количество населения этих субъектов, охваченных выборкой. Тогда к её репрезентативности вопросов бы не было в принципе, а так, могут появиться всевозможные домыслы и т.д. Далее
В разных субъектах не только разное количество населения, но и разная ситуация во внутренней политике и в социуме в целом. Из каких соображений социологи выбрали именно эти субъекты и населенные пункты? Но это всё детали и инструменты.
Главное, что результат исследования показывает закономерную тенденцию в изменении отношения общества к нынешнему Правительству и его деятельности и изменения эти являются вполне логичными.
Как ещё можно оценить правительство, один из министров которого в прямом эфире выражает искреннее удивление, дескать абсолютно не ожидал, что реакция населения на пенсионную реформу будет настолько негативной? Полный непрофессионализм или абсолютное непонимание реалий жизни народа своей страны? А что вы ожидали, уважаемый, что народ будет вам рукоплескать или просто продолжит терпеть?
Ну а очередная инициатива Премьера о «регуляторной гильотине» - это вообще полный трэш! Если бы он занял свой пост только в этом году, тогда ещё можно было бы понять эти действия. Действительно, нужно срочно принимать меры для ослабления регуляторного бремени на бизнес. Но хочется задать естественный вопрос, а откуда эта зарегулированность появилась? Уж не под вашим ли, Дмитрий Анатольевич, началом всевозможные составы Правительства за все эти годы и породили множество законодательных инициатив и актов, которые усложнили жизнь бизнесу? Вспомнил, наверное, наш Премьер знаменитое высказывание Тараса Бульбы: « Я тебя породил, я тебя и убью!»
Действительно, если уж ничего другого на ум не приходит, то нужно бороться со своим же детищем! Так сказать, создать проблему, а потом мужественно её преодолеть! Всё это, к сожалению, похоже на банальную имитацию бурной деятельности. В этой ситуации, что же удивительного в том, что жители России не видят ничего хорошего в нынешнем составе Правительства и желают его отставки?
Главное, что результат исследования показывает закономерную тенденцию в изменении отношения общества к нынешнему Правительству и его деятельности и изменения эти являются вполне логичными.
Как ещё можно оценить правительство, один из министров которого в прямом эфире выражает искреннее удивление, дескать абсолютно не ожидал, что реакция населения на пенсионную реформу будет настолько негативной? Полный непрофессионализм или абсолютное непонимание реалий жизни народа своей страны? А что вы ожидали, уважаемый, что народ будет вам рукоплескать или просто продолжит терпеть?
Ну а очередная инициатива Премьера о «регуляторной гильотине» - это вообще полный трэш! Если бы он занял свой пост только в этом году, тогда ещё можно было бы понять эти действия. Действительно, нужно срочно принимать меры для ослабления регуляторного бремени на бизнес. Но хочется задать естественный вопрос, а откуда эта зарегулированность появилась? Уж не под вашим ли, Дмитрий Анатольевич, началом всевозможные составы Правительства за все эти годы и породили множество законодательных инициатив и актов, которые усложнили жизнь бизнесу? Вспомнил, наверное, наш Премьер знаменитое высказывание Тараса Бульбы: « Я тебя породил, я тебя и убью!»
Действительно, если уж ничего другого на ум не приходит, то нужно бороться со своим же детищем! Так сказать, создать проблему, а потом мужественно её преодолеть! Всё это, к сожалению, похоже на банальную имитацию бурной деятельности. В этой ситуации, что же удивительного в том, что жители России не видят ничего хорошего в нынешнем составе Правительства и желают его отставки?
15.01.2019
Начало предвыборной гонки в Украине
Георгий Чижов:
Официальный старт предвыборной кампании в Украине не принес пока особых сюрпризов.
Владимир Зеленский, самый нестандартный и в какой-то мере анти-истеблишментный кандидат в президенты, выступил в новогоднюю ночь вместо Петра Порошенко в эфире телеканала 1+1, что, конечно, стало информационным поводом, но особенно никого не удивило. Далее
Телеканал контролируется олигархом Игорем Коломойским, выдвиженцем которого и считается Зеленский.
Между новогодними и рождественскими праздниками в информационной повестке доминировали новости о предоставлении Православной Церкви Украины томоса об автокефалии и, соответственно, о возникновении де-юре этой самой церкви.
Эти новости максимально «разгоняли» пиарщики действующего президента Порошенко, для которого тема автокефалии стала одной из основных в его избирательной кампании.
Юлия Тимошенко в праздники не была активна и проявила себя только 14 января, когда появилась в эфире канала ICTV с подробной презентацией своих проектов. Телеканал дал ей 2,5 часа эфирного времени, в которое вклинивались лишь исключительно лояльные политологи.
С одной стороны, она получила весьма неплохую трибуну – канал входит в число самых смотрибельных в Украине. С другой стороны, многие обратили внимание: Юлия Тимошенко, как и другие кандидаты в президенты, готова говорить лишь в комфортных для себя условиях, фактически в режиме монолога.
Результаты последних социологических замеров говорят о том, что Тимошенко сохраняет лидерство в предвыборной гонке. Рейтинг Порошенко предсказуемо повысился после предоставления автокефалии. Сейчас он занимает второе место, однако позиции кандидатов в рейтинге весьма условны, что называется, в пределах погрешности. Вслед за действующим президентом идут сразу несколько политиков, и все они не сильно отстают от лидера гонки.
Между новогодними и рождественскими праздниками в информационной повестке доминировали новости о предоставлении Православной Церкви Украины томоса об автокефалии и, соответственно, о возникновении де-юре этой самой церкви.
Эти новости максимально «разгоняли» пиарщики действующего президента Порошенко, для которого тема автокефалии стала одной из основных в его избирательной кампании.
Юлия Тимошенко в праздники не была активна и проявила себя только 14 января, когда появилась в эфире канала ICTV с подробной презентацией своих проектов. Телеканал дал ей 2,5 часа эфирного времени, в которое вклинивались лишь исключительно лояльные политологи.
С одной стороны, она получила весьма неплохую трибуну – канал входит в число самых смотрибельных в Украине. С другой стороны, многие обратили внимание: Юлия Тимошенко, как и другие кандидаты в президенты, готова говорить лишь в комфортных для себя условиях, фактически в режиме монолога.
Результаты последних социологических замеров говорят о том, что Тимошенко сохраняет лидерство в предвыборной гонке. Рейтинг Порошенко предсказуемо повысился после предоставления автокефалии. Сейчас он занимает второе место, однако позиции кандидатов в рейтинге весьма условны, что называется, в пределах погрешности. Вслед за действующим президентом идут сразу несколько политиков, и все они не сильно отстают от лидера гонки.
Эксперты ФИЭП о политических итогах года и сюрпризах 2019
Уходящий год принес нам резонансную пенсионную реформу, рост цен на бензин, практически незаметные выборы президента РФ, ряд протестных голосований и внезапные отставки губернаторов. Какие сюрпризы ждать от 2019?
Комментарий Андрея Миронова:Наступающий год обещает быть годом больших политических сюрпризов. Эти сюрпризы будут ждать в первую очередь партию власти. Прошедший 2018 год еще раз показал, что процессы которые не воспринимаются обществом: пенсионная реформа, повышение НДС, рост цен на бензин, поднятие тарифов ЖКХ и т.д. способствуют появлению мощного протестного электората. Люди будут голосовать теперь за кого угодно, кроме ставленников партии власти. Далее
Такая ситуация уже возникла в этом году на Дальнем Востоке и, чтобы избежать ее повторения, необходимо демократизировать избирательный процесс.
В 2012 году мы создали "Фонд изучения электоральных процессов и политики", для анализа ситуации и понимания полной картины выборов в регионах РФ Позже организация изменила название и стала Федерацией Исследований Электоральной политики. Мы собрали штат экспертов, на счету которых несколько сотен избирательных кампаний и почти 30 лет опыта. Проводили социальные срезы, аналитику политической и социальной ситуации.
Данные исследований показали, что каждый регион должен иметь свою экспертную группу на местах, чтобы политическая инициатива исходила от них, а не "сверху". Они должны получать от Москвы поддержку, а не давление.
Такие группы предоставляли бы и независимые данные по электоральным процессам и четкое понимание всей ситуации изнутри. Пример успешно функционирующей экспертной организации: Клуб экспертов Нижнего Поволжья. Они активно работают по Южному федеральному округу.
Изменения в избирательных процессах в России, начиная с отмены прямых губернаторских и мэрских выборов в 2004 году внесли свои коррективы и в работу специалистов политтехнологов.
Партия власти получила возможность назначать своих людей на должности руководителей регионов и политтехнологи стали уходить из профессии или менять сферу деятельности. Толковых специалистов осталось очень мало. Для того, чтобы возродить профессию, нужно давать людям возможность понимания всей политической картины и грамотные политтехнологи в силах такую картину предоставить.
Кандидаты же должны быть в равных условиях и идти на выборы без чрезмерной опеки партии власти. В противном случае, голоса будут отданы не "за", а "вопреки".
Комментарий Аксиньи Гурьяновой:В 2012 году мы создали "Фонд изучения электоральных процессов и политики", для анализа ситуации и понимания полной картины выборов в регионах РФ Позже организация изменила название и стала Федерацией Исследований Электоральной политики. Мы собрали штат экспертов, на счету которых несколько сотен избирательных кампаний и почти 30 лет опыта. Проводили социальные срезы, аналитику политической и социальной ситуации.
Данные исследований показали, что каждый регион должен иметь свою экспертную группу на местах, чтобы политическая инициатива исходила от них, а не "сверху". Они должны получать от Москвы поддержку, а не давление.
Такие группы предоставляли бы и независимые данные по электоральным процессам и четкое понимание всей ситуации изнутри. Пример успешно функционирующей экспертной организации: Клуб экспертов Нижнего Поволжья. Они активно работают по Южному федеральному округу.
Изменения в избирательных процессах в России, начиная с отмены прямых губернаторских и мэрских выборов в 2004 году внесли свои коррективы и в работу специалистов политтехнологов.
Партия власти получила возможность назначать своих людей на должности руководителей регионов и политтехнологи стали уходить из профессии или менять сферу деятельности. Толковых специалистов осталось очень мало. Для того, чтобы возродить профессию, нужно давать людям возможность понимания всей политической картины и грамотные политтехнологи в силах такую картину предоставить.
Кандидаты же должны быть в равных условиях и идти на выборы без чрезмерной опеки партии власти. В противном случае, голоса будут отданы не "за", а "вопреки".
Если АП в 2019 году не примет меры для того, чтобы сделать процессы региональных выборов более честными, прозрачными и демократичными, ситуация будет ухудшаться, и у власти никогда не встанут толковые выдвиженцы. Зачем обманывать людей и искусственно создавать ажиотаж, там где он не нужен? Все прекрасно понимают, откуда исходят подобные инициативы. Далее
Я считаю, что ЦИК РФ нужно обратить внимание на то, чтобы выборы в 2019 году проходили согласно закону, в честной конкурентной борьбе. Пересмотреть еще раз необходимость муниципального фильтра. Все понимают, что фактически он является условием, при котором невозможно стать кандидатом без одобрения действующего главы субъекта РФ.
Логично, что никто не хочет видеть рядом сильных конкурентов, которые прекрасно устраняются на этапе прохождения муниципального фильтра. В гонку вступают "статисты". Их собрали скорее для массовки, чем для явного соперничества.
В этом году я выдвигалась в качестве кандидата на должность губернатора Кемеровской области, люди готовы были отдать свои голоса за меня, но... муниципальный фильтр я не прошла. В 2019 буду пробовать снова и не хочу повторения тех же условий, в которые партия власти загоняет кандидатов.
За 15 лет участия в различных избирательных кампаниях я могу сказать, что знаю все процессы изнутри и на выборы я иду со своей сильной командой. Будет непросто, но избиратели не будут отдавать свои голоса по принуждению или под ненавязчивым напором партии власти. Люди уже давным-давно поняли, что их обманывают и естественно выражают недовольство.
Это недовольство сможет сойти на нет только при одном условии: если появится возможность выбирать и голосовать за того кандидата, который оправдает доверие.
Отличный пример - мэр Якутска Сардана Авксентьева. Многие регионы могут только позавидовать такому управленцу. Я прожила в Якутии 16 лет и очень внимательно слежу за жизнью родного региона. Таких руководителей, как Сардана должно быть больше. Она войдет в историю, как человек, который работает на людей и для людей, а не за медали и регалии.
Подводя итоги уходящего года, можно спрогнозировать, как будет развиваться ситуация, как снять недовольство и растущий протест.
Сделайте наконец условия, которые будут направлены на благополучие людей, а не на чьи-то субъективные цели. В АП работают умные люди, которые надеюсь примут меры, чтобы процесс был демократичен, а результаты выборов были эффективными и обоснованными.
Логично, что никто не хочет видеть рядом сильных конкурентов, которые прекрасно устраняются на этапе прохождения муниципального фильтра. В гонку вступают "статисты". Их собрали скорее для массовки, чем для явного соперничества.
В этом году я выдвигалась в качестве кандидата на должность губернатора Кемеровской области, люди готовы были отдать свои голоса за меня, но... муниципальный фильтр я не прошла. В 2019 буду пробовать снова и не хочу повторения тех же условий, в которые партия власти загоняет кандидатов.
За 15 лет участия в различных избирательных кампаниях я могу сказать, что знаю все процессы изнутри и на выборы я иду со своей сильной командой. Будет непросто, но избиратели не будут отдавать свои голоса по принуждению или под ненавязчивым напором партии власти. Люди уже давным-давно поняли, что их обманывают и естественно выражают недовольство.
Это недовольство сможет сойти на нет только при одном условии: если появится возможность выбирать и голосовать за того кандидата, который оправдает доверие.
Отличный пример - мэр Якутска Сардана Авксентьева. Многие регионы могут только позавидовать такому управленцу. Я прожила в Якутии 16 лет и очень внимательно слежу за жизнью родного региона. Таких руководителей, как Сардана должно быть больше. Она войдет в историю, как человек, который работает на людей и для людей, а не за медали и регалии.
Подводя итоги уходящего года, можно спрогнозировать, как будет развиваться ситуация, как снять недовольство и растущий протест.
Сделайте наконец условия, которые будут направлены на благополучие людей, а не на чьи-то субъективные цели. В АП работают умные люди, которые надеюсь примут меры, чтобы процесс был демократичен, а результаты выборов были эффективными и обоснованными.
Об итогах уходящего года
Комментарий Георгия Чижова:Хотя прошедший год и был годом президентских выборов, сами по себе эти выборы не стали знаменательным событием. Избирательная кампания была лишена какой бы то ни было интриги. После выборов политика страны принципиально не изменилась, не произошло и закручивания гаек, которого так опасались многие. После попытки отравления бывшего российского разведчика Сергея Скрипаля и неловких усилий руководства РФ скрыть свою причастность, страна окончательно Далее
вошла в клуб "плохих парней" мировой политики. Причем усилия действительно оказались настолько неловкими, что невольно возникает ощущение, будто закрепление в этом клубе и было их истинной целью. Ухудшились и отношения с Украиной, хотя еще в начале года трудно было представить себе, что им есть куда ухудшаться.
Индикаторными стали не весенние президентские выборы, а осенние выборы глав регионов, где власть, если называть вещи своими именами, потерпела поражение сразу в четырех субъектах РФ. Изменение настроения общества некоторые склонны объяснять исключительно так называемой пенсионной реформой, вернее повышением пенсионного возраста, за которым реформа не слишком-то и просматривается. Однако дело не только в этом, а в общем снижении популярности идеологии «осажденной крепости», которая мобилизовала россиян несколько предыдущих лет.
В наступающем году внешняя политика России вряд ли существенно изменится. Новые подходы возможны, пожалуй, только на украинском направлении - в зависимости от того, кто возглавит «братскую страну» весной 2019-го.
Внутри России тоже вряд ли следует ожидать резких перемен, однако протестный потенциал будет нарастать. Накануне региональных выборов, которые состоятся в следующем сентябре, перед властью встает выбор: либо попытаться легитимизировать электоральный процесс, расширив круг его потенциальных участников; либо довести до совершенства технологию получения заведомо нужного результата. Пожалуй, этот выбор и станет «точкой сборки» российской внутренней политики в наступающем году.
Индикаторными стали не весенние президентские выборы, а осенние выборы глав регионов, где власть, если называть вещи своими именами, потерпела поражение сразу в четырех субъектах РФ. Изменение настроения общества некоторые склонны объяснять исключительно так называемой пенсионной реформой, вернее повышением пенсионного возраста, за которым реформа не слишком-то и просматривается. Однако дело не только в этом, а в общем снижении популярности идеологии «осажденной крепости», которая мобилизовала россиян несколько предыдущих лет.
В наступающем году внешняя политика России вряд ли существенно изменится. Новые подходы возможны, пожалуй, только на украинском направлении - в зависимости от того, кто возглавит «братскую страну» весной 2019-го.
Внутри России тоже вряд ли следует ожидать резких перемен, однако протестный потенциал будет нарастать. Накануне региональных выборов, которые состоятся в следующем сентябре, перед властью встает выбор: либо попытаться легитимизировать электоральный процесс, расширив круг его потенциальных участников; либо довести до совершенства технологию получения заведомо нужного результата. Пожалуй, этот выбор и станет «точкой сборки» российской внутренней политики в наступающем году.
Тенденции и риски внутренней политики уходящего года
Комментарий Руслана Ткаченко:С моей точки зрения, основным итогом уходящего 2018 года в сфере внутренней политики страны можно считать "эффект электорального прозрения". Тот самый эффект, о появлении которого я и многие мои коллеги предупреждали действующую власть несколько последних лет. Заключается он в том, что избиратели начали осознавать силу своего личного мнения и присутствия на избирательных участках. Приписываемая Сталину догма о том, что «не важно, как проголосуют, важно Далее
как посчитают» показала свою несостоятельность в современных условиях. А бюджетники, тот самый ядерный электорат ЕР, вдруг осознал, что результат выборов зависит от их личного мнения, а не от разнарядки сверху. Таким образом начал образовываться новый тип избирателя, к появлению которого в основном не готовы ни власть, ни оппозиция.
Думаю, что это очень хорошая тенденция. Она способствует возврату конкурентных выборов, той самой демократической составляющей избирательного процесса, о которой все давно твердили. Однако не стоит забывать и о серьёзном риске этого процесса. У всевозможных оппозиционных сил появляется возможность использовать этот новый тип электората в своих популистских целях, раскачивая лодку государственности на всех её уровнях. Недопущение этого процесса и есть основная задача власти страны в наступающем году.
Думаю, что это очень хорошая тенденция. Она способствует возврату конкурентных выборов, той самой демократической составляющей избирательного процесса, о которой все давно твердили. Однако не стоит забывать и о серьёзном риске этого процесса. У всевозможных оппозиционных сил появляется возможность использовать этот новый тип электората в своих популистских целях, раскачивая лодку государственности на всех её уровнях. Недопущение этого процесса и есть основная задача власти страны в наступающем году.
16.12.2018 ВЕДОМОСТИ
Кандидат от Кремля побеждает на выборах губернатора Приморья
Олег Кожемяко набирает более 60% голосов Читать полностью
Комментарий Андрея Серенко:
Победа Олега Кожемяко на губернаторских выборах показывает, что администрация президента РФ пытается не без успеха отыскать новую формулу технологического контроля над протестными настроениями в стране. Непременным элементом этой формулы является победа кандидата Кремля в первом туре губернаторских выборов. Не удивлюсь, если в итоге администрация президента РФ поддержит изменения в федеральное Далее
и региональное законодательство о выборах глав субъектов РФ, которые в принципе ограничат выборы губернаторов одним, единственным туром. На такого рода уловку в 2000 году, например, пошел губернатор Волгоградской области Николай Максюта, отменив второй тур выборов из-за угрозы поражения своему тогдашнему главному конкуренту бизнесмену Олегу Савченко. Тогдашняя волгоградская предвыборная ситуация напоминает сегодняшнюю в целом ряде регионов России. Поэтому повторение "однотурового эксперимента" Максюты вполне возможно. Итоги губернаторских выборов в Приморье 16 декабря показали также ограниченность активного протестного электората, готового голосовать за альтернативного Кремлю кандидата. Судя по предварительным результатам, в Приморье масштабы активного оппозиционного электората ограничены 25 процентами. Примерно столько получил в сентябре коммунист Андрей Ищенко, и в декабре - кандидат от ЛДПР Андрей Андрейченко. Оба они заняли второе место. Судя по опросам общественного мнения в целом ряде регионов России, приморские 25 процентов активного протестного электората - это общая для страны тенденция. Конечно, такого количества недовольных избирателей не достаточно для победы на губернаторских выборах, но для партии власти важно не допустить расширения числа активно-недовольных граждан. А это будет сделать непросто, учитывая предстоящие с 1 января повышения цен и тарифов, налога на добавленную стоимость и прочие "социальные прелести", инспирированных властями. Если опросы общественного мнения покажут весной 2019 года заметное превышение сложившейся 25-процентной протестной квоты, Кремлю придется всерьез задуматься об ограничении выборов губернатора в регионах страны одним туром. Потому, что все остальные технологические ухищрения могут оказаться уже неэффективными.
Комментарий Аксиньи Гурьяновой:
Выборы в Приморье показали ещё раз, что власти не нужна конкуренция! Снятие Ищенко - доказательство нежелания власти создать условия честной, конкурентной борьбы! Мы уже видели применение таких технологий и на выборах мэра Москвы, и на выборах губернатора Кемерово и других! Как технология, снятие серьезных конкурентов и их неучастие в выборах, конечно, даёт результат, но и легитимность власти от этого падает! Далее
Выборы в Приморье показали ещё раз, что власти не нужна конкуренция! Снятие Ищенко - доказательство нежелания власти создать условия честной, конкурентной борьбы! Мы уже видели применение таких технологий и на выборах мэра Москвы, и на выборах губернатора Кемерово и других! Как технология, снятие серьезных конкурентов и их неучастие в выборах, конечно, даёт результат, но и легитимность власти от этого падает! ДалееСоциология показывает, что идёт рост протестных настроений! В АП работают умные люди, и они должны понимать, что сиюминутный успех может оказаться стратегическим поражением! Надеюсь, что и ЦИК РФ и АП сделают правильные выводы - необходимо срочно демократизировать избирательный процесс, иначе у партии власти обязательно будут сюрпризы!!!
Комментарий Андрея Миронова:
Выборы в Приморье надолго останутся в памяти избирателей.
Вся история с проведением вторых туров в Приморье показывает, что для достижения цели административным ресурсом, все средства хороши. Мало кто в Приморье, и в целом в России сомневался в победе представителя власти Олега Кожемяко. Задействован был и федеральный, и региональный ресурс, который создавал позитивный рейтинг новому губернатору. Далее
Узнаваемость Кожемяко за последние два месяца, достигла такой величины, что о нем узнали на всей территории России. Федеральные каналы неустанно показывали Олега Кожемяко. Он нес факел Универсиады, встречался с президентом РФ, инициировал перенос столицы во Владивосток и получил поддержку и т.д. Учитывая географию Приморья, можно с уверенностью сказать, что победу Кожемяко принесли маленькие города и поселки, где активно используется административный ресурс, и имеют влияние федеральные ТВ каналы. Анализируя результаты выборов 16 декабря 2018 года, можно также с уверенностью сказать, что власть добилась цели, используя технологии, которые применялись на выборах мера Москвы и губернатора Подмосковья, где единственный кандидат с большой позитивной узнаваемостью, легко побеждал малоизвестных соперников. Отстранение Ищенко от выборов в Приморье не добавляет победителю легитимности т.к. именно Ищенко являлся основным соперником Кожемяко. Можно долго говорить о правильности или неправильности этих выборов, но у специалистов, да и у населения Приморья, возникает много вопросов к ЦИК РФ. Можно долго перечислять нарушения избирательного закона включая использование СМИ, расходование фондов и многое другое, однако общей картины это не изменит. Думаю победу Олега Кожемяко можно считать одновременно и победой, и поражением партии власти, т.к. в 2019 году на переизбрании новых губернаторов, общество может столкнуться с новым протестным движением, которое уже сейчас можно назвать проявлением нового "ядерного" электората под названием "протестное голосование" , когда люди будут голосовать за любого кандидата, главное, чтобы он не был ставленником партии власти. Если не будет отменен муниципальный фильтр на выборах губернаторов в 2019 году, если не будет ограничен административный ресурс, если не будет ужесточен закон о СМИ и закон о равных правах кандидатов, то на выборах губернаторов в 2019 году партию власти ожидают неприятные сюрпризы. Выборы в 2019 году могут оказаться самыми непредсказуемыми.
12.12.2018 ВЕДОМОСТИ
Губернаторы идут на выборы самовыдвиженцами Читать полностью
Комментарий Георгия Чижова:
Попытки политиков заретушировать свою принадлежность к "Единой России" - не новость. Так уже было после резкого снижения популярности партии власти на выборах 2011 года и грубых фальсификаций, которые вызвали массовое возмущение и еще сильнее уменьшили популярность партии среди населения. И в 2012-м и даже в 2013-м тоже очень модно было выдвигать на выборах в так называемых проблемных регионах кандидатов от власти "в шкуре" самовыдвиженцев. Далее
Однако потом с электоральным бунтом удалось справиться. Российские избиратели стали вновь голосовать за того, кого предложит начальство, и, казалось, что всё у ЕР наладилось.
Теперь похоже, что времена снова меняются. Вспышки протестного голосования в регионах заставляют кандидатов в губернаторы думать о том, чтобы вернуть возможность самовыдвижения. Да и на выборах региональных депутатов, например, в Москве, многие провластные кандидаты тоже думают о том, чтобы не выдвигаться от партии. На самом деле, такие попытки скрыть свою принадлежность шиты белыми нитками, и избиратель, как правило, понимает, чей тот или иной кандидат и почему он выдвигается так, а не иначе.
Проблемы с протестным голосованием на губернаторских выборах надо решать вообще по-другому. Повышать легитимность этих выборов, отказываться от муниципального барьера... А "косметические процедуры" провластным кандидатам ничего не дадут, скорее, могут вызвать дополнительную волну недовольства.
Теперь похоже, что времена снова меняются. Вспышки протестного голосования в регионах заставляют кандидатов в губернаторы думать о том, чтобы вернуть возможность самовыдвижения. Да и на выборах региональных депутатов, например, в Москве, многие провластные кандидаты тоже думают о том, чтобы не выдвигаться от партии. На самом деле, такие попытки скрыть свою принадлежность шиты белыми нитками, и избиратель, как правило, понимает, чей тот или иной кандидат и почему он выдвигается так, а не иначе.
Проблемы с протестным голосованием на губернаторских выборах надо решать вообще по-другому. Повышать легитимность этих выборов, отказываться от муниципального барьера... А "косметические процедуры" провластным кандидатам ничего не дадут, скорее, могут вызвать дополнительную волну недовольства.
12.12.2018 ВЕДОМОСТИ
Губернаторы идут на выборы самовыдвиженцами Читать полностью
Комментарий Руслана Ткаченко:Дистанцироваться от «Единой России» - становится определенным трендом не только среди кандидатов в губернаторы. Думаю, что подобные решения будут приниматься в ближайшем будущем при выдвижении в любые органы власти. В избирательной кампании 2019 года мы, скорее всего, увидим абсолютное большинство кандидатов-самовыдвиженцев. Это и немудрено, рейтинг партии стремительно идет вниз, и она своими непопулярными законотворческими инициативамиДалее
и скандальными публичными высказываниями чиновников от власти только ускоряет этот процесс.
Эта тенденция коснется в основном тех регионов страны, где и без того накалена обстановка в электоральном поле, но возможны исключения. На территориях, где социальная напряженность невелика и оппозиционные силы не получили своего развития в последние годы, а административный ресурс достаточно силен, выдвиженцы от партии ещё могут на что-то рассчитывать.
Как пример территорий, где ЕР чувствует себя пока достаточно спокойно, можно привести Чечню, Краснодарский край, Крым и им подобные. Кстати, Крым ещё может обойтись без особых электоральных потрясений в избирательной кампании 2019. Там ещё сильны настроения Крымской весны, а вот администрациям остальных субъектов Федерации, в которых будут проходить избирательные кампании в наступающем году, я не завидую. Им предстоит осознать, что административный ресурс отныне не является основным инструментом избирательной кампании.
Нужны технологии и специалисты, умеющие их применять. Нужны ресурсы. И чем раньше руководящие органы этих регионов это поймут, тем для них же лучше. Скорее всего, создавшаяся ситуация – это начало стремительного заката «Единой России». Этой партии нужен серьезный глубокий ребрендинг или даже полное переформатирование.
Эта тенденция коснется в основном тех регионов страны, где и без того накалена обстановка в электоральном поле, но возможны исключения. На территориях, где социальная напряженность невелика и оппозиционные силы не получили своего развития в последние годы, а административный ресурс достаточно силен, выдвиженцы от партии ещё могут на что-то рассчитывать.
Как пример территорий, где ЕР чувствует себя пока достаточно спокойно, можно привести Чечню, Краснодарский край, Крым и им подобные. Кстати, Крым ещё может обойтись без особых электоральных потрясений в избирательной кампании 2019. Там ещё сильны настроения Крымской весны, а вот администрациям остальных субъектов Федерации, в которых будут проходить избирательные кампании в наступающем году, я не завидую. Им предстоит осознать, что административный ресурс отныне не является основным инструментом избирательной кампании.
Нужны технологии и специалисты, умеющие их применять. Нужны ресурсы. И чем раньше руководящие органы этих регионов это поймут, тем для них же лучше. Скорее всего, создавшаяся ситуация – это начало стремительного заката «Единой России». Этой партии нужен серьезный глубокий ребрендинг или даже полное переформатирование.
7.12.2018 ВЕДОМОСТИ
Путин назначил нового губернатора Сахалина
Им стал топ-менеджер «Росатома» Читать полностью
Комментарий Андрея Миронова:Смена губернаторов стала обычным делом. Если рассматривать принцип усиления вертикали власти, то на сцену будут, все больше, выходить представители силовых структур и люди с большим кредитом доверия Первого лица! Проблема власти в том, что профессионализм давно заменён лояльностью ! Эта модель могла бы работать при определенных экономических ситуациях. Сейчас экономика не в лучшей форме. Протестные настроения растут и это связано с ухудшением жизни населения! Далее
Снятие и замена губернаторов - попытка усилить власть без экономических рычагов, а это вряд ли получится! Губернатор - в первую очередь, хозяйственник с хорошим управленческим опытом, а таких, к сожалению, становится все меньше! Ротация губернаторов, конечно, необходима, но не по принципу лояльности, а только по принципу профессионализма. Особенно сейчас, в условиях сложной экономической и социальной ситуации.
1.12.2018
Запрет на въезд россиян в Украину
Комментарий Георгия Чижова:
Теоретически запрет на въезд для российских мужчин боеспособного возраста не должен был стать для России неожиданностью. О том, что такой запрет якобы введен, российские СМИ заявили еще в 2014 году. С тех пор объявление об этом запрете висит на нескольких сайтах, включая сайт Аэрофлота. И вот дождались. Как в притче про мальчика, который долго безосновательно кричал «Волки, волки»... Теперь Украина действительно по сути запрещает въезд россиян мужского пола от 16 до 60 лет. Далее
Исключения делаются только для неких случаев, когда мужчины могут быть пропущены в страну "из гуманитарных соображений". Перечень таких соображений должен быть приведен в инструкции, которой на сегодняшний день нет. И фактически пограничники сами принимают решение пускать или не пускать того или иного гостя. Многие мужчины-россияне пока по-прежнему въезжают в Украину.
В чем смысл этой меры? Честно говоря, не думаю, что таким образом украинская сторона действительно рассчитывает не допустить проникновения каких-то российских диверсантов. Блокировать въезд подозрительных мужчин можно было и без введения тотального запрета.
Скорее Киев пытается обострить ситуацию, привлечь внимание как своих граждан, так и мировой общественности к тому, что отношения с Россией ненормальные, на грани полноценной войны. Украина опасается агрессивных действий соседа и, кроме того, Киев не устраивает ситуация в Азовском море. Украинские порты там фактически заблокированы и несут существенные убытки, как несут убытки и те производители, которые отгружают через эти порты свою продукцию.
Плюс происходящее ложится в контекст избирательной кампании, где Петр Порошенко как раз выступает в качестве последовательного проводника отдаления от Москвы. Все вместе это порождает гремучую смесь.
Как отреагирует Россия, судить пока сложно. Я не ожидаю симметричных мер: Москва не станет запрещать въезд украинским мужчинам. Как раз российская сторона очень заинтересована в том, чтобы украинцы ехали в Россию, ехали, в частности, работать, потому что таким образом реализуется сегодня "мягкая сила". Те украинские граждане, которые так или иначе связаны с Россией, являются наиболее лояльными и обеспечивают - вольно или невольно - некое пророссийское лобби в самой Украине.
Так что в сторону России украинцев по-прежнему будут пропускать. Другое дело, что теперь любую свою недружественную меру Москва сможет объявить ассиметричным ответом на действия, которые предпринял Киев.
Куда все это приведет, сегодня вряд ли понимают что в Москве, что в Киеве. Довольно очевидно, что ждать какой-то разрядки до дня президентских выборов не приходится. Скорее всего, в преддверии выборов, первый тур которых должен состояться 31 марта, а второй, соответственно, в апреле, обстановка будет только нагнетаться. Хочется верить, что нагнетаться не в военном отношении, а только в виде обмена недружественными мерами. Возможно, этот период надо просто пережить, а пока пожелать руководителям двух наших недружественных стран, чтобы сгоряча не натворили еще больших глупостей, которые еще труднее будет исправлять.
В чем смысл этой меры? Честно говоря, не думаю, что таким образом украинская сторона действительно рассчитывает не допустить проникновения каких-то российских диверсантов. Блокировать въезд подозрительных мужчин можно было и без введения тотального запрета.
Скорее Киев пытается обострить ситуацию, привлечь внимание как своих граждан, так и мировой общественности к тому, что отношения с Россией ненормальные, на грани полноценной войны. Украина опасается агрессивных действий соседа и, кроме того, Киев не устраивает ситуация в Азовском море. Украинские порты там фактически заблокированы и несут существенные убытки, как несут убытки и те производители, которые отгружают через эти порты свою продукцию.
Плюс происходящее ложится в контекст избирательной кампании, где Петр Порошенко как раз выступает в качестве последовательного проводника отдаления от Москвы. Все вместе это порождает гремучую смесь.
Как отреагирует Россия, судить пока сложно. Я не ожидаю симметричных мер: Москва не станет запрещать въезд украинским мужчинам. Как раз российская сторона очень заинтересована в том, чтобы украинцы ехали в Россию, ехали, в частности, работать, потому что таким образом реализуется сегодня "мягкая сила". Те украинские граждане, которые так или иначе связаны с Россией, являются наиболее лояльными и обеспечивают - вольно или невольно - некое пророссийское лобби в самой Украине.
Так что в сторону России украинцев по-прежнему будут пропускать. Другое дело, что теперь любую свою недружественную меру Москва сможет объявить ассиметричным ответом на действия, которые предпринял Киев.
Куда все это приведет, сегодня вряд ли понимают что в Москве, что в Киеве. Довольно очевидно, что ждать какой-то разрядки до дня президентских выборов не приходится. Скорее всего, в преддверии выборов, первый тур которых должен состояться 31 марта, а второй, соответственно, в апреле, обстановка будет только нагнетаться. Хочется верить, что нагнетаться не в военном отношении, а только в виде обмена недружественными мерами. Возможно, этот период надо просто пережить, а пока пожелать руководителям двух наших недружественных стран, чтобы сгоряча не натворили еще больших глупостей, которые еще труднее будет исправлять.
30.11.2018
Ход хромым конем. Шахматная партия в исполнении Петра Порошенко
Статья Руслана Ткаченко:Предполагаю, что конфликт в Керченском проливе – многоходовая комбинация в исполнении Петра Порошенко. Это был только первый ход партии, как говорится, Е2-Е4. Нельзя сказать, что ход идиотский и непродуманный. Все может развернуться и закончиться гораздо трагичнее. Далее
Передислокация или нет?
Доказывать, что поход украинских бронекатеров не является просто передислокацией или случайностью, как пишут СМИ Украины, нет смысла. Данный тип плавсредств просто не предназначен для действий в открытом море и является частью ВМФ Украины именно каботажного направления. Поэтому и запаса хода им не хватило бы от Одессы до Бердянска, для этого и нужны были буксиры с запасом топлива. Военные катера при этом переходе не заходили в территориальные воды Крыма, дабы не накалять атмосферу заранее. Шли в отдалении, в международных водах. Это не похоже на действия хозяев этих вод, как себя позиционируют ВМФ Украины.
Провокация или нет?
Затем, катера заправились в непосредственной близости от Керченского пролива и устремились «на прорыв». Не учли видно инструктирующие личности содержания параграфов боевого устава об охране и обороне сухопутных и морских объектов. Любая другая страна мира в подобной ситуации применила бы оружие без промедления. Российские пограничники ещё долго «уговаривали», преграждали ход и делали очередные «китайские предупреждения». В результате, все-таки с применением огнестрельного оружия, катера были остановлены. Нужно заметить, что произошло это в территориальных водах, которые уже много лет принадлежат России. Около берегов Тамани, а не Крыма. Можно считать, что первый ход этой партии получился у «папы», (как называют в кулуарах Петра Порошенко некоторые мои украинские коллеги) не совсем удачным.
Про выборы или нет?
Наступила очередь разыгрывать последствия. В киевских коридорах власти начинается истерия: «На нас напали». Порошенко требует объявить военное положение на 60 дней на всей территории Украины, что автоматически ставит вопрос о переносе президентских выборов. Эту кость бросили очень кстати. В нее с огромным удовольствием вцепилась вся свора оппозиционных сил. Сокращение сроков военного положения до 30 дней, сокращение территории действия, а главное - автоматическое сохранение сроков избирательной кампании оппозиция считает своей победой. Так ли это? Нужно обратить внимание, что территории, на которых объявлено военное положение, по странному стечению обстоятельств четко коррелируются с территориями, на которых рейтинг Порошенко наиболее низок. Затрагиваются прибрежные воды только Азово-Керченской акватории. Прибрежных вод Черноморского побережья, Одесской, Николаевской и Херсонской областей это почему-то не касается. Обещания Петра Алексеевича о соблюдении всех конституционных и гражданских прав жителей Украины на этих территориях выглядят достаточно комично. А когда он выполнял свои обещания? Продать «Рошен», закончить войну на Донбассе в течение четырёх месяцев и т.д. и т.п. Цена слова президента Украины известна давно и многим. Соответственно все возможные действия оппозиционных сил Порошенко будут пресекаться со всей «пролетарской ненавистью», опираясь на требования военного положения. Но это ещё не основной ход партии…
Окончена партия или нет?
Почему-то многие обозреватели забыли о том факте, что ситуация с автокефалией на Украине ещё не разрешена. Предполагаю, что она может стать одной из основных фигур этой партии. Давайте представим, что Томос украинским раскольникам выдан. Это легко может произойти в течении тех самых пресловутых 30 дней. Опираясь на него, украинские националисты начнут активные действия по силовой «прихватизации» храмов и территорий УПЦ. Которая, опять же по странному стечению обстоятельств, наиболее сильна и поддерживаема населением и прихожанами именно на тех территориях, где объявлено военное положение. Вам это ничего не напоминает? Очень уж это всё похоже на Сербский сценарий, к огромному сожалению. Если прольется кровь на религиозной почве, Порошенко получит весомый повод применить военную силу и попутно обвинить Россию во вмешательстве во внутренние дела Украины. Естественно военное положение в этом случае будет продлено, оппозиция «посрамлена», а президентская избирательная кампания отложена на неопределённый срок. В свое время резню в Сербии удалось предотвратить только решительными действиями наших десантников из состава миротворческого контингента. На Украине их нет. Это может вылиться в грандиозную и кровавую провокацию. Главный и очень сложный вопрос: каков будет в этом случае ход России? Думается мне, что Порошенко повторит судьбу Януковича с той лишь разницей, что на последнем не было крови, а на Петре Алексеевиче её уже предостаточно. Бежать ему придётся намного быстрее и дальше. Во всей этой истории больше всего жаль жителей Украины, наших братьев и сестер, которым может выпасть роль невольных заложников этого трагического фарса.
24.11.2018
Серьезное испытание для страны Выборы 2019
Комментарий Андрея Миронова:Все рассуждения по поводу выборов в Приморье носят чисто теоретический характер (вангование)! Идёт борьба нового « ядерного» электората, который называется "протест и желанием власти" ( административный ресурс), чтобы все было по старому! Какой бы результат не был показан в Приморье, негатив от действий властей ничто уже не исправит. Социология это показывает практически везде! Далее
Власть должна понять, что выборы 2019 могут стать не просто « сюрпризами» , а серьезной проверкой ее легитимности и без возврата к нормализации избирательного процесса ( отмена муниципального фильтра, отказ от навязывания « варягов», отказ от админресурса и т.д и т.п...) у власти ничего не получится! Выборы 2019 могут стать самым серьезным испытанием для страны!
21.11.2018
Выборы в Приморье. Финал интриги выдвижения
Комментарий Руслана Ткаченко:Ситуация с выдвижением Андрея Ищенко в порядке самовыдвижения на выборах Губернатора Приморского края и прохождением им муниципального фильтра, на мой взгляд, выглядит достаточно предсказуемо. Нужно понимать, что после первой попытки проведения выборов, закончившейся скандалом, власти крайне важно показать свою силу в Приморье. Для этого необходима уверенная победа своего кандидата именно в первом туре. Далее
Отсюда и выбор кандидатуры Кожемяко. Нужно отдать должное, Олег Кожемяко действительно сильный кандидат, с хорошим финансовым и медийным ресурсом, работоспособный и харизматичный, выходец из Приморья, что немаловажно в этом случае. Любой варяг в этой ситуации заведомо был бы обречен на проигрыш. Но нужно помнить, что Ищенко в ходе «первого сезона» выборов сумел сконцентрировать вокруг себя достаточно сильную фронду из представителей власти и сплотил протестный электорат. Допустить его к участию в выборах – это не значит проиграть. Кожемяко уверенно набирает рейтинг и обошел бы Ищенко в ходе избирательной гонки, но здесь ситуация в другом. Ищенко – это практически гарантированный второй тур. Власть не сможет так рисковать второй раз, поэтому, скорее всего, Ищенко зарегистрирован не будет. Технологических методик здесь достаточно много и практически все они не противоречат действующему законодательству, хотя и "шиты белыми нитками". Самое простое – это сдвоенные подписи при прохождении муниципального фильтра, которые ему сейчас и «инкриминируют». Остается без ответа основной вопрос – отказ КПРФ в выдвижении Ищенко своим кандидатом и его демарш в порядке самовыдвижения – это что? На мой взгляд это может быть попытка, зная риски самовыдвиженцев, «красиво уйти» с выборной гонки и сохранить при этом лицо перед своими 48% -ми избирателей, отдавшими голоса ранее. В этой ситуации, к тому же, сложно безапелляционно обвинить власть в подтасовке подписей муниципального фильтра. Дескать, депутаты сами виноваты, что голосовали дважды, да и райкомы КПРФ, помогавшие со сбором подписей, можно дополнительными стрелочниками назначить. В результате голоса протестного электората, которые были сконцентрированы вокруг Ищенко, либо уйдут в уменьшение процента явки, либо будут размыты среди, так называемых, технических кандидатов: Розы Черемис, Игоря Степаненко и т.д. Что должно, в данной ситуации, обеспечить уверенную победу Олега Кожемяко в первом туре.
20.11.2018
Выборы президента Украины
Комментарий Георгия Чижова:
Круг основных претендентов на президентский пост в Украине, в принципе, уже определился.
Петр Порошенко
Перечислять кандидатов принято начиная с действующего президента Петра Порошенко, хотя на сегодня его рейтинг невелик. Он существенно уступает Юлии Тимошенко и находится в плотной группе других лидирующих кандидатов. Далее
Однако у действующего главы государства всегда есть дополнительные ресурсы и возможности, поэтому списывать Петра Порошенко со счетов слишком рано.
Юлия Тимошенко
Самый рейтинговый кандидат - Юлия Тимошенко. Трудно представить, что нужно сделать, чтобы она не попала во второй тур. При этом ее рейтинг тоже невелик и составляет примерно 13 процентов от всех избирателей. Юлия Тимошенко хорошо известна украинскому избирателю, но и антирейтинг у нее колоссальный. Тимошенко пытается выйти на публику в ребрендированном образе. Сейчас «по главам» представляет свою программу под названием «Новый курс». Прошло уже несколько презентаций. Тем не менее, продвинутому, молодому электорату в крупных городах Юлия Тимошенко пока не очень, как сейчас говорят, "заходит", даже несмотря на разговоры о блокчейне и прочих современных вещах. Ее традиционный электорат возрастной, с не очень высоким уровнем образования. Люди, которые живут преимущественно в селах и небольших городах. Они всего этого ребрендинга не понимают, но пока остаются ее электоральным ядром. Юлия Тимошенко вынуждена ориентироваться на своих старых избирателей, но дело в том, что их может не хватить для уверенной победы.
Юрий Бойко
Юрий Бойко на сегодня представляется самым сильным из палитры кандидатов, которые представляют, как принято считать, юг и восток Украины, а на самом деле, претендуют на голоса тех избирателей, которые прежде поддерживали партию регионов или коммунистов. Таких кандидатов действительно палитра. Сейчас все они стартовали. Ведут кампанию, появляются на телеканалах и билбордах, но скорее всего на выборы от этого крыла пойдет кто-то один и вероятнее всего это будет именно Юрий Бойко, у которого есть определенный задел на сегодня.
Олег Ляшко
Олег Ляшко - эпатажный кандидат, лидер Радикальной партии имени себя. Классический национал-популист. Опирается, в первую очередь, на патерналистски настроенных избирателей небольших населенных пунктов, причем преимущественно в центре Украины. Для запада страны он не слишком убедителен, хотя и пытается воспроизводить национальные архетипы. На Олега Ляшко, по всей видимости, сделал ставку холдинг СКМ Рината Ахметова. Вряд ли они рассчитывают на его победу, но, возможно, предполагают вывести его во второй тур. Там он, скорее всего, проиграет и тем окажет услугу своему спарринг-партнеру. Впрочем, пока не совсем понятно хватит ли Ляшко потенциала. На мой взгляд, скорее нет.
Анатолий Гриценко
Среди кандидатов следует назвать и Анатолия Гриценко - министра обороны времен Виктора Ющенко. Анатолий Гриценко летом по рейтингу оказался вторым после Юлии Тимошенко. Против него началась активная кампания, и в результате, по данным социологов, он опустился в ту же лидирующую группу, где находятся и Порошенко, и Бойко. Это те кандидаты, которые отстают от Тимошенко, а друг от друга находятся в пределах статистической погрешности. Есть социологические данные, по которым при моделировании второго тура Анатолий Гриценко побеждает любого, но во второй тур еще надо попасть, что очень непросто.
Андрей Садовый
Также среди кандидатов Андрей Садовый. Мэр Львова, лидер партии "Самопомощь" Он несколько лет назад казался очень перспективным политиком с точки зрения прицела как раз на высшую государственную должность. На сегодня он в силу ряда причин утратил свой рейтинг и вряд ли может всерьез претендовать на выход во второй тур, хотя может повлиять на предвыборные расклады, если борьба пойдет буквально за считанные проценты.
Владимир Зеленский
Есть и гипотетический кандидат, который, скорее всего, примет участие в выборах. Это шоумен Владимир Зеленский, автор сериала "Слуга народа". Так же называется и его партия, которая формально еще даже не зарегистрирована.
Он никогда не был политической фигурой, но стоило пойти слухам о выдвижении, он сразу оказался в лидирующей группе кандидатов – той самой, которая отстает от Тимошенко. Считается, что его поддерживает украинский олигарх Игорь Коломойский.
Всерьез перспективы Зеленского оценивать пока трудно, но видимо в президентских выборах он участвовать будет.
Базовые сценарии украинских президентских выборов:
• Основной инерционный сценарий политологи называют "Дядя и тетя", имея в виду Петра Порошенко и Юлию Тимошенко.
Во втором туре, если верить нынешним данным социологического моделирования, Тимошенко легко выигрывает у действующего главы государства, но на практике все может оказаться совсем не так. Потому что 35-40 процентов избирателей сегодня отказываются отвечать на вопрос, за кого они будут голосовать. Даже половины этих голосов с лихвой хватит, чтобы изменить соотношение, а у Тимошенко все-таки очень много негатива за спиной.
Петр Порошенко представляется более предсказуемым кандидатом, который, по крайней мере, не нанесет вреда украинской экономике и политике. Тимошенко же при ее известности избирателям малопредсказуема как президент в этих непростых условиях.
Юрий Бойко во второй тур попадает вряд ли. Он, по данным социологов является самым удобным оппонентом для Петра Порошенко, хотя по последним исследованиям их шансы на победу во втором туре почти сравнялись.
Политологи считают, что Порошенко все-таки имеет некий потенциал, который пока не проявляется. Не имею в виду фальсификацию, возможности для нее в Украине весьма ограничены. Просто некий потенциал, который всегда имеет действующая власть. Есть среди избирателей легитимисты, которые предпочтут стабильность и сохранение прежнего президента.
• Кроме того, продолжает обсуждаться вероятность сценария, когда на фоне низких рейтингов всех основных претендентов кто-то из кандидатов в последний момент избирательной кампании вырвется вперед, выйдет во второй тур и там победит.
Для этого сценария пока нет базы, потому что непонятно кто это может быть.
Тем не менее, вероятность такого исхода существует, и видимо будет существовать еще достаточно долго.
Юлия Тимошенко
Самый рейтинговый кандидат - Юлия Тимошенко. Трудно представить, что нужно сделать, чтобы она не попала во второй тур. При этом ее рейтинг тоже невелик и составляет примерно 13 процентов от всех избирателей. Юлия Тимошенко хорошо известна украинскому избирателю, но и антирейтинг у нее колоссальный. Тимошенко пытается выйти на публику в ребрендированном образе. Сейчас «по главам» представляет свою программу под названием «Новый курс». Прошло уже несколько презентаций. Тем не менее, продвинутому, молодому электорату в крупных городах Юлия Тимошенко пока не очень, как сейчас говорят, "заходит", даже несмотря на разговоры о блокчейне и прочих современных вещах. Ее традиционный электорат возрастной, с не очень высоким уровнем образования. Люди, которые живут преимущественно в селах и небольших городах. Они всего этого ребрендинга не понимают, но пока остаются ее электоральным ядром. Юлия Тимошенко вынуждена ориентироваться на своих старых избирателей, но дело в том, что их может не хватить для уверенной победы.
Юрий Бойко
Юрий Бойко на сегодня представляется самым сильным из палитры кандидатов, которые представляют, как принято считать, юг и восток Украины, а на самом деле, претендуют на голоса тех избирателей, которые прежде поддерживали партию регионов или коммунистов. Таких кандидатов действительно палитра. Сейчас все они стартовали. Ведут кампанию, появляются на телеканалах и билбордах, но скорее всего на выборы от этого крыла пойдет кто-то один и вероятнее всего это будет именно Юрий Бойко, у которого есть определенный задел на сегодня.
Олег Ляшко
Олег Ляшко - эпатажный кандидат, лидер Радикальной партии имени себя. Классический национал-популист. Опирается, в первую очередь, на патерналистски настроенных избирателей небольших населенных пунктов, причем преимущественно в центре Украины. Для запада страны он не слишком убедителен, хотя и пытается воспроизводить национальные архетипы. На Олега Ляшко, по всей видимости, сделал ставку холдинг СКМ Рината Ахметова. Вряд ли они рассчитывают на его победу, но, возможно, предполагают вывести его во второй тур. Там он, скорее всего, проиграет и тем окажет услугу своему спарринг-партнеру. Впрочем, пока не совсем понятно хватит ли Ляшко потенциала. На мой взгляд, скорее нет.
Анатолий Гриценко
Среди кандидатов следует назвать и Анатолия Гриценко - министра обороны времен Виктора Ющенко. Анатолий Гриценко летом по рейтингу оказался вторым после Юлии Тимошенко. Против него началась активная кампания, и в результате, по данным социологов, он опустился в ту же лидирующую группу, где находятся и Порошенко, и Бойко. Это те кандидаты, которые отстают от Тимошенко, а друг от друга находятся в пределах статистической погрешности. Есть социологические данные, по которым при моделировании второго тура Анатолий Гриценко побеждает любого, но во второй тур еще надо попасть, что очень непросто.
Андрей Садовый
Также среди кандидатов Андрей Садовый. Мэр Львова, лидер партии "Самопомощь" Он несколько лет назад казался очень перспективным политиком с точки зрения прицела как раз на высшую государственную должность. На сегодня он в силу ряда причин утратил свой рейтинг и вряд ли может всерьез претендовать на выход во второй тур, хотя может повлиять на предвыборные расклады, если борьба пойдет буквально за считанные проценты.
Владимир Зеленский
Есть и гипотетический кандидат, который, скорее всего, примет участие в выборах. Это шоумен Владимир Зеленский, автор сериала "Слуга народа". Так же называется и его партия, которая формально еще даже не зарегистрирована.
Он никогда не был политической фигурой, но стоило пойти слухам о выдвижении, он сразу оказался в лидирующей группе кандидатов – той самой, которая отстает от Тимошенко. Считается, что его поддерживает украинский олигарх Игорь Коломойский.
Всерьез перспективы Зеленского оценивать пока трудно, но видимо в президентских выборах он участвовать будет.
Базовые сценарии украинских президентских выборов:
• Основной инерционный сценарий политологи называют "Дядя и тетя", имея в виду Петра Порошенко и Юлию Тимошенко.
Во втором туре, если верить нынешним данным социологического моделирования, Тимошенко легко выигрывает у действующего главы государства, но на практике все может оказаться совсем не так. Потому что 35-40 процентов избирателей сегодня отказываются отвечать на вопрос, за кого они будут голосовать. Даже половины этих голосов с лихвой хватит, чтобы изменить соотношение, а у Тимошенко все-таки очень много негатива за спиной.
Петр Порошенко представляется более предсказуемым кандидатом, который, по крайней мере, не нанесет вреда украинской экономике и политике. Тимошенко же при ее известности избирателям малопредсказуема как президент в этих непростых условиях.
Юрий Бойко во второй тур попадает вряд ли. Он, по данным социологов является самым удобным оппонентом для Петра Порошенко, хотя по последним исследованиям их шансы на победу во втором туре почти сравнялись.
Политологи считают, что Порошенко все-таки имеет некий потенциал, который пока не проявляется. Не имею в виду фальсификацию, возможности для нее в Украине весьма ограничены. Просто некий потенциал, который всегда имеет действующая власть. Есть среди избирателей легитимисты, которые предпочтут стабильность и сохранение прежнего президента.
• Кроме того, продолжает обсуждаться вероятность сценария, когда на фоне низких рейтингов всех основных претендентов кто-то из кандидатов в последний момент избирательной кампании вырвется вперед, выйдет во второй тур и там победит.
Для этого сценария пока нет базы, потому что непонятно кто это может быть.
Тем не менее, вероятность такого исхода существует, и видимо будет существовать еще достаточно долго.
20.11.2018
Выборы губернаторов 2019, у кого есть шансы?
Комментарий Андрея Миронова:Проходящие в этом году выборы в Приморье, Хабаровском крае, Владимирской области и Хакасии, показали интересные электоральные результаты. Можно с уверенностью утверждать, что появился новый «ядерный электорат» - это протестное голосование. Если раньше протест можно было погасить административным ресурсом и технологиями, то сегодня эти приёмы уже плохо работают. Утверждение непопулярных законов, ухудшающих социальное положение населения привело к Далее
негативным результатам для партии власти на прошедших губернаторских выборах. Все социологи в этих регионах дают запрос населения на реконструкцию власти и отторжение кандидатур, навязываемых сверху. В обществе действительно существует запрос на обновление элиты. В сложившейся ситуации выборы губернаторов в 2019 году могут принести очередные «сюрпризы» для партии власти. Приоритет будет отдан кандидатам, идущим на выборы самовыдвиженцами и не связанным партийным окрасом. Учитывая сложившуюся политическую ситуацию в регионах, было бы рационально использовать на выборах губернаторов женщин с хорошим «легендированием». Как пример, участие в выборах губернатора, начинающего политика Аксиньи Гурьяновой. Аксинья, харизматичная 40-летняя женщина, которая посвятила свою деятельность политическому консультированию, бизнесу, творчеству, рождению и воспитанию двух детей, становлению своих идеологических убеждений. Осенью 2018 года, Аксинья, принимала участие в досрочных выборах на пост Губернатора Кемеровской области. Надо отметить, что она имела хорошую поддержку от избирателей. На сегодняшний день, она генеральный директор предприятия, связанного с обороной страны, а также является вице-президентом «Федерации Исследований Электоральной Политики» (ФИЭП). Накопленный опыт и личные качества Аксиньи Гурьяновой делают ее потенциальным лидером, способным победить на губернаторских выборах. ФИЭП объединил специалистов по выборным технологиям, с внушительным опытом проведения избирательных кампаний федерального уровня, как в России, так и за рубежом. Наиболее правильным было бы использовать кандидата Аксинью Гурьянову, как основного кандидата или его спойлера в Ярославской, Тульской, Волгоградской и Ростовской областях. Там, где у ФИЭПа имеются хорошие ресурсы для проведения избирательных кампаний «под ключ».
3.11.2018 РБК
Предвыборная символика: как прочтут в Киеве санкционные списки Москвы
Российские санкции вряд ли станут важным фактором начинающейся кампании по выборам президента Украины
Статья Георгия Чижова:Российские санкции вряд ли станут важным фактором начинающейся кампании по выборам президента Украины Слово «санкции» прочно вошло в повседневный обиход россиян. На пятом году санкционного противостояния с ведущими странами Запада и их союзниками такие меры перестали пугать — ведь от них почти ничего не меняется. Однако спираль взаимных ограничений и недружественных мер продолжает раскручиваться. Далее
Пятилетка санкций
У подписанного российским премьером Дмитрием Медведевым постановления о санкциях в отношении 68 юридических и 322 физических лиц Украины длинная предыстория. Около полусотни украинских производителей столкнулись с ограничениями на поставки своих товаров в Россию еще летом 2013 года, за несколько месяцев до начала массовых протестов на Майдане. Тогда среди «пострадавших» оказались и столпы крупного бизнеса: «Интерпайп», Индустриальный союз Донбасса, «Метинвест», «Рошен», «Укрнефть» и «Турбоатом». Формальные претензии были предъявлены таможенными органами, но российская сторона не скрывала, что ее действия — своего рода репетиция на случай подписания Украиной Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Хотя президент Янукович впоследствии отказался от подписания соглашения, до смены власти на Украине поставки так и не были полностью налажены.В дальнейшем, после присоединения Крыма к России и начала боевых действий в Донбассе, Киев регулярно дублировал все антироссийские санкции, вводимые Евросоюзом, добавляя кое-что и «от себя». Россия, в свою очередь, включила Украину в список адресатов так называемых контрсанкций и продолжала все жестче ограничивать поставки украинской продукции, даже той, которая официально ни под какие санкции не попадала.
В результате сегодня найти украинские товары на полках российских магазинов практически невозможно. На Украине же неформальные ограничения практически не применяются, поэтому до сих пор широко представлена в продаже бытовая техника российской сборки, стройматериалы, продукты питания. В какой-то момент крупные торговые сети под давлением общественности (и при невмешательстве органов власти) стали сопровождать соответствующие товары «отпугивающими» этикетками, например «продукция Российской Федерации», но постепенно эта практика сходит на нет.
Лишенная эмоций статистика утверждает, что с 2011 по 2017 год доля России в товарном экспорте с Украины уменьшилась с 29 до 9%, в импорте — с 32,4 до 14,5%. Хотя последние полтора года торговля между двумя странами вновь растет, ей еще далеко до «довоенных» показателей.
«Достойные люди»
Введенные 1 ноября санкции сводятся к блокированию безналичных денежных средств, ценных бумаг и имущества на территории России. Достаточно сурово для тех, кто этими средствами или имуществом располагает. Впрочем, украинские политики и бизнесмены из санкционного списка наперебой начали заявлять, что никакого имущества в соседней стране не имеют, а персональное внимание Кремля рассматривают как подтверждение своей патриотической позиции. «За небольшим исключением это список очень достойных людей», — резюмировал президент Петр Порошенко, который включения в санкционный реестр не удостоился (зато там оказался его сын — депутат Алексей Порошенко).
Выглядит перечень «достойных людей» достаточно странно. Видимо, в него предполагалось включить тех, кто допускал негативные высказывания или действия в адрес России и при этом обладает определенным статусом. В списке 126 (из четырех с лишним сотен) депутатов Верховной рады. Фракция Радикальной партии включена туда почти в полном составе, кроме Александра Гулака, лишь недавно получившего мандат вместо выбывшей коллеги. Также под санкциями оказались все судьи Конституционного суда, кроме двоих, назначенных туда 20 сентября. Подобные исключения заставляют думать, что список лиц, попавших под санкции, готовился еще с начала осени, хотя указ президента Путина, во исполнение которого и принято постановление правительства, был подписан только 22 октября.
Члены правительства попали под санкции выборочно, олигархи — тоже. Даже Игорь Коломойский, против которого в России в 2014-м возбуждали уголовные дела, санкций почему-то избежал. Не попала в список и депутат Надежда Савченко, осужденная в России, а ныне ожидающая суда на Украине. Есть в списке, судя по всему, и откровенные ошибки. Например, некий Степан Михайлович Черновецкий, возможно, ошибочно занял место Степана Леонидовича Черновецкого — сына бывшего мэра Киева.
Никто из известных пророссийских политиков в список, естественно, не попал. Впрочем, косвенно, через юридические лица и руководителей предприятий, санкции затронули даже самого богатого человека Украины Рината Ахметова и депутата Вадима Новинского — одного из наиболее статусных «друзей России».
Неэффективная мера
Экономический эффект от введенных ограничительных мер прогнозируется незначительный — те предприятия, которые действительно поставляют заметные объемы продукции в Россию, санкциями не затронуты. Однако многие наблюдатели связывают появление санкционного списка с начавшейся президентской кампанией на Украине. Мол, Москва сделала этот ход для влияния на общественные настроения. Руководитель парламентской фракции «Блока Петра Порошенко» Артур Герасимов назвал введение санкций «операцией прикрытия пророссийских кандидатов перед выборами», имея в виду вошедшую в список Юлию Тимошенко, которую в президентском лагере принято подозревать в связях с Кремлем. Ряд аналитиков полагают, что отказ от распространения санкций на некоторых бизнесменов и политиков (в частности, на того же Коломойского, который, по предположениям журналистов и по его собственным намекам, финансирует кампанию Тимошенко) призван усугубить разногласия и взаимные подозрения в украинской элите.Впрочем, «непопадание» под санкции вряд ли создаст дополнительные проблемы в своей стране олигархам Ринату Ахметову, Игорю Коломойскому, Дмитрию Фирташу, Сергею Таруте и другим. Их влияние на политику Киева, экономические интересы и тактические союзы выстроены настолько противоречиво и сложно, что повлиять на них постановлением российского правительства практически нереально. Да и противники Тимошенко не проникнутся к ней доверием из-за включения в российский санкционный список.
30.10.2018 НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА
Волгоградцы потерялись в депутатских лицах
Муниципальным парламентариям советуют выйти из кризиса с помощью избирателей
Статья Андрея Серенко:Чем должны заниматься недавно избранные муниципальные депутаты в Волгограде, Волжском и Камышине – трех самых крупных городах области, какие приоритеты следует расставить в своей повестке органам местного самоуправления (ОМС) региона – эти вопросы обсудили участники круглого стола, состоявшегося в Волгограде на площадке Клуба экспертов Нижнего Поволжья. В дискуссии приняли участие представители политических партий, Далее
гражданские активисты, социологи, политологи, психологи, журналисты. Представители «Единой России» от участия в работе круглого стола отказались.
По словам социолога Ольги Устиновой, «спустя полтора месяца после проведения муниципальных выборов, опросы волгоградцев отчетливо фиксируют требования перемен, качественных изменений уровня жизни, запрос на развитие»: «Люди прекрасно понимают, что простые инерционные сценарии ведут к деградации. Причем, этот запрос на развитие касается, как федеральных властей, так и местных. На уровне руководства России волгоградцы ожидают не только решения задач обороноспособности, но и вхождения страны в число развитых экономик мира, а также таких вполне приземленных вещей, как, например, доступная ипотека. Что касается местного уровня управления, то здесь люди просто потерялись в лицах: они не знают, не понимают, кто правит ими на уровне органов местного самоуправления и чем представители этого уровня власти занимаются».
Впрочем, несмотря на очевидную анонимность муниципальных депутатов для своих избирателей, последние, по словам Ольги Устиновой, считают, что приоритетами для органов местного самоуправления должны стать вопросы благоустройства, наведения порядка во дворах, на улицах, у подъездов: «Волгоградцы сегодня хотят конкретных изменений к лучшему вокруг себя, вокруг своего двора или дома, позитивных изменений повседневности». Секретарь бюро совета регионального отделения «Справедливой России» Юрий Бабичев, комментируя тезис о «расплывчатости лиц депутатов» в глазах избирателей заметил, что «это стало результатом лишения органов местного самоуправления реальных полномочий»: «Если городские Думы на 90% сформированы из одной партии – где же тут найти конкуренцию? При таком идеологическом единообразии бессмысленно надеяться не только на какие-то различия в лицах, но и на какие бы то ни было перемены».
По мнению Юрия Бабичева, политическая слабость депутатов муниципальных Дум связана с ограниченностью их ресурсных возможностей: «Местных депутатов лишили депутатских фондов, штата помощников, лишили права и возможности активной работы. Такой работой теперь могут заниматься лишь депутаты, имеющие собственный бизнес и дружащие с исполнительной властью». Юрий Бабичев предложил «предоставить всем депутатам возможности для работы, вернуть депутатские фонды, предоставить равные медийные возможности, право входить депутатам не от партии власти в ключевые комитеты, которые реально влияют на жизнь населения». «Необходимо вернуть городским Думам политический статус, который был у них десять лет назад», – подчеркнул представитель волгоградских эсэров.
Лидер фракции КПРФ в Волжской городской Думе Александр Кудрявцев заметил в ходе дискуссии, что «на всех уровнях неверно устроена система управления, речь идет о подчиненном положении депутатов органам исполнительной власти»: «Тяжело, когда большинство в гордуме не дает работать по инициативам других партий, хотя мы, коммунисты, и не сидим в кабинетах, работаем с людьми в округах». По словам Александра Кудрявцева, несмотря на ограниченность возможностей муниципальных депутатов, «у нас все равно остаются определенные властные полномочия – прежде всего, это процедура депутатских запросов»: «На них реагируют правоохранительные органы, прокуратура, структуры исполнительной власти». Кроме того, заметил Александр Кудрявцев, «в каждой партии есть нормальные люди и не нормальные, надо искать нормальных людей, объединяться с ними и вместе работать».
Исполняющий обязанности координатора регионального отделения ЛДПР Сергей Попов не согласился с предложением сделать главным инструментом депутатской работы фонды по работе с наказами избирателей: «Легко быть щедрым за бюджетный счет. Необходимо, прежде всего, зарабатывать авторитет у населения. Мы, например, организовали централизованную работу всех наших депутатов, которые проводят встречи с избирателями каждую пятницу». По мнению Сергея Попова, «депутаты должны быть проводниками между проблемами населения и властью»: «Мы должны, прежде всего, защищать права граждан. И если у нас нет сил изменить систему, то мы должны приспосабливаться к ситуации ради того, чтобы выполнять наши обещания перед избравшими нас людьми».
Говоря о предстоящих в сентябре 2019 года выборах депутатов областного Заксобрания, Сергей Попов предложил всем оппозиционным и альтернативным партиям в регионе «не мешать друг другу и выставить единых кандидатов по всем избирательным округам». Секретарь Волгоградского обкома КПРФ, депутат областной Думы Алексей Буров выразил уверенность, что «органы местного самоуправления должны корреспондировать свою деятельность с населением»: «Есть несколько задач, стоящих перед ОМС, главная из которых – контроль за исполнением местного бюджета. Кроме того, надо оставить за скобками тему кто и как на минувших выборах попал в городские Думы, это уже не важно, это только отвлекает представителей оппозиции от объединения и координации своих действий. Следует также сосредоточиться на задаче обеспечения населения рабочими местами, на решении проблемы формирования комфортной городской среды».
В ближайшей и среднесрочной перспективе, считает представитель обкома КПРФ, муниципальным депутатам предстоит конкурировать с независимыми гражданскими активистами и общественниками. По мнению Алексея Бурова, «скоро в стране и в области появятся неформальные общественные и политические лидеры, которые будут влиять на те или иные решения, и как только такие люди появятся, общая политическая ситуация очень сильно изменится».
Глава Царицынского сельского поселения Городищенского района области Павел Василенко считает, что «самым верным подходом в работе муниципальных депутатов является участие в формировании и контроле над бюджетом своего поселения или города»: «И в этом случае можно сделать довольно многое. Главное – должна быть совместная работа депутатов и главы поселения, а также необходимо придерживаться логики здравого смысла, она должна лежать в основе деятельности всех органов местного самоуправления».
Завотделом городищенской районной газеты «Междуречье», член правления общественной организации инвалидов войны в Афганистане Владимир Епифанов выразил надежду, что муниципальные депутаты подключатся к решению проблем ветеранов и инвалидов-участников локальных конфликтов: «Сложная ситуация с инвалидами боевых действий по всей стране. У нас хотят отнять последний санаторий, который располагается в Подмосковье, а ведь до недавнего времени было три санатория, в которых могли поправить здоровье ветераны локальных войн и конфликтов. Сейчас экономическая ситуация многим не позволяет это сделать: инвалиды 2-й группы получают, например, пенсию в размере 12 тыс. руб., на такие деньги они точно не смогут поехать в санаторий, в котором к тому же 50% процедур теперь платные». Владимир Епифанов попросил муниципальных депутатов оказать содействие в возвращении материальных доплат ветеранам-инвалидам боевых действий, а также помочь открыть ранее закрытый властями музей истории локальных войн. По словам Владимира Епифанова, «тех, кто прошел афганскую войну, в живых осталась только четвертая часть». Известный в Волгограде гражданский активист Алексей Ульянов, комментируя претензии представителей оппозиционных партий, заметил, что «нельзя во всем винить одну лишь исполнительную власть»: «Люди не доверяют и отказываются идти к депутатам, избранным не убедительно в глазах населения. Сомневаюсь, что только с помощью депутатских фондов можно решить все проблемы. Другое дело – надо участвовать во всех федеральных программах, не упускать никакую возможность, чтобы привлечь федеральные деньги на конкретные территории, а также жестко контролировать исполнительную власть и требовать от нее активной работы».
По мнению Алексея Ульянова, одной из самых острых проблем в Волгограде сегодня являются свалки и вывоз мусора: «Новая городская Дума должна активно вмешаться в сферу обращения с отходами».
Представитель регионального отделения движения «Открытая Россия» Олег Шалаев, заметив, что органы местного самоуправления – это основа всей системы власти, посетовал, что в Волгограде сегодня отсутствуют районные советы депутатов. По его словам, сейчас главными задачами муниципальной власти остаются «реализация простых человеческих потребностей граждан и решение проблем с безопасностью»: «Проблемы мусора и экологические проблемы, детское питание в школах и детских садах, обеспечение добросовестной работы полиции, гражданский контроль за работой райотделов полиции, обеспечение работы транспорта, ремонт и строительство дорог и т.д. – это и есть приоритеты для местных депутатов». Координатор штаба Алексея Навального в Волгограде Евгений Кочегин считает, что приоритеты в работе муниципальных депутатов должны формулировать сами избиратели: «Вся проблемная повестка работы органов местного самоуправления должна идти снизу, люди сами знают, что им в данный момент больше нужно – уличное освещение или детская площадка и т.д.». По мнению Евгения Кочегина, «в числе приоритетов, очевидно, должны быть проблемы благоустройства, экология, антикоррупционная деятельность, обеспечение равного доступа к СМИ представителей различных политических взглядов»: «Защита людей, их интересов – это главная обязанность муниципальных депутатов, без этого никакой известности, узнаваемости у своих избирателей они не добьются».
Евгений Кочегин посоветовал муниципальным депутатам делать ставку не на возвращение депутатских фондов, а на самофинансирование, на сбор пожертвований в собственные фонды, из которых затем и могла бы оказываться материальная помощь избирателям: «Такая работа очень важна: ведь насколько доверяют люди тому или иному депутату, такое количество пожертвований он и соберет». Представитель областного штаба Алексея Навального подчеркнул, что как муниципальный бюджет, так и фонды депутатов «должны быть максимально прозрачными и открытыми для избирателей, люди должны знать, на что тратятся бюджетные и иные средства».
Редактор регионального телеканала «Волгоград 1» Марина Зинченко, ссылаясь на проведенные опросы волгоградцев, сказала, что, «судя по ответам людей на улицах, приоритетами в работе новых муниципальных депутатов в Волгограде должны стать проблемы с аварийным жильем, свалками, мусором».
«Мы наблюдаем сегодня кризис всего депутатского корпуса, – сказала в ходе дискуссии психолог Людмила Словеснова. – Он проявляется в отсутствии связи с теми людьми, которых депутаты якобы представляют. Это все дополняется также кризисом профессиональных идентичностей депутатов. Когда депутат жалуется, что у него нет ресурсов для работы и доступа к СМИ, то возникает логичный вопрос – а о чем тогда он думал, когда выдвигал свою кандидатуру на выборах в городскую и поселковую Думу?».
По мнению Людмилы Словесновой, «сегодня рядом с депутатом, вероятно, должен сидеть психолог, особенно во время его встреч с избирателями»: «Потому, что, как показывает практика, на прием к депутатам и другим представителям власти люди идут, прежде всего, за пониманием».
По словам доцента Волгоградского госуниверситета, психолога Ирины Терелянской, «мы выбираем депутатов, чтобы они передавали наши желания власти, а в реальности, зачастую, они просят лишь сами за себя»: «Депутатам необходимо научиться ставит конкретные цели, которые нужно достигнуть: нельзя отремонтировать дороги вообще, можно лишь конкретную дорогу». Ирина Терелянская также считает, что муниципальным депутатам в Волгоградской области следует «активнее и эффективнее использовать такой ресурс, как Интернет», а также чаще проявлять инициативу в работе, не дожидаясь подсказок извне.
Руководитель экспертно-аналитической сети PolitRUS политический эксперт Виталий Арьков в ходе дискуссии подчеркнул необходимость активнее использовать муниципальными депутатами ресурс прокуратуры для воздействия на нерадивых чиновников: «Денег для работы с избирателями у местных депутатов, возможно, и не много, однако депутатские запросы в прокуратуру – это не самое затратное в финансовом отношении дело. Зато эффект от него в интересах избирателей может превзойти любую материальную помощь».
Подводя итоги работы круглого стола, профессор Волгоградского госуниверситета Александр Стризое заметил, что «наша дискуссия показала, что органы местного самоуправления и муниципальные депутатские сообщества находятся в полосе глубокого кризиса системы управления в стране»: «Главную роль в их деятельности будет играть работа с населением. Муниципальным депутатам необходимо также научиться работать с лидерами общественного мнения, гражданскими активистами, теми, кто хотел, но пока не стал депутатом».
По мнению Александра Стризое, «в зоне внимания муниципальных депутатов сегодня должны быть следующие проблемы: контроль над бюджетом, участие во всех федеральных проектах и программах, решение проблем ЖКХ, проблема утилизации мусора, способность организовать работу городских служб в условиях чрезвычайной ситуации и техногенных катастроф».
«Как показали недавние драматические события в Краснодарском крае, который относится к числу богатых российских регионов, далеко не во всех ситуациях крупные бюджеты являются спасением от техногенных срывов и чрезвычайных ситуаций, вызванных природными катаклизмами, – подчеркнул Александр Стризое. – Краснодарский эпизод показывает, что муниципальным властям, местным депутатам мало наполнить бюджет и проконтролировать его расходы – надо добиться, чтобы при этом в чрезвычайной ситуации, как минимум, сработала ливневая канализация».
По словам социолога Ольги Устиновой, «спустя полтора месяца после проведения муниципальных выборов, опросы волгоградцев отчетливо фиксируют требования перемен, качественных изменений уровня жизни, запрос на развитие»: «Люди прекрасно понимают, что простые инерционные сценарии ведут к деградации. Причем, этот запрос на развитие касается, как федеральных властей, так и местных. На уровне руководства России волгоградцы ожидают не только решения задач обороноспособности, но и вхождения страны в число развитых экономик мира, а также таких вполне приземленных вещей, как, например, доступная ипотека. Что касается местного уровня управления, то здесь люди просто потерялись в лицах: они не знают, не понимают, кто правит ими на уровне органов местного самоуправления и чем представители этого уровня власти занимаются».
Впрочем, несмотря на очевидную анонимность муниципальных депутатов для своих избирателей, последние, по словам Ольги Устиновой, считают, что приоритетами для органов местного самоуправления должны стать вопросы благоустройства, наведения порядка во дворах, на улицах, у подъездов: «Волгоградцы сегодня хотят конкретных изменений к лучшему вокруг себя, вокруг своего двора или дома, позитивных изменений повседневности». Секретарь бюро совета регионального отделения «Справедливой России» Юрий Бабичев, комментируя тезис о «расплывчатости лиц депутатов» в глазах избирателей заметил, что «это стало результатом лишения органов местного самоуправления реальных полномочий»: «Если городские Думы на 90% сформированы из одной партии – где же тут найти конкуренцию? При таком идеологическом единообразии бессмысленно надеяться не только на какие-то различия в лицах, но и на какие бы то ни было перемены».
По мнению Юрия Бабичева, политическая слабость депутатов муниципальных Дум связана с ограниченностью их ресурсных возможностей: «Местных депутатов лишили депутатских фондов, штата помощников, лишили права и возможности активной работы. Такой работой теперь могут заниматься лишь депутаты, имеющие собственный бизнес и дружащие с исполнительной властью». Юрий Бабичев предложил «предоставить всем депутатам возможности для работы, вернуть депутатские фонды, предоставить равные медийные возможности, право входить депутатам не от партии власти в ключевые комитеты, которые реально влияют на жизнь населения». «Необходимо вернуть городским Думам политический статус, который был у них десять лет назад», – подчеркнул представитель волгоградских эсэров.
Лидер фракции КПРФ в Волжской городской Думе Александр Кудрявцев заметил в ходе дискуссии, что «на всех уровнях неверно устроена система управления, речь идет о подчиненном положении депутатов органам исполнительной власти»: «Тяжело, когда большинство в гордуме не дает работать по инициативам других партий, хотя мы, коммунисты, и не сидим в кабинетах, работаем с людьми в округах». По словам Александра Кудрявцева, несмотря на ограниченность возможностей муниципальных депутатов, «у нас все равно остаются определенные властные полномочия – прежде всего, это процедура депутатских запросов»: «На них реагируют правоохранительные органы, прокуратура, структуры исполнительной власти». Кроме того, заметил Александр Кудрявцев, «в каждой партии есть нормальные люди и не нормальные, надо искать нормальных людей, объединяться с ними и вместе работать».
Исполняющий обязанности координатора регионального отделения ЛДПР Сергей Попов не согласился с предложением сделать главным инструментом депутатской работы фонды по работе с наказами избирателей: «Легко быть щедрым за бюджетный счет. Необходимо, прежде всего, зарабатывать авторитет у населения. Мы, например, организовали централизованную работу всех наших депутатов, которые проводят встречи с избирателями каждую пятницу». По мнению Сергея Попова, «депутаты должны быть проводниками между проблемами населения и властью»: «Мы должны, прежде всего, защищать права граждан. И если у нас нет сил изменить систему, то мы должны приспосабливаться к ситуации ради того, чтобы выполнять наши обещания перед избравшими нас людьми».
Говоря о предстоящих в сентябре 2019 года выборах депутатов областного Заксобрания, Сергей Попов предложил всем оппозиционным и альтернативным партиям в регионе «не мешать друг другу и выставить единых кандидатов по всем избирательным округам». Секретарь Волгоградского обкома КПРФ, депутат областной Думы Алексей Буров выразил уверенность, что «органы местного самоуправления должны корреспондировать свою деятельность с населением»: «Есть несколько задач, стоящих перед ОМС, главная из которых – контроль за исполнением местного бюджета. Кроме того, надо оставить за скобками тему кто и как на минувших выборах попал в городские Думы, это уже не важно, это только отвлекает представителей оппозиции от объединения и координации своих действий. Следует также сосредоточиться на задаче обеспечения населения рабочими местами, на решении проблемы формирования комфортной городской среды».
В ближайшей и среднесрочной перспективе, считает представитель обкома КПРФ, муниципальным депутатам предстоит конкурировать с независимыми гражданскими активистами и общественниками. По мнению Алексея Бурова, «скоро в стране и в области появятся неформальные общественные и политические лидеры, которые будут влиять на те или иные решения, и как только такие люди появятся, общая политическая ситуация очень сильно изменится».
Глава Царицынского сельского поселения Городищенского района области Павел Василенко считает, что «самым верным подходом в работе муниципальных депутатов является участие в формировании и контроле над бюджетом своего поселения или города»: «И в этом случае можно сделать довольно многое. Главное – должна быть совместная работа депутатов и главы поселения, а также необходимо придерживаться логики здравого смысла, она должна лежать в основе деятельности всех органов местного самоуправления».
Завотделом городищенской районной газеты «Междуречье», член правления общественной организации инвалидов войны в Афганистане Владимир Епифанов выразил надежду, что муниципальные депутаты подключатся к решению проблем ветеранов и инвалидов-участников локальных конфликтов: «Сложная ситуация с инвалидами боевых действий по всей стране. У нас хотят отнять последний санаторий, который располагается в Подмосковье, а ведь до недавнего времени было три санатория, в которых могли поправить здоровье ветераны локальных войн и конфликтов. Сейчас экономическая ситуация многим не позволяет это сделать: инвалиды 2-й группы получают, например, пенсию в размере 12 тыс. руб., на такие деньги они точно не смогут поехать в санаторий, в котором к тому же 50% процедур теперь платные». Владимир Епифанов попросил муниципальных депутатов оказать содействие в возвращении материальных доплат ветеранам-инвалидам боевых действий, а также помочь открыть ранее закрытый властями музей истории локальных войн. По словам Владимира Епифанова, «тех, кто прошел афганскую войну, в живых осталась только четвертая часть». Известный в Волгограде гражданский активист Алексей Ульянов, комментируя претензии представителей оппозиционных партий, заметил, что «нельзя во всем винить одну лишь исполнительную власть»: «Люди не доверяют и отказываются идти к депутатам, избранным не убедительно в глазах населения. Сомневаюсь, что только с помощью депутатских фондов можно решить все проблемы. Другое дело – надо участвовать во всех федеральных программах, не упускать никакую возможность, чтобы привлечь федеральные деньги на конкретные территории, а также жестко контролировать исполнительную власть и требовать от нее активной работы».
По мнению Алексея Ульянова, одной из самых острых проблем в Волгограде сегодня являются свалки и вывоз мусора: «Новая городская Дума должна активно вмешаться в сферу обращения с отходами».
Представитель регионального отделения движения «Открытая Россия» Олег Шалаев, заметив, что органы местного самоуправления – это основа всей системы власти, посетовал, что в Волгограде сегодня отсутствуют районные советы депутатов. По его словам, сейчас главными задачами муниципальной власти остаются «реализация простых человеческих потребностей граждан и решение проблем с безопасностью»: «Проблемы мусора и экологические проблемы, детское питание в школах и детских садах, обеспечение добросовестной работы полиции, гражданский контроль за работой райотделов полиции, обеспечение работы транспорта, ремонт и строительство дорог и т.д. – это и есть приоритеты для местных депутатов». Координатор штаба Алексея Навального в Волгограде Евгений Кочегин считает, что приоритеты в работе муниципальных депутатов должны формулировать сами избиратели: «Вся проблемная повестка работы органов местного самоуправления должна идти снизу, люди сами знают, что им в данный момент больше нужно – уличное освещение или детская площадка и т.д.». По мнению Евгения Кочегина, «в числе приоритетов, очевидно, должны быть проблемы благоустройства, экология, антикоррупционная деятельность, обеспечение равного доступа к СМИ представителей различных политических взглядов»: «Защита людей, их интересов – это главная обязанность муниципальных депутатов, без этого никакой известности, узнаваемости у своих избирателей они не добьются».
Евгений Кочегин посоветовал муниципальным депутатам делать ставку не на возвращение депутатских фондов, а на самофинансирование, на сбор пожертвований в собственные фонды, из которых затем и могла бы оказываться материальная помощь избирателям: «Такая работа очень важна: ведь насколько доверяют люди тому или иному депутату, такое количество пожертвований он и соберет». Представитель областного штаба Алексея Навального подчеркнул, что как муниципальный бюджет, так и фонды депутатов «должны быть максимально прозрачными и открытыми для избирателей, люди должны знать, на что тратятся бюджетные и иные средства».
Редактор регионального телеканала «Волгоград 1» Марина Зинченко, ссылаясь на проведенные опросы волгоградцев, сказала, что, «судя по ответам людей на улицах, приоритетами в работе новых муниципальных депутатов в Волгограде должны стать проблемы с аварийным жильем, свалками, мусором».
«Мы наблюдаем сегодня кризис всего депутатского корпуса, – сказала в ходе дискуссии психолог Людмила Словеснова. – Он проявляется в отсутствии связи с теми людьми, которых депутаты якобы представляют. Это все дополняется также кризисом профессиональных идентичностей депутатов. Когда депутат жалуется, что у него нет ресурсов для работы и доступа к СМИ, то возникает логичный вопрос – а о чем тогда он думал, когда выдвигал свою кандидатуру на выборах в городскую и поселковую Думу?».
По мнению Людмилы Словесновой, «сегодня рядом с депутатом, вероятно, должен сидеть психолог, особенно во время его встреч с избирателями»: «Потому, что, как показывает практика, на прием к депутатам и другим представителям власти люди идут, прежде всего, за пониманием».
По словам доцента Волгоградского госуниверситета, психолога Ирины Терелянской, «мы выбираем депутатов, чтобы они передавали наши желания власти, а в реальности, зачастую, они просят лишь сами за себя»: «Депутатам необходимо научиться ставит конкретные цели, которые нужно достигнуть: нельзя отремонтировать дороги вообще, можно лишь конкретную дорогу». Ирина Терелянская также считает, что муниципальным депутатам в Волгоградской области следует «активнее и эффективнее использовать такой ресурс, как Интернет», а также чаще проявлять инициативу в работе, не дожидаясь подсказок извне.
Руководитель экспертно-аналитической сети PolitRUS политический эксперт Виталий Арьков в ходе дискуссии подчеркнул необходимость активнее использовать муниципальными депутатами ресурс прокуратуры для воздействия на нерадивых чиновников: «Денег для работы с избирателями у местных депутатов, возможно, и не много, однако депутатские запросы в прокуратуру – это не самое затратное в финансовом отношении дело. Зато эффект от него в интересах избирателей может превзойти любую материальную помощь».
Подводя итоги работы круглого стола, профессор Волгоградского госуниверситета Александр Стризое заметил, что «наша дискуссия показала, что органы местного самоуправления и муниципальные депутатские сообщества находятся в полосе глубокого кризиса системы управления в стране»: «Главную роль в их деятельности будет играть работа с населением. Муниципальным депутатам необходимо также научиться работать с лидерами общественного мнения, гражданскими активистами, теми, кто хотел, но пока не стал депутатом».
По мнению Александра Стризое, «в зоне внимания муниципальных депутатов сегодня должны быть следующие проблемы: контроль над бюджетом, участие во всех федеральных проектах и программах, решение проблем ЖКХ, проблема утилизации мусора, способность организовать работу городских служб в условиях чрезвычайной ситуации и техногенных катастроф».
«Как показали недавние драматические события в Краснодарском крае, который относится к числу богатых российских регионов, далеко не во всех ситуациях крупные бюджеты являются спасением от техногенных срывов и чрезвычайных ситуаций, вызванных природными катаклизмами, – подчеркнул Александр Стризое. – Краснодарский эпизод показывает, что муниципальным властям, местным депутатам мало наполнить бюджет и проконтролировать его расходы – надо добиться, чтобы при этом в чрезвычайной ситуации, как минимум, сработала ливневая канализация».
29.10.2018 МОСКВА/ТАСС/
Глава ЦИК Элла Памфилова предложила придумать новое название для избирательной урны
"Давайте честно скажем, что когда говоришь "избирательный ящик", все думают, как бы не сыграть в этот ящик. Когда "урна" - все думают: "Прах из урны". И так далее, ассоциации не очень положительные".
Комментарий Руслана Ткаченко:За сутки новость облетела все возможные СМИ. Слова Панфиловой кто только не обсуждает…
Но не нужно судить её строго за такую «оговорку».
Панфилова - человек системы. Никто ведь не обсуждает слова большинства депутатов Государственной Думы РФ, которые, занимаясь законотворческими инициативами, понятия не имеют о действующем законодательстве в силу отсутствия у них должного Далее
юридического образования. А отсюда и использование соответствующей терминологии и понятий. Да и результат этих «инициатив» мы видим и ощущаем на себе постоянно.
Так и Элла Александровна, будучи Председателем ЦИК РФ, занимается формированием избирательного законодательства, а по своему образованию - инженер электронной техники, хотя и с огромным опытом общественной и государственной деятельности.
Ей, может быть, и неизвестно, что терминология «избирательная урна» и «избирательный ящик» в профессиональной среде не используется в принципе. Существуют термины «стационарный ящик для голосования» и «переносной ящик для голосования», а выражение «избирательная урна» - это анахронизм времен КПСС.
Хотя в ст.2 ФЗ-67, основного законодательного акта, который использует в своей деятельности ЦИК, эти понятия не оговорены отдельно.
Вот и решил Председатель ЦИК устранить эту «досадную оплошность». Наверное, только от этого и зависит успех реформы избирательного законодательства в нашей стране…
Так и Элла Александровна, будучи Председателем ЦИК РФ, занимается формированием избирательного законодательства, а по своему образованию - инженер электронной техники, хотя и с огромным опытом общественной и государственной деятельности.
Ей, может быть, и неизвестно, что терминология «избирательная урна» и «избирательный ящик» в профессиональной среде не используется в принципе. Существуют термины «стационарный ящик для голосования» и «переносной ящик для голосования», а выражение «избирательная урна» - это анахронизм времен КПСС.
Хотя в ст.2 ФЗ-67, основного законодательного акта, который использует в своей деятельности ЦИК, эти понятия не оговорены отдельно.
Вот и решил Председатель ЦИК устранить эту «досадную оплошность». Наверное, только от этого и зависит успех реформы избирательного законодательства в нашей стране…
25.10.2018 НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА
Волгоградские оппозиционеры создают «зеленую коалицию»
Статья Андрея Серенко:Оппозиционные организации в Волгоградской области намерены объединить своих сторонников вокруг экологической повестки. С таким предложением в ходе заседания круглого стола оппозиции выступил координатор «Открытой России» в регионе Роман Зайцев. По мнению экспертов, экологическая проблематика сегодня все больше интересует избирателей в регионе. «Еще в ходе сентябрьских муниципальных выборов мы обратили внимание, что на Далее
экологические проблемы очень эмоционально стали реагировать избиратели в Волгограде и, особенно, в Волжском – промышленном городе-спутнике областного центра, – рассказал «НГ» Роман Зайцев. – Тогда же мы впервые запустили кампанию по сбору подписей под петицией за ужесточение ответственности руководителей и собственников промышленных предприятий за вредные выбросы. Всего за десять дней мы собрали более 7 тыс. подписей только в городе Волжском». Несколько дней назад представители местных отделений оппозиционных демократических организаций («Открытая Россия», ПАРНАС, областной штаб Алексея Навального) и общественные активисты провели в Волгограде круглый стол, посвященный экологической проблематике. По словам участников дискуссии, за последние 5 лет на 87% вырос уровень онкологических заболеваний среди детей в Волжском и Волгограде. Причем, наибольшую тревогу общественные и экологические активисты бьют именно в Волжском, где располагаются пять крупнейших промышленных предприятий региона. По словам одного из участников круглого стола, около 60% всех региональных вредных выбросов приходится на Волжский. «При этом за минувший год пять волжских промышленных гигантов, которые отравляют вредными выбросами воздух в городе-спутнике Волгограда и получают многомиллиардные доходы, за год заплатили штрафов за нарушение экологического законодательства всего на сумму около 450 тыс. руб.», – заметил Роман Зайцев. Активистов оппозиции также возмутило отношение муниципальных властей Волгограда к зеленым насаждениям в областном центре: «Регулярно происходят вырубки деревьев, как в центре города, так и в остальных его районах. Горожан тревожат слухи о возможной вырубке целой тополиной аллеи, и это притом, что в нашем засушливом климате каждое дерево – это настоящая драгоценность». По итогам круглого стола представители основных оппозиционных организаций приняли заявление о консолидации демократических сил и общественных активистов для решения экологических проблем региона. По словам Романа Зайцева, целями «зеленой коалиции» в Волгограде станут мобилизация общественности для поддержки изменений законодательства РФ, что позволит ужесточить наказания за вредные выбросы промышленных предприятий, а также ответственность за вырубку зеленых насаждений. «Мы также будем добиваться введения практики регулярных публикаций данных со станций мониторинга контроля атмосферного воздуха во всех городах региона, – подчеркнул Роман Зайцев. – Эти сведения должны быть публичными, люди обязаны знать, чем они и их дети дышат каждый день». Ожидается, что к «зеленой коалиции» «Открытой России», ПАРНАСа и сторонников Навального присоединятся также активисты «Яблока» и общественных организаций экологической направленности. «Решение либеральных активистов в Волгоградской области взять на вооружение экологическую повестку следует признать удачным политическим ходом, – прокомментировал ситуацию политолог Андрей Миронов. – Судя по опросам общественного мнения, избирателей сегодня очень волнуют проблемы частной жизни, включая охрану собственного здоровья, здоровья детей, экологию. В преддверии выборов депутатов областной Думы, которые пройдут в сентябре 2019 года, «зеленая коалиция» может привлечь на свою сторону немало сторонников из числа волгоградцев, которых не интересует политика, но зато крайне интересует собственное здоровье и здоровье своих близких». Перейти на сайт источник
19.10.2018 Горечь. Керчь
Четыре грани безответственности
Комментарий Аксиньи Гурьяновой:Родители
"Нужны новые ботинки, приличная куртка.... Возьму еще одну смену, ребенок должен быть не хуже других. Он потом поймет, что стараюсь ради него. Сидит целыми днями в интернете. Что-то там в социальных сетях. Музыку слушает. На разговоры вечером сил уже не остается. Как дела? Нормально? Ну и хорошо".ДалееПсихологи.
В частных школах психологи работают с детьми с первого класса. В муниципальных школах тоже присутствует такая единица, но по ряду причин, не ведется должная работа с детьми, и вовремя никто не отслеживает проблему. Одноклассники сторонятся, учителя не обращают внимания. Ребенок сам становится бомбой замедленного действия.Общество.
После школы только хуже. Тут еще гормональные перестроения, любовь, оголенные нервы. Еще больше бесят педагоги. Зайдите наугад на странички ВК к десяти подросткам. У всех черно-белая гамма. У большинства в статусе и на стене вызов. Разного характера, но цель одна: привлечь внимание. Любыми способами. Тогда и начинается поиск кумиров, просмотр видео с теми, кто добился-таки внимания общества. Какой ценой? Уже другой вопрос.Безопасность.
В школах, колледжах, техникумах, ВУЗах сделайте нормальный пост охраны, установите рамки. Замените бабушек на вахте на бдительную охрану. По словам одногруппников, Владислав Росляков весь первый курс ходил на учебу с ножом в кармане. Сколько еще таких ребят? Понятно, что наш человек изобретателен и при желании придумает способ обойти препятствия, но бездействовать и надеяться на авось-преступление. Если руководитель учреждения будет лично нести ответственность, вплоть до уголовной, то количество таких инцидентов снизится. Школьный психолог не заметил, родители заняты добыванием денег, тоже пропустили. Пошаговые действия убийц в Колумбайне в свободном доступе. Общество тебя не принимает,в социальных сетях тоже дела никому нет дела, да еще и мер безопасности никаких нет. Горечь. Керчь.18.10.2018 ПОЛИТРУС ЮГ
АСФАЛЬТОМ ГРЯЗИ НЕ ИСПОРТИТЬ Читать далее
Статья Арькова В.А.:Дороги неспроста называют артериями экономики. И речь в первую очередь о дорогах автомобильных, обладающих рядом очевидных преимуществ перед другими путями транспортировки грузов и перевозки пассажиров. Без поддержания в надлежащем состоянии и модернизации уже имеющихся дорог и, конечно же, расширения дорожной сети невозможно ни развитие экономики, ни рост качества жизни сограждан. Именно поэтому автодорожной сфере в современной России на государственном уровне вновь уделяется особое внимание.Далее
Разительно преображаются не только федеральные трассы — увеличивается число полос движения и скоростной режим, создаются удобные развязки и заметно улучшается освещение, повышается безопасность, но также дороги регионального и районного значения. Все больше малых населенных пунктов соединяются с «большой землей» дорогами с твердым покрытием, что в буквальном смысле спасает многие деревни и поселки от вымирания: наличие асфальтированной дороги — важный показатель качества жизни на селе и веский аргумент остаться на родной земле, продолжить семейное дело. Содержание и развитие автодорожной инфраструктуры требует колоссальных финансовых затрат. И каждый из нас участвует в пополнении большого дорожного фонда и его малых составляющих, уплачивая т.н. «транспортный налог», заказывая услугу поездки на автобусе или такси и даже совершая привычные покупки в магазине — большинство производителей товаров народного потребления, оптовые компании и ретейл по-прежнему отдают предпочтение большегрузам. А это, помимо всего прочего, еще и система «ПЛАТОН», доказавшая целесообразность своего создания ремонтом и строительством тысяч километров автомагистралей. И коли уж мы солидарно платим за содержание и развитие автодорожной инфраструктуры, то вправе требовать надлежащего качества. И если к федеральным трассам претензий все меньше — «Росавтодор» по данному показателю приблизился к европейским стандартам, то на региональном уровне во многих местах с этим серьезные проблемы. С целью снижения расходов подрядные организации нередко идут на нарушение технологии на всех этапах работ, а для их выполнения привлекают не имеющих соответствующей квалификации и опыта трудовых мигрантов. В результате мы и наблюдаем, к примеру, не соответствующий нормативным показателям асфальтобетон, укладываемый прямо в грязь и лужи, замурованные приемники ливневой канализации, устанавливаемые на деревянные чурбачки бордюрные камни и многое другое. Повинные в этом, собственно, не только подрядчики, но и чиновники, которые в условиях скудности бюджетов стремятся за счет выделенных сумм отремонтировать как можно большую площадь дорожного полотна в зоне своей ответственности. И даже их можно понять: проблемных участков много (как и жалоб на это от жителей), а бюджетных средств традиционно не хватает. Вот и приходится в буквальном смысле «размазывать».
17.10.2018 ВЕДОМОСТИ
Крымский «Колумбайн»
«Реакция на трагедию в Керчи демонстрирует фобии политического истеблишмента» Читать полностью
Комментарий Андрея Серенко:Безусловно, это крайне неприятный в политическом смысле инцидент для Кремля. Ведь немедленно возникают вопросы: а были ли подобные массовые убийства тогда, когда Крым был украинским? Керченскому убийце всего 18 лет, то есть, период его взросления (последние 4 года) пришелся как раз на время нахождения Крыма в России. ТАКИМ керченский мясник сформировался уже в рамках российского контекста. Поэтому Франц Клинцевич, конечно, брякнул глупость Далее
на счёт "украинского следа". Но, возможно, это всего лишь неуклюжая попытка "перевести стрелки", когда перевести их невозможно. Тем более, что соцопросы крымской и севастопольской молодежи, проводимые в 2017 и 2018 году, и до кровавых керченских событий показывали весьма неприятные для Кремля результаты.
11.10.2018
ПЕРЕНОС СТОЛИЦЫ ДФО ВО ВЛАДИВОСТОК
Комментарий Георгия Чижова:
С одной стороны, предложение перенести столицу Дальневосточного федерального округа во Владивосток выглядит логично. Владивосток - самый живой город региона и в политическом, и в экономическом смысле. Там всегда происходило больше чем в Хабаровске, и в свое время у экспертов было предположение, что Хабаровск был сделан центром ДФО именно для того, чтобы вдохнуть в него больше жизни, но он так и не обогнал Владивосток по своей динамике. Далее
С другой стороны, предложение Олега Кожемяко скорей всего имеет утилитарную цель. Накануне предстоящих выборов, в непростой обстановке с высоким уровнем протестного голосования, новому ИО губернатора нужно предложить жителям Приморья что-то для них привлекательное. Поэтому, в случае избрания губернатором Олега Кожемяко, совершенно необязательно, что идея будет реализована, но сработать на выборах вполне может. Конечно, не сама по себе, а вкупе с другими инициативами, которые могли бы вызвать симпатии приморцев.
Комментарий Руслана Ткаченко:
Не думаю, что перенос столицы - разумная инициатива. Приморский край и Владивосток развиваются значительно быстрее Хабаровска и края. Этому способствует высокая инвестиционная привлекательность Приморья. В регионе реализованы многие промышленные и сельскохозяйственные инициативы, принято решение о создании научно-технологического и инновационного кластера на острове Русский и многое другое. Далее
Да, перенос центра ДФО из Хабаровска во Владивосток ускорит развитие Приморья, которое и без того идет хорошими темпами, но важно помнить, что он также может затормозить развитие Хабаровского края. Поэтому недовольство Сергея Фургала обосновано. Если посмотреть на инициативу переноса через призму политических взглядов, то странно выглядит перенос центра ДФО из Хабаровска после того, как на выборах губернатора там победил выдвиженец ЛДПР. Это можно расценить, как наказание за строптивость и создание проблем Хабаровскому краю? Инициатива о переносе столицы исходит от Олега Кожемяко. Это логично. Кожемяко - основной претендент на выборах губернатора Приморского края, которые пройдут в декабре. Эта тема может стать ключевой идеей его избирательной кампании и принести хорошие дивиденды
10.10.2018 МКRU
Глава конституционного суда предложил изменить систему власти в России
"По мнению председателя Конституционного суда РФ (КС РФ) Валерия Зорькина, российская политическая и правовая системы нуждаются в реформировании...."
Комментарий Андрея Миронова:Опасные предложения главы Конституционного суда. Изменение системы власти в России сегодня может привести к необратимым последствиям. Люди уже недовольны пенсионной реформой и другими решениями правительства, поэтому подобное предложение является неуместным и опасным. Народные волнения приобретут глобальные масштабы, и ситуация с Болотной может повториться вновь.
8.10.2018 ЛЕВАДА-ЦЕНТР
Доверие пятой части россиян потерял Владимир Путин за прошедший год
"Менее чем за год доверие к Владимиру Путину как к политику снизилось на 20 процентных пунктов, следует из свежего опроса "Левада-центра". В ноябре 2017 перед началом президентской кампании, этот показатель составлял 59%, а в сентябре 2018 - 39%"
Комментарий Андрея Миронова:Упавший рейтинг Путина- следствие непрофессиональной работы его команды. Не нужно искусственно загонять рейтинг, он обязательно начнет падать. И это падение будет стремительным. Вспомним Шарля де Голля, он был героем Франции, президентом Республики. При этом его рейтинг дважды скатывался до нуля. Лидеры проходят через это. Черчилль, Хрущев, Брежнев, Сталин или Ельцин. Его рейтинг сначала взлетел до 90%, а затем опустился до 3%. Далее
Стремительные взлеты провоцируют стремительные падения. Р ейтинги должны жить своей жизнью, вне зависимости от чьих-то желаний.
08.10.2018 НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА
Статья Андрея Серенко:"Волгоградский губернатор меняет областной Социальный кодекс"
Волгоградский губернатор Андрей Бочаров заявил о намерении внести изменения в региональный Социальный кодекс. Ожидается, что губернаторские поправки повысят доступность социальных услуг более чем для 800 тыс. волгоградцев. Эксперты связывают корректировку Социального кодекса с предстоящими выборами главы области. Далее
С новыми социальными инициативами Андрей Бочаров выступил сегодня утром на оперативном совещании в обладминистрации. С новыми социальными инициативами Андрей Бочаров выступил сегодня утром на оперативном совещании в обладминистрации. «Социальная защита и поддержка материнства и детства, поддержка многодетных семей, людей старшего поколения, людей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации, малообеспеченных семей остается безусловным приоритетом в нашей работе, – сказал глава региона. – Нормы, правила и механизмы социальной поддержки жителей области определены Социальным кодексом. Как мы и задумывали, это – живой документ, который может и должен изменяться, актуализироваться, дополняться в зависимости от изменения социально-экономической ситуации и других факторов». Принятый в 2014 году Социальный кодекс вызвал сначала многочисленные нарекания со стороны оппозиции и различных категорий льготников: они опасались, что под видом систематизации и оптимизации системы льготного обеспечения в регионе бюджетных выплат лишатся тысячи граждан. По словам источников «НГ» в областном Заксобрании, «принятие Соцкодекса было связано в том числе с бюджетными трудностями и экономическим кризисом, возникшим после 2013 года». Сегодня Андрей Бочаров объявил о дополнительной адресной поддержке волгоградцев с 1 января 2019 года. Как сообщили «НГ» в пресс-службе губернатора, «она касается людей старшего поколения, пенсионеров, семей с детьми, прежде всего, молодых и многодетных семей, семей с детьми с ограниченными возможностями здоровья, инвалидов, ветеранов боевых действий»: «Кроме того, адресная поддержка коснется лиц, подвергшихся воздействию радиации, доноров, членов семей погибших (умерших) инвалидов войны и ветеранов боевых действий, а также членов семей погибших военнослужащих». С 1 января с 25 тыс. руб. до 50 тыс. руб. будет увеличен размер единовременного пособия волгоградским семьям при рождении первого ребенка. Одновременно будет увеличен до 24 лет возраст женщин, дающих право на получение такой выплаты. Ожидается, что численность волгоградок, имеющих право на пособие при рождении первого ребенка, увеличится более чем в 1,5 раза. Для поддержки семей с невысокими доходами (среднедушевой доход ниже 1,5 прожиточного минимума) в регионе вводится новая единовременная денежная выплата при рождении второго ребенка – в размере 50 тыс. руб. при условии его рождения до достижения первым ребенком в семье возраста 3 лет. В целях поддержки семей, где воспитывается ребенок с ограниченными возможностями здоровья, принято решение о том, что бесплатный земельный участок, полученный такой семьей, теперь будет исключен из перечня имущества, учитываемого при назначении адресного социального пособия. Губернатором также принято решение об увеличении размеров личного подсобного хозяйства многодетных семей, которые дают право на сохранение адресного социального пособия. «Вторая группа инициатив касается поддержки волгоградцев старшего возраста, – сообщили «НГ» в обладминистрации. – В целях увеличения доступности бесплатной социальной помощи на дому и улучшения качества жизни людей старшего поколения принято решение увеличить предельную величину среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг на дому бесплатно с 1,5 до 1,7 величины прожиточного минимума. Это позволит в три раза увеличить количество получателей бесплатных социальных услуг на дому». По словам экспертов, такая мера поддержки особенно востребована в сельской местности. Андреем Бочаровым принято решение о двукратном снижении с 1 января стоимости социальных проездных билетов на пригородном железнодорожном транспорте для всех жителей области, имеющих право на приобретение льготных социальных проездных билетов. Ожидается, что почти в два раза увеличится количество волгоградцев, имеющих право на льготный проезд на всех видах транспорта. Право льготного проезда на весь период дачного сезона (с 1 мая по 1 ноября) получат более 800 тыс. жителей региона. На сегодняшнем оперативном совещании Андрей Бочаров поручил чиновникам обладминистрации внести свои инициативы в областную Думу, чтобы включить их в региональный Социальный кодекс и предусмотреть необходимые средства в областном бюджете. «Глава региона дал поручение проработать вопрос о дополнительной поддержке молодых семей, в том числе по приобретению жилья в ипотеку и другим формам поддержки», – сообщили «НГ» в пресс-службе Бочарова, отметив, что все предложения должны быть предоставлены в недельный срок. «В Волгоградской области, фактически, объявлено о первой масштабной корректировке Социального кодекса, – прокомментировал ситуацию политолог Андрей Миронов. – Очевидно, губернаторские инициативы являются реакцией на рост протестных настроений в других регионах страны, что мы наблюдали по итогам единого дня голосования 9 сентября. Бочаров явно стремится сыграть на опережение, чтобы избежать усиления социального недовольства в Волгоградской области. Кроме того, менее чем через год в регионе состоятся очередные губернаторские выборы, в которых, скорее всего, будет участвовать действующий глава области. Хотя Бочаров и является сегодня самым рейтинговым региональным политиком, не имеющим реальных конкурентов, события во Владимире, Хабаровске и Хакасии заставляют более внимательно относиться к социальной политике – как технологии формирования собственной электоральной базы».
08.10.2018 Газета Коммерсантъ
"Старым кадрам указывают на выход. Врио губернаторов меняют команды в регионах" «Назначенный врио губернатора Астраханской области Сергей Морозов принял отставку сразу двух министров правительства региона. Источники «Ъ» считают, что в ближайшее время команду, доставшуюся от предшественника, начнет менять и врио главы Липецкой области Игорь Артамонов. Назначенный после признания недействительными результатов второго тура выборов губернатора в Приморье врио главы региона Олег Кожемяко предложил перенести столицу округа из Хабаровска во Владивосток и выбирать мэра этого города прямым голосованием…»
Комментарий Андрея Серенко:
Сити-менеджер, начальник управления внутренней политики — это люди Александра Жилкина. Понятно, что ни один губернатор не сохранит старые кадры в полном объеме.
3.10.2018 РБК
"Путин отправил Полтавченко в отставку с поста губернатора Петербурга"
«Президент Владимир Путин подписал указ об отставке Георгия Полтавченко и уже нашел ему замену. Место губернатора Петербурга займет представитель президента в Северо-Западном федеральном округе Александр Беглов».
Комментарий Андрея Миронова:Назначение Беглова на должность губернатора Санкт-Петербурга является не совсем понятным шагом. Полтавченко, если сравнивать с предыдущими губернаторами, был одним из наиболее приемлемых для Питера кандидатов. Он сумел удержать ситуацию с Исакиевским собором, со спорными решениями власти, которые вызвали социальные протесты. Беглов- опытный чиновник. Разбирается во многих вопросах, но достаточно закрытый Далее
человек, а губернатор- это не одиночный игрок, он часть команды, которая приходит руководить городом. И у Беглова, и у Полтавченко есть своя команда. Как скажется это на губернаторстве пока сказать трудно, но очевидно, что многие регионы имеют более слабых губернаторов, чем Полтавченко и эта замена не является ключевой.
3.10.2018 INTERFAX.RU
"Мэр Львова, лидер украинской партии "Объединение "Самопомич" Андрей Садовый объявил, что будет подавать свою кандидатуру на участие в выборах президента Украины....."
Комментарий Георгия Чижова:Выиграть президентские выборы Андрею Садовому точно не удастся. Пик популярности его самого и его партии давно позади. Сейчас перед ними стоит нелёгкая задача просто попасть в парламент. Однако в ситуации, когда 5-6 ведущих кандидатов в президенты буквально дышат друг другу в затылок, участие в выборах мэра Львова способно повлиять на некоторые расклады. Потенциальный электорат Садового весьма разнообразен. Далее
Это и проевропейские, но консервативные жители Западной Украины, и молодые высокообразованные горожане по всей стране. В зависимости от содержания своей кампании он может отобрать избирателей у разных оппонентов, а ведь во второй тур выходят только двое. За эти два места ведётся нешуточная борьба. Выдвижение Садового означает провал его переговоров об объединении с Анатолием Гриценко - политиком, который ещё недавно занимал вторую строчку в президентском рейтинге (в сентябре его "подвинул" Пётр Порошенко). Теперь шансы Гриценко выйти во второй тур существенно снижаются.
01.10.2018 Пенсионная реформа не изменила отношения граждан к выборам
"Объявление о пенсионной реформе повлияло на решение участвовать в региональных выборах лишь у 33% респондентов, опрошенных социологами «Левада-центра».
Комментарий Ткаченко Руслана:Нужно четко понимать, что 33% респондентов, опрошенных социологами – это не «лишь», это очень много. Любой профессиональный политтехнолог подтвердит, что технологический ход в избирательной кампании, способный так повлиять на явку электоральных групп, которых он заинтересовал, может стать абсолютно решающим при подведении итогов. Что и произошло в ходе избирательных кампаний 2018 года. Далее
И в тех субъектах, где этот процент был выше, дело дошло до второго тура. Не будем сейчас вдаваться в подробности, как и почему он был выше в тех либо иных субъектах РФ. В данной ситуации хочется спросить у авторов: инициатива о проведении пенсионной реформы, выдвинутая непосредственно перед избирательной кампанией – это такой технологический ход или неграмотность политических деятелей, её выдвинувших? Если неграмотность и самоуверенность, что Чемпионат мира отвлечет от темы – то это понятно. А вот если – технологический ход, то напрашивается следующий вопрос: ведь ясно, что поддержка инициативы пенсионной реформы не принесет популярности ЕР и заведомо уронит её рейтинг. Тогда для чего это делается и кто подхватит падающее знамя ЕР? Понятно, что партии сателлиты в Государственной Думе на это не способны. Тогда – кто?
28.09.2018 О бедности депутатов
Комментарий Аксиньи Гурьяновой:Член комитета госдумы по бюджету и налогам Вера Ганзя заявила, что ей не хватает 380 тысяч рублей, которые она получает в качестве зарплаты: «Если бы давали представительские расходы – было бы несправедливо. А так как представительских расходов нет, то от этой зарплаты не остаётся ничего, одни долги по кредитной карте. По крайней мере, это у меня". Возникает вопрос: на какие именно представительские расходы депутат Вера Ганзя тратит свою Далее
заработную плату? На проработку законопроектов? На принятие законопроектов? Если на лоббирование, то на лоббирование чего? Собственных интересов? Напомню, что у депутатов государственной думы зарплата в размере трехсот восьмидесяти тысяч рублей. В то время, когда большая часть населения страны стоит перед выбором, как распределить свои доходы: купить одежду ребенку или оплатить долги по ЖКХ. Возникает ощущение, что некоторые госслужащие живут на другой планете.
26.09.2018 Путин открыл новый сезон губернаторских отставок
Комментарий Андрея Миронова:Проигрыши губернаторов в Приморье, Хабаровском крае, во Владимирской области, показали рост протестных настроений в регионах по отношению к партии власти. Выборы, скорей всего не основная причина, но и они тоже имели большое влияние. Рост цен в магазинах, повышение цен на бензин, неуклюже проведенная пенсионная реформа- все эти факторы общество принимать не хочет. Далее
Однако, власть, не берет во внимание мнение общества и продавливает свою позицию. Получает снизу жесткий ответ, народ начинает высказывать свое недовольство, «голосовать ногами». Осень и весна - время протестов и впереди нас ждет достаточно резкая смена губернаторского корпуса. Будут ставиться новые люди, чтобы среди протестных настроений удержать ситуацию в регионе хотя бы в тех рамках, которые есть сейчас. Думаю, к весне произойдет смена порядка десяти губернаторов. Уже пошел процесс в Астрахани, дальше Челябинск, Мурманск, надеюсь, что и Волгоград. Скорей всего будут заменены «долгожители» - те, кто находится у власти по двадцать лет и больше. Со стороны администрации президента возможны перемены: ребрендинги партий, новые лидеры, и возможно к весне мы будем иметь совершенно другую политическую картину Нас ждут выборы 2021 года (которые могут пройти досрочно) и смена губернаторского корпуса. Власти это сейчас необходимо. Основная задача власти-получить легитимность. Легитимность - это народ и выборы. Если народ приходит на избирательные участки (а после событий в Приморье, Владимире и Хабаровске он туда пойдет), власти нужно будет набирать очки Власть постарается не допустить социальных протестов и повторения «Болотной» Те поражения власти, которые уже произошли - вина власти. Отсутствие должного профессионализма у кураторов, проводивших выборы, привело к таким результатам. Нужны профессионалы и в АП, и на выборах, и на должностях губернаторов
25.09.2018 МОСКВА — РИА Новости
" Новым главам регионов предстоит сдать серьезный экзамен перед своими избирателями, а электорат должен почувствовать ответственность за сделанный им выбор", - заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков во вторник 25 сентября...
Комментарий Георгия Чижова:На прошедших вторых турах губернаторских выборов победили, мягко говоря, не самые сильные региональные политики, особенно это касается Владимирской области, Поэтому действительно возникает масса вопросов. Как они будут справляться с непростым региональным хозяйством и с растущим недовольством населения? Как они будут выстраивать взаимодействие с местными элитами, которые не ожидали столь резкой смены власти, с законодательными Далее
собраниями, где "единороссы" сохраняют большинство? Но я не уверен, что Дмитрий Песков, говоря об экзамене, имел ввиду именно это. Скорее, он предупреждал новых губернаторов, пришедших к управлению на волне протестного голосования, что им все равно придется договариваться с Кремлем и партией власти. А если они этого не сделают и не встроятся в систему, то федеральной власти, я думаю, будет очень легко "доказать", что они не прошли экзамен перед поддержавшими их избирателями, . С другой стороны, вряд ли представители системной ЛДПР, получив губернаторские посты, станут организовывать серьезную фронду. Они как раз будут максимально конструктивны в общении, в первую очередь, с Москвой, и, во вторую, с местным единроссовским большинством, поэтому в плане выстраивания взаимоотношений с властью я за них не особенно беспокоюсь. А вот какие они продемонстрируют управленческие таланты - это действительно вопрос, ответ на который мы узнаем несколько позже.
25.09.2018 МОСКВА — РИА Новости
" Новым главам регионов предстоит сдать серьезный экзамен перед своими избирателями, а электорат должен почувствовать ответственность за сделанный им выбор", - заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков во вторник 25 сентября...
Комментарий Ткаченко Руслана Алексеевича:К сожалению, Дмитрий Сергеевич рассматривает только «обоюдный процесс» - победившие кандидаты и выбравший их электорат! А где же роль и поддержка федерального центра? Почему не звучат слова: «Мы уважаем мнение жителей региона и их законное решение и будем всячески поддерживать вновь избранного губернатора и обеспечим ему режим максимального благоприятствования при вхождении в должность!». А то ведь как то угрожающе Далее
звучит: «… людям предстоит почувствовать ответственность за те голоса, которые они отдали за этих кандидатов,…». Дескать, мы им сейчас устроим «кузькину мать», а вы все почувствуете, какую совершили ошибку, не выбрав кандидата от ЕР…
07.09.2018 Выборы всех уровней: самое главное о голосовании 9 сентября
Комментарий Андрея Миронова:9 сентября по всей России пройдет более 4,5 тыс. референдумов и выборов, в том числе глав 26 субъектов Федерации. Политологи не ждут интриги на самых значимых из них." Результаты 9 сентября на выборах всех уровней практически решены! Не нужно питать иллюзий, поэтому подробного анализа здесь не потребуется, за исключением нескольких регионов ( Екатеринбург, Хакасия и ещё пара регионов)! Главное будет заключаться не в результатах выборов Далее
, а в легитимности власти вообще! Можно , конечно, привезти избирательную урну на садовый участок и попросить проголосовать жующих шашлык, как предлагают в Подмосковье, можно придумать ещё какой- нибудь способ для получения нужных цифр, но вопрос останется - что дальше? А, дальше зима и весна, дальше улучшений не предвидится и все это уже понимают! Вчера задавали вопрос - сколько губернаторов будет отправлено в отставку? Ответ я дал - 5-7 человек и области назвал, только задал вопрос - а кому это интересно и , что это изменит? Их что накажут за плохую работу ( такую , как в Волгоградской области, где губернатор развалил все)? Проблема не в отставках и выборах , проблема в системе , которая управляет! И население это уже четко понимает!Прогнозов не люблю, но к весне легко не будет всем!!!
29.08.2018 Председатель ЦИК РФ Элла Памфилова:
"Муниципальный фильтр — убийца конкурентных выборов. Я лично и ЦИК очень сожалеем, что на выборах, которые грядут, к сожалению, в той форме, в которой применяется фильтр, отсекает ряд возможных кандидатов. Это населению не выгодно, поскольку сужает их возможности»
Комментарий Аксиньи Гурьяновой:Глава ЦИК пообещала разобраться с муниципальным фильтром, поставив вопрос о его будущем на рабочей группе при администрации президента России Владимира Путина.Но что мы видим на практике? Пресловутый капкан муниципального фильтра как работал, так и работает. Напомню вкратце, что это вообще такое. Муниципальный фильтр это недавняя практика по ограничению допуска граждан к выборам на должности глав регионов. Она заключается в сборе Далее
подписей местных депутатов и глав муниципальных образований. В Кемеровской области установлена планка в 8%. То есть чтобы претендовать на пост губернатора, мне нужны подписи почти десятой части всех депутатов районных и городских советов и (или) глав районов и городских округов. Есть еще одно условий – подписи должны быть собраны не менее чем в ¾ районов и городских округов, то есть в случае Кузбасса, в 25 из 34. Только собравший эти подписи становится зарегистрированным кандидатом. Фактически фильтр – это рычаг, который в умелых руках допустит до выборов только нужных или безопасных для власти кандидатов. А всех реальных конкурентов «похоронят» еще на этом этапе, ведь депутаты понимают, что от них требуется. А если не понимают, им всегда объяснят, за кого надо ставить «птичку», а за кого нет. Получается, что нарушается основополагающий демократический принцип. Граждане России вроде бы и делают свой выбор, но лишь из предложенного им комплекта. Нынешнее положение дел позволяет местным депутатам и руководителям вести себя, как им вздумается, ведь кандидаты фактически их заложники. Поэтому, например глава Яйского муниципального района Евгений Мяленко отказывается даже провести со мной встречу, отвечая на запросы, что органы самоуправления оказывают содействие только зарегистрированным кандидатам. Муниципальным фильтром власти выстраивают стену между кандидатом и избирателями, между собой и народом, пропуская кого нужно через узкие воротца. Муниципальный фильтр убивает выборы, дискредитирует демократию. Напомню, это говорю не я, Аксинья Гурьянова, это говорит глава Центризбиркома Элла Памфилова. Но фильтр продолжает действовать. Я считаю, что только следование демократическим принципам на деле, а не на словах, может спасти Россию. Нечестные выборы лишают власть легитимности, несут угрозу государственности страны в целом. Без соблюдения базовых демократических принципов, без защиты демократических прав российских граждан все остальные меры по развитию, улучшению жизни в России будут лишены смысла. Таким образом, мы говорим о краеугольном камне, на котором базируется будущее нашей родины. Выборочный произвольный допуск кандидатов к выборам – это и есть попрание демократии, грубое нарушение неотъемлемых гражданских прав, защищенных Конституцией. Пренебрегать этим вопросом легкомысленно и преступно.
03.08.2018 Крестные ходы украинской политики
Комментарий Георгия Чижова:Ближайший ход - за Вселенским патриархатом. Будет ли предоставлен томос и когда. К юбилею Крещения Руси уже не получилось. Тут есть над чем подумать политтехнологам президента. Тема явно берется командой Порошенко на вооружение к предстоящим выборам, но насколько она будет иметь электоральное значение - остается вопросом. В случае предоставления томоса - будет ли общественность связывать это событие с его именем? Может повториться ситуация с Далее
безвизовым режимом со странами Евросоюза. Президент много и часто о нем говорил, называл постоянно сдвигавшиеся сроки… А когда безвизовый режим заработал, людям стало удобно, однако благодарить за это лично президента склонны далеко не все. В результате команда Порошенко считает «безвиз» одним из своих основных достижений, но, судя по данным социологов, очков это ему приносит немного. Возможное предоставление томоса непременно сыграет роль на президентских выборах, но не такую значительную, как хотелось бы власти. Зато если томоса не будет, противники Порошенко хорошенько на этой теме потопчутся.
02.08.2018 Политический прогноз на осень или летняя "Партия телевизора"
Комментарий Андрея Миронова:Лето пора интересная! Хорошо на отдыхе , но не на работе - это уже истина! Но есть процессы , которые не зависят от времени года и один из них - политика! Нынешнее лето принесло много политических сюрпризов для специалистов! Мне , например, интересно ( даже с азартом), читать , как выкручиваются методисты ( называющими себя технологами) от власти, чтобы вылезти из той ямы в которую сами и залезли! Про « боржоми» поговорку все знают, вот сейчас как раз Далее
тот случай! Осень на носу! Не трудно просчитать , действия ( титанические усилия) методистов от власти! Объединение партий, ребрендинг названия, попытка создания чего -то нового на политическом небосклоне! Поздновато уже будет и не интересно! Партия « Холодильника» будет прочно завоевывать свои позиции! И не нужно здесь винить других - к зеркалу господа, там ответ на все ваши вопросы! Возможно, конечно, будет придумана победоносная войнушка, которая на время отвлечёт от действительности, но ситуацию это вряд ли спасёт! Буду очень рад, если ошибаюсь, но пока , господа методисты( они же политологи) с вами просто становится скучно и « партия Телевизора» уже народу слабо помогает! Поэтому, давайте радоваться лету, осень, к сожалению ( а зима с весной особенно), будут очень непростые!
29.07.2018 Кому нужна пенсионная реформа и другие вопросы без ответа
Комментарий Андрея Миронова:Наверное можно сегодня попробовать сложить картинку из того, что произошло в политике за последнее время! Забудем эйфорию от футбола ( проведено было на высшем уровне, если не раскладывать по полочкам бюджеты и их траты )! А произошли за этот короткий период очень интересные вещи - практически насильно протащенная пенсионная реформа, повышение НДС, рост цен, рост протестного настроения, падение рейтинга партии власти и первых лиц Далее
, проведение всероссийского митинга КПРФ ! То, что в Кремле хорошие аналитики у меня сомнений не вызывает, но тогда возникает вопрос - зачем в такое короткое время нужно было обваливать все то, чем гордилась партия власти? Если это такой стратегический план, то не трудно подсчитать, чем этот план закончится! Остановить падение рейтинга партии власти уже не удастся ( рейтинги живут по своим жестким законам), рост протестов , как известно - это осень- весна! Партия «телевизора»начинает проигрывать партии « холодильника»! Для меня интересны два вопроса - « зачем все это было устроено ( пенсионная реформа и остальное) и чем все это закончится? Сразу скажу , что в глупость кремлевских ребят не верю! У меня есть своя версия и очень не хочется повторить украинский сценарий! Не дай Бог!!!
18.05.2018 Новое правительство
Комментарий Андрея Миронова:Сегодня горячий телефон с просьбами дать комменты по новому Правительству, приглашали на эфир, такое ощущение, что ждали чуда! С точки зрения аналитики, тут комментировать нечего, все слишком очевидно! Я бы сказал - клан укрепился и все что не касается этого клана значения не имеет! Глупо говорить про рывок, про что-то новое, все хорошее получится должно само собой , так же , как и плохое, все от цены на нефть! Ничего революционного от этого Далее
правительства не будет ( особенно в сельском хозяйстве)! Раздражает циничное отношение к законам и их изменению! На реакцию общества уже никто не обращает внимания! Под любые выборы новые законы и плевать на конституцию! Телефонное право и административное вето становятся законом в России! Это гораздо страшнее , чем Мутко и Патрушевы мл. в Правительстве! Добром это не кончится! Что посеешь, то и пожнёшь ! Жаль , что наверху это поймут слишком поздно, а история ошибок не прощает!
10.04.2018 Выборы 2018: По данным опроса ВЦИОМ, 45% россиян считают, что после президентских выборов в стране произойдут важные перемены
Комментарий Андрея Серенко:«Люди верят в лучшее будущее, поскольку настоящим недовольны».Согласно последним данным ВЦИОМа, 45 % россиян считают, что после президентских выборов в стране произойдут важные перемены. В них прежде всего верят пенсионеры и селяне. А молодежь и жители крупных городов сомневаются в том, что в ближайшее время что-то кардинально изменится. Интересно, что среди тех, кто ждет изменений, абсолютное большинство уверены, что они будут Далее
положительными. Волгоградский политолог Андрей Серенко полагает, что в обществе есть запрос на позитивные перемены: «Надо разобраться в том, что он (запрос) означает. Значительной части граждан надоела ситуация в пребывания в постоянном стрессе, перманентном кризисе и для себя лично, и для страны. Однако, когда люди верят, что перемены должны быть только к лучшему – это завуалированная форма недовольства. Людям не нравится формат и качество жизни сейчас. Запрос на лучшее будущее означает, что нет лучшего настоящего. Главные оптимисты в стране – это действительно пенсионеры. Их уверенность объясняется тем, что достигать им ничего уже и не надо – у них есть определенные гарантии безопасности и стабильного достатка, которые они научились ценить. Именно этот класс оптимистов и составляет ядерную основу электората, партии власти и лично президента. Самая распространенная байка в избиркомах: приходит на участок старушка и говорит: «А где мне за Путина проголосовать, он же мне пенсию платит?». А оптимизм пенсионеров, надо признать, обоснован. В нашей стареющей стране кто бы ни стал ведущей политической силой, все равно будет вынужден опираться на пенсионеров и этот самый их «оптимизм скромности». Скепсис горожан и молодежи также традиционен и понятен. Так было всегда и везде. Я боюсь, что власти предложить молодым людям сегодня нечего. А, значит, их социальная ответственность будет размыватьcя и купироваться. Какие-то группы будут подкупаться, какая-то часть молодежи инкорпорируется в бюрократические структуры. Некоторые грамотные губернаторы действуют именно в этом направлении. Да, и федеральный запрос на «молодых технократов» с точки зрения pr-технологий, – это именно ответ на общий тренд. Кстати, если посмотреть соцопросы в Волгоградской области, то можно отметить, что лет 5-6 назад сошел на нет интерес к протесту у молодежи, у студентов. Доминирующий тренд – встроиться в систему. Делать карьеру, не разрушать, не демонтировать, а стать ее частью. Это, конечно, тоже один из ресурсов, которые обеспечат стабильность действующей политической системы А вот главная задача политиков на ближайшие годы – это найти в мегаполисах союзников. На выборах это получилось, поддержка Владимира Путина была очень высокой, в том числе и в городах-миллионниках. Даже удивительно, как за эти годы рассерженные горожане превратились в активных лоялистов. Но как поддержать эти настроения, удержать в длительной перспективе? Это вопрос уже не электоральных технологий. Актуальные проблемы для городов известны – это экология, миграция, благоустройство, преступность. Именно при работе с этой повесткой можно найти или образовать в мегаполисах устойчивые союзы своей поддержки. Впрочем, работать на этих же стыках попробует и оппозиция. Но для того, чтобы систему расшатать. Если оппозиция, конечно, еще возможна в России
